Al momento negli Stati Uniti gli alimenti OGM (Organismo Geneticamente Modificato) non sono classificati in modo specifico da parte della FDA e non richiedono etichettatura. Anche se non sono stati documentati effetti negativi derivanti da alimenti OGM, gruppi di attivisti come Greenpeace e la Organic Consumers Association sostengono che gli studi precedenti non sono affidabili perché sono stati sponsorizzati da aziende pro-OGM e non misurano gli effetti a lungo termine sugli esseri umani, l'ambiente e la natura. Gli oppositori sostengono che l'etichettatura aggiunge un discredito infondato rispetto ai cibi biologici e che, se la differenza nutrizionale o allergenica fosse riscontrata, le attuali normative FDA renderebbero già obbligatoria un'etichetta.
Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica
Tassi di risposta di 13.5k elettori Distretto del Senato dello Stato 19 .
86% Sì |
13% No |
76% Sì |
10% No |
7% Sì, i consumatori hanno il diritto di sapere cosa c'è in quello che mangiano |
2% No, abbiamo selettivamente incrociato le coltivazioni per migliaia di anni e l'etichettatura aggiunge soltanto uno stigma senza fondamento alla scienza |
2% Si, credo nella scienza dell'ingegneria alimentare responsabile, ma non mi fido dei motivi per cui le società vendono questi alimenti |
0% No, gli OGM sono la soluzione più promettente per risolvere la fame mondiale |
1% Sì, ma preferirei vietare gli OGM |
Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 13.5k elettori Distretto del Senato dello Stato 19 .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Andamento dell’importanza di questo tema per 13.5k elettori Distretto del Senato dello Stato 19 .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Risposte uniche da parte degli elettori Distretto del Senato dello Stato 19 le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.
@8VDJYQY3 anni3Y
Non dovrebbero essere messi sul mercato
Partecipa alle conversazioni più popolari.
