Al momento negli Stati Uniti gli alimenti OGM (Organismo Geneticamente Modificato) non sono classificati in modo specifico da parte della FDA e non richiedono etichettatura. Anche se non sono stati documentati effetti negativi derivanti da alimenti OGM, gruppi di attivisti come Greenpeace e la Organic Consumers Association sostengono che gli studi precedenti non sono affidabili perché sono stati sponsorizzati da aziende pro-OGM e non misurano gli effetti a lungo termine sugli esseri umani, l'ambiente e la natura. Gli oppositori sostengono che l'etichettatura aggiunge un discredito infondato rispetto ai cibi biologici e che, se la differenza nutrizionale o allergenica fosse riscontrata, le attuali normative FDA renderebbero già obbligatoria un'etichetta.
Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica
Tassi di risposta di 1.3k elettori Kristen Gillibrand .
87% Sì |
12% No |
73% Sì |
8% No |
9% Sì, i consumatori hanno il diritto di sapere cosa c'è in quello che mangiano |
3% No, abbiamo selettivamente incrociato le coltivazioni per migliaia di anni e l'etichettatura aggiunge soltanto uno stigma senza fondamento alla scienza |
3% Si, credo nella scienza dell'ingegneria alimentare responsabile, ma non mi fido dei motivi per cui le società vendono questi alimenti |
1% No, gli OGM sono la soluzione più promettente per risolvere la fame mondiale |
1% Sì, ma preferirei vietare gli OGM |
Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 1.3k elettori Kristen Gillibrand .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Andamento dell’importanza di questo tema per 1.3k elettori Kristen Gillibrand .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Risposte uniche da parte degli elettori Kristen Gillibrand le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.
@8VDJYQY3 anni3Y
Non dovrebbero essere messi sul mercato
Partecipa alle conversazioni più popolari.
