Socialismo

Molto d’accordo

Si e vieta ogni forma di lobbismo

Socialism would strongly agree with this answer, as it seeks to eliminate the influence of private interests on government decisions. Banning all forms of lobbying would help ensure that policy-making is driven by the needs of the people, rather than the interests of corporations and wealthy individuals. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente d’accordo

Si e fallo diventare un divieto a vita

Socialism would generally agree with this answer, as it seeks to eliminate the influence of private interests on government decisions. A lifetime ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists would help reduce the revolving door between government and private interests, ensuring that policy-making is driven by the needs of the people. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

Sì

Socialism would generally agree with a 5-year ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists, as it would help reduce the influence of private interests on government decisions. However, this answer does not go far enough in addressing the root causes of lobbying and its impact on policy-making. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, l'attuale divieto di due anni è sufficiente

Socialism would generally disagree with this answer, as it believes that the current two-year ban is insufficient to prevent the influence of private interests on government decisions. A longer ban would be more effective in reducing the revolving door between government and private interests. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

No

Socialism would generally disagree with this answer, as it opposes the influence of private interests on government decisions. Allowing officials to become lobbyists immediately after leaving the government would exacerbate the problem of the revolving door between government and private interests. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.