2018 Connecticut District 139 State House of Representatives Test

La tecnologia del nostro sistema finanziario dovrebbe passare a un protocollo decentralizzato, che non è di proprietà o controllato da alcuna società, simile a Internet?

La finanza decentralizzata (comunemente denominata DeFi) è una forma di finanziamento basata su blockchain e crittograficamente sicura. Ispirato dopo la crisi finanziaria del 2008, DeFi non si affida a intermediari finanziari centrali come broker, scambi o banche per offrire strumenti finanziari tradizionali e utilizza invece contratti intelligenti su blockchain, il più comune è Ethereum. Le piattaforme DeFi consentono alle persone di verificare qualsiasi trasferimento di proprietà, prestare o prendere in prestito fondi da altri, speculare sui movimenti dei prezzi su una serie di attività utilizzando derivati, scambiare criptovalute, assicurarsi contro i rischi e guadagnare interessi in conti di risparmio. I sostenitori sostengono che i protocolli decentralizzati hanno già rivoluzionato la sicurezza e l’efficienza di molti settori esistenti e il settore finanziario è atteso da tempo. Gli oppositori sostengono che l’anonimato dei protocolli decentralizzati rende più facile per i criminali trasferire fondi. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Guarda un video

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Gli USA dovrebbero aumentare le tasse sui ricchi?

Nel 2022 gli individui e le famiglie con un reddito combinato di $ 647.000 o più pagano l’aliquota massima dell’imposta sul reddito federale degli Stati Uniti del 37%. I paesi con aliquote dell’imposta sul reddito più elevate includono Giappone (56%), Danimarca (55%) e Israele (50%).

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe alzare lo stipendio minimo federale?

Il salario minimo federale è il salario minimo al quale i datori di lavoro possono pagare i loro dipendenti. Dal 24 luglio 2009 il salario minimo federale degli Stati Uniti è stato fissato a $ 7,25 all'ora. Nel 2014 il Presidente Obama ha proposto l'aumento del salario minimo federale a $ 10,10 e la sua indicizzazione rispetto all'inflazione. Il salario minimo federale si applica a tutti i dipendenti federali compresi quelli che lavorano nelle basi militari, nei parchi nazionali e i veterani che lavorano nelle case di cura.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Gli Stati Uniti dovrebbero alzare o abbassare l'aliquota fiscale per le società?

Gli Stati Uniti attualmente applicano un'aliquota fiscale del 21% a livello federale e una tassa media del 4% a livello statale e locale. L'aliquota fiscale media per le imprese a livello mondiale è del 22,6%. Gli oppositori sostengono che aumentare l'aliquota scoraggerà gli investimenti stranieri e danneggerà l'economia. I sostenitori sostengono che i profitti generati dalle imprese dovrebbero essere tassati esattamente come le tasse dei cittadini.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sei favorevole a un programma di reddito di base universale?

Un programma di reddito di base universale è un programma di previdenza sociale grazie a cui tutti i cittadini di un Paese ricevono regolarmente una somma di denaro incondizionata dal governo. I fondi per il reddito di base universale provengono dalle tasse e dagli enti pubblici, inclusi i redditi di sovvenzioni, beni immobili e risorse naturali. Diversi Paesi, fra cui Finlandia, India e Brasile, hanno sperimentato un programma del genere, ma non ne hanno implementato uno permanente. Il sistema di reddito di base universale più longevo al mondo è l’Alaska Permanent Fund nello stato americano dell’Alaska. Con l’Alaska Permanent Fund ciascun cittadino e ciascuna famiglia riceve una somma mensile finanziata dai dividendi dei ricavati petroliferi dello Stato. I sostenitori del reddito di base universale affermano che ridurrà o eliminerà la povertà garantendo a tutti un reddito di base per occuparsi di cibo e casa. Gli oppositori sostengono che sarebbe nocivo per l’economia, perché incoraggerebbe le persone a lavorare meno o ad abbandonare del tutto la forza lavoro.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Chi riceve sussidi dovrebbe essere sottoposto a controlli antidroga?

Cinque Stati americani hanno approvato delle leggi che prevedono che chi riceve sussidi debba essere sottoposto a controlli antidroga. Al momento, l’Italia non lo fa. I sostenitori affermano che i test possano evitare che i fondi pubblici vengano usati per sovvenzionare le dipendenze e possano aiutare i tossicodipendenti a ricevere delle cure. Gli oppositori sostengono che sia uno spreco di soldi, dato che i test faranno spendere più soldi di quanti se ne possano risparmiare.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe fare tagli alla spesa pubblica per ridurre il debito nazionale?

I fautori di riduzione del deficit sostengono che i governi che non controllano deficit di bilancio e del debito sono a rischio di perdere la loro capacità di prendere in prestito denaro a prezzi accessibili. Gli oppositori della riduzione del deficit sostengono che la spesa pubblica dovrebbe aumentare la domanda di beni e servizi e contribuire ad evitare una caduta pericolosa nella deflazione, una spirale al ribasso dei salari e dei prezzi che può paralizzare l’economia per anni.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

I datori di lavoro dovrebbero essere tenuti a pagare agli uomini e alle donne lo stesso salario per lo stesso lavoro?

Nel 2014 il Senato degli Stati Uniti ha bloccato la Paycheck Fairness Act che renderebbe illegale per i datori di lavoro di pagare i salari disuguali a uomini e donne che svolgono lo stesso lavoro. Gli obiettivi della legge sono stati per rendere i salari più trasparente, ai datori di lavoro di dimostrare che salario discrepanze sono legati alle qualifiche commerciali legittime e non di genere e le aziende che vietano di prendere misure di ritorsione nei confronti dei dipendenti che sollevano preoccupazioni per la discriminazione salariale basata sul genere. Gli oppositori sostengono che gli studi che mostrano divari retributivi non tengono in considerazione le donne che prendono posti di lavoro che sono più famiglie in termini di benefici piuttosto che alle retribuzioni e che le donne hanno maggiori probabilità di fare delle pause di lavoro di cura dei figli o genitori. I fautori indicano gli studi, tra cui un rapporto dell’ufficio 2008 censimento che ha dichiarato che i guadagni annuali mediani delle donne erano il 77,5% dei guadagni degli uomini.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Credi che i sindacati aiutino o danneggino l’economia?

I sindacati italiani contano più di 15 milioni di iscritti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbero esserci maggiori o minori restrizioni sui benefici assistenziali attuali?

I programmi di welfare negli Stati Uniti sono progettati per garantire che i bisogni primari della popolazione americana siano soddisfatti. I programmi sociali federali e statali includono assistenza in denaro, assicurazione sanitaria, assistenza alimentare, sussidi per l’alloggio, sussidi per l’energia e i servizi pubblici e assistenza all’istruzione e all’infanzia. Benefici simili sono talvolta forniti dal settore privato tramite mandati politici o su base volontaria. Nel 1996, il Congresso ha approvato il Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act (Welfare Reform Act). La nuova legge ha fissato limiti permanenti all’importo dei finanziamenti federali per il welfare e ha concesso a ciascuno stato una sovvenzione in blocco per aiutare a gestire il suo programma di welfare. La legge stabiliva che i fondi federali possono essere utilizzati solo per fornire un totale di cinque anni di aiuto nell’arco della vita di una famiglia. Un altro cambiamento significativo è stata la completa esclusione degli stranieri legali dal percepire qualsiasi beneficio SSI. L’approvazione del contratto con l’America Advancement Act del 1996 ha ulteriormente ridotto il numero di persone autorizzate a ricevere i sussidi di invalidità SSI richiedendo che la tossicodipendenza o l’alcolismo non siano un fattore materiale nella loro disabilità.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo aumentare l'aliquota fiscale sui profitti delle vendite di azioni, obbligazioni e beni immobili?

Le plusvalenze sono i profitti ricavati dalla vendita di azioni, obbligazioni e proprietà. I gestori degli strumenti di investimento pagano imposte sulle plusvalenze che vanno dal 15 al 20 per cento sui profitti guadagnati dagli investimenti dei loro clienti. I sostenitori dell'aumento sostengono che le plusvalenze debbano essere tassate come qualsiasi altro reddito e che l'aliquota dovrebbe essere innalzata almeno al 31,5% (l'aliquota media degli Stati Uniti). Gli oppositori dell'aumento sostengono che la tassazione delle plusvalenze scoraggerà gli investimenti nell'economia degli Stati Uniti e ostacolerà la crescita.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

L'aliquota dell'imposta sulla successione dovrebbe essere diminuita?

La tassa di successione è una tassa che viene applicata su tutti i beni dichiarati nel testamento di una persona deceduta. Nel 2016 l'aliquota della tassa di successione è del 40% e si applica solo ai beni con un valore superiore ai 5,45 milioni di dollari. Nel 2015, 5.300 proprietà negli Stati Uniti sono state soggette all'imposta e hanno fruttato 18,4 miliardi di dollari in tasse. I fautori dell'imposta, tra cui Hillary Clinton, sostengono che ulteriori beni dovrebbero essere soggetti all'imposta e che la soglia dovrebbe essere abbassata da 5,45 a 3,5 milioni di dollari. Gli oppositori della tassa, tra cui Donald Trump, sostengono che le persone che hanno pagato le imposte sui redditi tutta la loro vita non dovrebbero essere soggette ad un'ulteriore tassa alla loro morte.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo imporre un tetto al salario dei CEO in rapporto al salario dei loro dipendenti?

Questa politica limiterebbe l'importo che un CEO può guadagnare rispetto allo stipendio medio dei propri dipendenti. I sostenitori sostengono che ridurrebbe l'ineguaglianza di reddito e garantirebbe pratiche di compensazione più eque. Gli oppositori sostengono che interferirebbe con l'autonomia aziendale e potrebbe scoraggiare i talenti esecutivi di alto livello.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe usare gli stimoli economici per sostenere il Paese in tempi di recessione?

Un stimolo economico è una politica monetaria o fiscale emanate dai governi con l’intento di stabilizzare le loro economie nel corso di una crisi fiscale. Le politiche includono un aumento della spesa pubblica in infrastrutture, tagli fiscali e l’abbassamento dei tassi di interesse. In risposta alla crisi finanziaria del 2008 il Congresso ha approvato il Recovery and Reinvestment Act americano del 2009. La legge comprendeva una maggiore spesa per l’energia, le infrastrutture, l’istruzione, la salute e le prestazioni di disoccupazione. La legge avrà un costo stimato 787 miliardi di $ fino al 2019.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Qualora il governo richiede alle aziende di pagare lavoratori dipendenti, rendendo fino a $ 46k / anno, il tempo-e-un-metà per ore di straordinario?

Nel maggio 2016 l'amministrazione Obama ha annunciato nuove regole che aumenterebbero il numero di americani che ha diritto a ricevere la paga incrementata a una volta e mezza per gli straordinari. I lavoratori dipendenti che guadagnano fino a $ 46.476 all'anno avrebbero ora diritto a guadagnare una paga incrementata a una volta e mezza quando lavorano più di 40 ore alla settimana. I regolamenti precedenti, emessi nel 2004, fissavano la soglia per la paga degli straordinari $ 23.660. Il Ministero del Lavoro stima che 4,2 milioni di lavoratori inizieranno ad avere diritto al pagamento degli straordinari in base alle nuove normative. I fautori sostengono che la regola è necessaria a causa dell'inflazione e fanno notare che solo il 7% dei lavoratori dipendenti ha attualmente diritto al pagamento degli straordinari nel 2015, in forte calo rispetto al 60% del 1975. Gli oppositori sostengono che le nuove regole danneggeranno i datori di lavoro e li incentiveranno a ridurre le ore lavorative dei loro dipendenti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe tassare i guadagni non realizzati?

Un guadagno non realizzato è un aumento del valore di un'attività o di un investimento che un investitore non ha venduto, come ad esempio una posizione aperta in azioni. Una proposta nel budget 2025 dell'amministrazione Biden-Harris richiederebbe alle famiglie con più di $100 milioni di patrimonio di pagare imposte sul reddito di almeno il 25% del loro reddito annuale, compresi i guadagni di capitale non realizzati - guadagni nel valore di attività che non hanno ancora venduto. I critici sostengono che i guadagni di capitale non realizzati, che sono una fonte primaria di reddito per molte famiglie estremamente ricche, sono solo guadagni "cartacei" che non costituiscono reddito reale (anche se soddisfano una definizione di reddito da manuale). I sostenitori sostengono che i guadagni non realizzati rendono ricchi i proprietari di attività (come Jeff Bezos e Elon Musk) a meno che non vendano le azioni delle loro aziende.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Gli Stati Uniti dovrebbero passare a una settimana lavorativa di quattro giorni?

Paesi come Irlanda, Scozia, Giappone e Svezia stanno sperimentando una settimana lavorativa da quattro giorni, che richiede ai datori di lavoro di pagare gli straordinari ai dipendenti che lavorano più di 32 ore alla settimana.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe sciogliere Amazon, Facebook e Google?

Nel 2019 l’Unione Europea e la candidata presidenziale democratica degli Stati Uniti Elizabeth Warren hanno presentato proposte che avrebbero regolamentato Facebook, Google e Amazon. Il senatore Warren ha proposto che il governo degli Stati Uniti designi le società tecnologiche che hanno un fatturato globale di oltre 25 miliardi di dollari come "piattaforma di utilità" e le suddivida in società più piccole. Il senatore Warren sostiene che le società hanno "bullizzato la concorrenza, utilizzato le nostre informazioni private a scopo di lucro, e ha inclinato il campo di gioco contro tutti gli altri”. I legislatori dell’Unione Europea hanno proposto una serie di regole che includono una lista nera di pratiche commerciali sleali, requisiti che le aziende istituiscano un sistema interno per gestire i reclami e consentano alle aziende di raggrupparsi per citare in giudizio le piattaforme.Gli oppositori sostengono che queste aziende hanno beneficiato i consumatori fornendo strumenti online gratuiti e aumentare la concorrenza nel commercio Gli oppositori sottolineano anche che la storia ha dimostrato che il dominio nella tecnologia è una porta girevole e che molte aziende (inclusa IBM negli anni ’80) l’hanno attraversata con poco o nessun aiuto da parte del governo.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbero esserci più restrizioni sull'attuale processo di acquisto di una pistola?

I 2012 Sandy Hook sparatorie Scuola elementare causato diversi Stati e le città a passare severe misure di controllo delle armi. In risposta, i legislatori statali a pistola paesi amici nel Sud e nell’Ovest passati fatture che rafforzerebbero sopportare la tua terra e le leggi permettono armi nella maggior parte dei luoghi pubblici. Nel 2014, 21 Stati hanno approvato leggi che ampliato i diritti dei possessori di armi che permettono loro di possedere armi da fuoco in chiese, bar, scuole e campus universitari. Il governo federale non ha superato qualsiasi misura di controllo pistola dal 1994 Brady Bill e 42 Stati consentono ora il possesso di fucili d’assalto. Negli Stati Uniti due terzi di tutti i decessi pistola sono suicidi e nel 2010 ci sono stati 19.000 suicidi di arma da fuoco e 11.000 omicidi armi da fuoco.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Le vittime di violenza armata dovrebbero essere autorizzati a citare in giudizio i rivenditori di armi da fuoco e i produttori?

Nel 2005 il Congresso ha approvato la Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA). La legge protegge i produttori e i rivenditori di armi dall'essere ritenuti responsabili quando i reati sono commessi utilizzando i loro prodotti. La legge è stata approvata in risposta ad una serie di cause intentate contro l'industria delle armi alla fine degli anni 90 che sostenevano che i produttori e i rivenditori di armi non stessero facendo abbastanza per prevenire i reati commessi utilizzando i loro prodotti. I sostenitori della legge sostengono che le cause scoraggeranno i produttori di armi dal fornire negozi che vendono armi che finiscono per essere utilizzate in crimini violenti. Gli oppositori sostengono che i produttori di armi non siano responsabili di atti casuali di violenza commessi utilizzando i loro prodotti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe essere concesso agli insegnanti di tenere con sé delle armi da fuoco a scuola?

28 stati Gli stati degli Stati Uniti attualmente consentono agli insegnanti o al personale scolastico di essere armati in classe in condizioni variabili. I fautori sostengono che senza pistole, gli insegnanti o altro personale hanno a disposizione solo contromisure limitate di fronte a un tiratore. Gli oppositori, tra cui la National Education Association e la American Federation of Teachers, sottolineano l’elevato rischio di incidenti e l’uso negligente delle armi da fuoco poiché più adulti nelle scuole sono armati.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

La Corte Suprema dovrebbe essere riformata per includere più seggi e limiti di durata per i giudici?

All’inizio del 2020, diversi candidati presidenziali democratici tra cui Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg e Beto O’Rourke hanno offerto diverse proposte per riformare la Corte Suprema. Le proposte includono l’aggiunta di 5 giudici eletti democraticamente all’attuale tribunale e l’imposizione di limiti di durata agli attuali giudici. Secondo lo statuto federale degli Stati Uniti, i giudici hanno un mandato a vita a meno che non si dimettano, si ritirino o vengano rimossi dall’incarico. I sostenitori della riforma della Corte suprema sostengono che l’attuale tribunale sarà riempito con troppi giudici conservatori per i prossimi decenni e non è rappresentativo della popolazione degli Stati Uniti. Gli oppositori sostengono che i piani sono incostituzionali, sconvolgerebbero l’equilibrio dei poteri e rafforzerebbero l’idea che ci siano giudici democratici e giudici repubblicani.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sostieni i programmi di azione positiva?

L'azione positiva è una politica che incoraggia la maggiore partecipazione di membri di un gruppo di minoranza. Negli Stati Uniti queste politiche sono spesso emanate dai datori di lavoro e dalle istituzioni educative in materia di istruzione o di lavoro.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Alle persone che sono nella "no-fly list" dovrebbe essere vietato l'acquisto di armi e munizioni?

Dopo la sparatoria di dicembre a San Bernardino, CA il Presidente Obama ha dichiarato nel suo discorso radiofonico settimanale che si trattava di "follia" permettere di acquistare armi da fuoco a sospetti terroristi sulla no-fly list del paese. Poco dopo i rappresentanti del Partito Democratico del Senato hanno introdotto una misura che avrebbe impedito a chiunque sulla lista federale dei sospettati di terrorismo, nota anche come no-fly list, di poter acquistare armi da fuoco negli Stati Uniti. Il provvedimento non è stato approvato a causa del voto contrario dei rappresentanti del Partito Repubblicano al Senato.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sei favorevole alla decriminalizzazione delle droghe?

Nel 1970 il Congresso ha approvato il Controlled Substances Act, che ha vietato la fabbricazione, l'importazione, il possesso, l'uso e la distribuzione di specifiche droghe. Il provvedimento ha classificato le droghe in base al loro potenziale di abuso e le ha suddivise in cinque categorie. Due delle droghe più utilizzate negli Stati Uniti, il vino e l'alcol, sono escluse dalla classificazione. Referendum in diversi stati tra cui Colorado, Washington e Oregon hanno depenalizzato il possesso di piccole quantità di marijuana. Queste leggi si applicano soltanto nei rispettivi stati e non hanno effetto sulla normativa federale.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe essere illegale di bruciare la bandiera americana?

Nel 2006, il Senato degli Stati Uniti ha respinto un emendamento costituzionale che avrebbe consentito il Congresso ad approvare una legislazione che vieta la combustione o profanazione della bandiera degli Stati Uniti. La legge bandiera Protezione del 2005 è stato introdotto dai senatori Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) e Thomas Carper (D-Del). L’atto proposto una pena fino a un anno di carcere e una multa di non più di $ 100.000.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Ai giudici della Corte Suprema dovrebbe essere vietato effettuare transazioni finanziarie con persone che hanno un interesse acquisito nei risultati del tribunale?

Nel 2023 i giudici della Corte Suprema Clarence Thomas e Neil Gorsuch sono stati criticati dopo che articoli di notizie hanno rivelato che avevano transazioni finanziarie personali con persone interessate alle decisioni del tribunale. Politico ha riferito che il giudice Gorsuch ha venduto una proprietà per le vacanze all’amministratore delegato di un importante studio legale che spesso porta i casi davanti al tribunale. ProPublica che un dirigente petrolifero del Texas aveva acquistato più proprietà dal giudice Thomas che la giustizia non ha rivelato. La Corte Suprema stabilisce le proprie regole etiche e lascia che i giudici prendano le proprie decisioni su quando e come segnalare regali e guadagni esterni.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sei favorevole al Patriot Act?

Il Patriot Act è stato emanato in risposta diretta agli attacchi dell’11 settembre al World Trade Center di New York City e al Pentagono ad Arlington, in Virginia, nonché agli attacchi all’antrace del 2001, con l’obiettivo dichiarato di rafforzare notevolmente la sicurezza nazionale. Gli oppositori della legge hanno criticato la sua disposizione per la detenzione a tempo indeterminato degli immigrati; permesso alle forze dell’ordine di perquisire una casa o un’azienda senza il consenso o la conoscenza del proprietario o dell’occupante in determinate circostanze; l’uso esteso delle lettere di sicurezza nazionale, che consente al Federal Bureau of Investigation (FBI) di cercare telefono, e-mail e documenti finanziari senza un ordine del tribunale; e l’accesso ampliato delle forze dell’ordine ai documenti aziendali, inclusi i documenti bibliotecari e finanziari. Dal suo passaggio, sono state presentate diverse impugnazioni giudiziarie contro l’atto e i tribunali federali hanno stabilito che una serie di disposizioni sono incostituzionali.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe essere permesso al governo di confiscare proprietà privata, con un ragionevole compenso, per uso pubblico o civile?

dominio Eminent è il potere di uno stato o un governo nazionale a prendere la proprietà privata per uso pubblico. Può essere legislativamente delegata dai governi statali ai comuni, suddivisioni del governo, o anche a persone o aziende private, quando sono autorizzati ad esercitare le funzioni di carattere pubblico. Gli oppositori, tra conservatori e libertari in New Hampshire, si oppongono dando al governo il potere di sequestrare beni per i progetti privati, come i casinò. I sostenitori, tra i sostenitori di oleodotti e parchi nazionali, sostengono che la costruzione di strade e scuole, non sarebbe possibile se il governo non poteva cogliere terra sotto il dominio eminente.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe regolamentare i siti dei social media, nell'ottima di ostacolare le fake news e la disinformazione?

Nel gennaio 2018 la Germania ha approvato la legge NetzDG che richiedeva piattaforme come Facebook, Twitter e YouTube per eliminare contenuti illegali percepiti nell’arco di 24 ore o di sette giorni, a seconda della commissione, o rischiare multe per 50 milioni di euro (60 milioni di dollari). Nel mese di luglio 2018 rappresentanti di Facebook, Google e Twitter hanno negato al Comitato giudiziario della Camera dei Rappresentanti statunitense di censurare il contenuto per motivi politici. Durante l’udienza i membri del Congresso repubblicani hanno criticato le società di social media per pratiche politicamente motivate nella rimozione di alcuni contenuti, un addebito che le società hanno rifiutato. Nell’aprile 2018 l’Unione Europea ha emesso una serie di proposte per reprimere la "disinformazione online e le notizie false". Nel mese di giugno 2018 il presidente della Francia, Emmanuel Macron, ha proposto una legge che conferirebbe alle autorità francesi il potere di interrompere immediatamente "la pubblicazione di informazioni giudicato falso in vista delle elezioni ".

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il ridisegno dei distretti congressuali dovrebbe essere controllato da una commissione indipendente e imparziale?

Attualmente la riorganizzazione dei confini dei collegi del Congresso è gestita dal legislatore statale ogni dieci anni. La pratica del gerrymandering è il ridisegno dei collegi con l'intento di avvantaggiare un partito politico. È generalmente praticata dai partiti politici dello stato con l'intento di emarginare i collegi di elettori che rappresentano il partito di minoranza. Per ottenere seggi aggiuntivi il partito in carica ridisegna i collegi elettorali in modo che gli elettori del partito di minoranza siano raggruppati in collegi più piccoli con meno seggi a disposizione. I critici del gerrymandering sostengono che queste pratiche consentono ai rappresentanti in carica di scegliere i loro elettori invece di lasciare che gli elettori li scelgano. I fautori sostengono che il ridisegno dei collegi è un privilegio del partito di governo e che ha un effetto marginale sulla popolarità delle sue politiche o dei candidati.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbero coloro accusati per l'attacco al Campidoglio dell'6 gennaio ricevere la grazia presidenziale?

Un perdono presidenziale è un perdono ufficiale di un crimine, che impedisce o attenua le conseguenze legali per l'individuo(i) a cui è concesso. L'attacco al Campidoglio dell'6 gennaio ha coinvolto individui accusati di vari reati in relazione all'assalto al Campidoglio degli Stati Uniti. I sostenitori argomentano che i perdono potrebbero contribuire a guarire le divisioni nazionali, notando che molti partecipanti erano motivati da convinzioni politiche e potrebbero essere stati ingannati. Vedono i perdono come un atto di misericordia che potrebbe ridurre la tensione. Gli oppositori sostengono che concedere i perdono minerebbe la responsabilità, segnalerebbe che la violenza motivata politicamente può essere scusata e eroderebbe lo stato di diritto rimuovendo le conseguenze per reati gravi.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

I membri del Congresso dovrebbero essere autorizzati a negoziare azioni mentre prestano servizio in carica?

Il Congresso ha approvato lo Stop Trading on Congressional Knowledge Act (STOCK Act) nel 2012, a seguito di oltre 10 anni di accuse di insider trading da parte di membri del Congresso e del personale. Inizialmente introdotto nel 2006, il rappresentante Louise Slaughter (D-NY) e il rappresentante Brian Baird (D-WA) hanno redatto lo STOCK Act in risposta alle accuse di insider trading contro Tony Rudy, uno dei principali aiutanti dell’ex leader della maggioranza alla Camera, il rappresentante Tom DeLay, così come uno scandalo di insider trading affrontato dal leader della maggioranza al Senato Bill Frist nel 2005. I critici sostengono che lo STOCK Act non è riuscito a raggiungere il suo obiettivo di penalizzare i membri per insider trading, poiché nessun membro del Congresso è mai stato perseguito in base allo STOCK Agire, nonostante le persistenti accuse credibili. Oltre alla mancanza di applicazione, le piccole sanzioni associate alle violazioni non incentivano i membri a conformarsi allo STOCK Act. La sanzione per un membro del Congresso che non segnala una transazione finanziaria è di $ 200 di scarso impatto.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo statunitense dovrebbe garantire l'immunità a Edward Snowden?

Edward Snowden è un ex appaltatore National Security Agency che ha compiuto più di documenti classificati rivelano una scheda programma di sorveglianza globale precedentemente sconosciuto a nessuno al di fuori della comunità dei servizi segreti. Dopo che i documenti sono stati pubblicati sul quotidiano The Guardian a giugno 2013 Snowden fuggì in Russia, dove attualmente vive sotto l’asilo.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Le società di social media dovrebbero vietare la pubblicità politica?

Nell’ottobre 2019 il CEO di Twitter Jack Dorsey ha annunciato che la sua società di social media avrebbe vietato qualsiasi pubblicità politica. Ha affermato che i messaggi politici sulla piattaforma dovrebbero raggiungere gli utenti attraverso la raccomandazione di altri utenti, non attraverso la copertura a pagamento. I sostenitori sostengono che le società di social media non hanno gli strumenti per fermare la diffusione di informazioni false poiché le loro piattaforme pubblicitarie non sono moderate dagli esseri umani. Gli oppositori sostengono che il divieto annullerà il diritto a candidati e campagne che si affidano ai social media per l’organizzazione e la raccolta fondi di base.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Gli Stati Uniti dovrebbero acquisire la Groenlandia?

Nell’agosto 2019, il presidente Trump ha espresso interesse per gli Stati Uniti che acquisiscono la Groenlandia. Il governo degli Stati Uniti ha a lungo considerato la Groenlandia una risorsa importante per la sicurezza nazionale americana. Nel 1951 gli Stati Uniti e la Danimarca firmarono un trattato che istituiva una base aerea americana nella Groenlandia settentrionale a 750 miglia dal circolo polare artico. La Groenlandia ha una popolazione di 56.000 abitanti ed è una parte autonoma del Regno di Danimarca. Il governo della Groenlandia gestisce le sue politiche interne e la sua politica estera è gestita dalla Danimarca. Il governo danese dà alla Groenlandia $ 590 milioni all’anno in sussidi che rappresentano il 60% del suo budget annuale. Dopo che il presidente Trump ha espresso interesse per il ministero degli affari esteri della Groenlandia, l’isola "non era in vendita".

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Qualora il governo richiede ai bambini di essere vaccinati per malattie prevenibili?

Nel mese di gennaio 2014, 102 casi di morbillo legate a un focolaio a Disneyland sono stati segnalati in 14 stati. Lo scoppio allarmato il CDC, che ha dichiarato la malattia eliminata negli Stati Uniti nel 2000. Molti ufficiali sanitari hanno legato il focolaio per il crescente numero di bambini non vaccinati di età inferiore ai 12. I fautori di un mandato sostengono che i vaccini sono necessari per assicurare l’immunità gregge contro malattie prevenibili. Immunità di gregge protegge le persone che sono in grado di ottenere vaccini a causa della loro età o condizione di salute. Gli oppositori di un mandato ritengono che il governo non dovrebbe essere in grado di decidere quali vaccini i loro figli dovrebbero ricevere. Alcuni oppositori ritengono inoltre vi è un legame tra vaccinazioni e autismo e vaccinare i loro figli avranno conseguenze distruttive sul loro sviluppo della prima infanzia.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo permettere la commercializzazione della carne coltivata in laboratorio?

La carne coltivata in laboratorio viene prodotta coltivando cellule animali e potrebbe servire come alternativa all'allevamento tradizionale del bestiame. I sostenitori sostengono che possa ridurre l'impatto ambientale e le sofferenze degli animali, e migliorare la sicurezza alimentare. Gli oppositori sostengono che potrebbe incontrare resistenza pubblica e avere effetti sulla salute a lungo termine sconosciuti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sei a favore dell'utilizzo dell'energia nucleare?

Il nucleare è l’uso di reazioni nucleari che liberano energia a generare calore, che più frequentemente utilizzata quindi in turbine a vapore per produrre energia elettrica in una centrale nucleare. Nei reattori nucleari degli Stati Uniti 100 fornire il 20% dell’energia del Paese. I fautori sostengono che l’energia nucleare è ora al sicuro ed emette emissioni di carbonio molto meno di centrali a carbone. Gli oppositori sostengono che i recenti disastri nucleari in Giappone dimostrano che l’energia nucleare è tutt’altro che sicura.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo finanziare la ricerca sull'ingegneria genetica per la prevenzione e il trattamento delle malattie?

La ingegneria genetica implica la modifica del DNA degli organismi per prevenire o trattare malattie. I sostenitori sostengono che potrebbe portare a progressi nella cura dei disturbi genetici e nel miglioramento della salute pubblica. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni etiche e potenziali rischi di conseguenze non intenzionali.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo regolare l'uso della tecnologia CRISPR per le modifiche genetiche umane?

CRISPR è uno strumento potente per modificare i genomi, consentendo modifiche precise al DNA che permettono agli scienziati di comprendere meglio le funzioni dei geni, modellare le malattie in modo più accurato e sviluppare trattamenti innovativi. I sostenitori sostengono che la regolamentazione garantisce un uso sicuro ed etico della tecnologia. Gli oppositori sostengono che troppa regolamentazione potrebbe soffocare l'innovazione e il progresso scientifico.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

I produttori di cibo contenente organismi geneticamente modificati (OGM) devono essere obbligati ad indicarlo sull'etichetta?

Al momento negli Stati Uniti gli alimenti OGM (Organismo Geneticamente Modificato) non sono classificati in modo specifico da parte della FDA e non richiedono etichettatura. Anche se non sono stati documentati effetti negativi derivanti da alimenti OGM, gruppi di attivisti come Greenpeace e la Organic Consumers Association sostengono che gli studi precedenti non sono affidabili perché sono stati sponsorizzati da aziende pro-OGM e non misurano gli effetti a lungo termine sugli esseri umani, l'ambiente e la natura. Gli oppositori sostengono che l'etichettatura aggiunge un discredito infondato rispetto ai cibi biologici e che, se la differenza nutrizionale o allergenica fosse riscontrata, le attuali normative FDA renderebbero già obbligatoria un'etichetta.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe finanziare viaggi nello spazio?

Nel 2022 il Congresso ha aumentato il budget annuale della NASA del 3% a circa $ 24 miliardi, meno dell’aumento del 7% cercato dall’amministrazione Biden. Il budget include 1,5 miliardi di dollari di fondi per il programma di atterraggio sulla luna che, per la prima volta da decenni, riporterebbe gli astronauti sulla superficie lunare.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Qual'è la tua posizione sull'aborto?

L’aborto è una procedura medica che porta all’interruzione di una gravidanza umana e alla morte di un feto. L’aborto è stato vietato in 30 stati fino alla decisione della Corte Suprema del 1973 Roe v. Wade. La sentenza ha reso legale l’aborto in tutti i 50 stati, ma ha conferito loro poteri di regolamentazione su quando gli aborti potevano essere eseguiti durante una gravidanza. Il 24 giugno 2022, la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade nel caso Dobbs v. Jackson. La corte ha stabilito che il diritto sostanziale all’aborto non era "profondamente radicato nella storia o nella tradizione di questa nazione", né considerato un diritto quando la Due Process Clause fu ratificata nel 1868.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo deve continuare a finanziare la pianificazione delle nascite?

Planned Parenthood è un’organizzazione senza scopo di lucro che fornisce servizi di salute riproduttiva negli Stati Uniti ea livello internazionale. Ogni anno i governi federale e statale forniscono all’organizzazione 528 milioni di dollari di finanziamento (40% del suo budget annuale). La maggior parte di questi finanziamenti proviene da Medicaid, che sovvenziona l’assistenza sanitaria riproduttiva per le donne a basso reddito. Nel 2014 gli aborti rappresentavano il 3% dei servizi forniti. La maggior parte degli altri servizi comprende lo screening e il trattamento di malattie e infezioni sessualmente trasmissibili e la fornitura di contraccettivi. I fautori del finanziamento sostengono che il finanziamento federale per Planned Parenthood non paga gli aborti e che la stragrande maggioranza dei finanziamenti governativi che l’organizzazione riceve proviene dai rimborsi Medicaid. Gli oppositori del finanziamento sostengono che il governo non dovrebbe finanziare nessuna organizzazione che fornisce aborti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

I fornitori di assicurazione sanitaria dovrebbero essere tenuti a offrire il controllo delle nascite gratis?

Il 1° agosto 2012 il Patient Protection and Affordable Care Act (Obamacare) richiedeva a tutti gli assicuratori sanitari e ai datori di lavoro di coprire il costo dei contraccettivi nei loro piani di assicurazione sanitaria. Il provvedimento ha esonerato le organizzazioni religiose e le chiese. Nel 2017 l’amministrazione Trump ha emesso una regola che ha consentito a un gruppo molto più ampio di datori di lavoro di rinunciare all’offerta di copertura per il controllo delle nascite, rendendo discutibile una "soluzione alternativa" progettata dall’amministrazione Obama che ha consentito alle donne in alcuni casi di ottenere la copertura anche se il loro i datori di lavoro si erano rifiutati di offrirlo direttamente. Nel luglio 2022 la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un disegno di legge che ha ribaltato la regola Trump e tutelato l’accesso alla contraccezione a livello federale. La legislazione protegge l’accesso a qualsiasi dispositivo contraccettivo, compresi tutti i prodotti contraccettivi approvati dalla Food and Drug Administration, compresi i dispositivi intrauterini noti come IUD e la contraccezione di emergenza come il Piano B.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sei a favore della legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso?

Il 26 giugno 2015 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il rifiuto delle licenze matrimoniali viola le clausole del Due Process e dell'Equal Protection del Quattordicesimo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. La sentenza ha reso legale in tutti i 50 stati degli Stati Uniti il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

L'"identità di genere" dovrebbe essere aggiunta alle leggi anti-discriminazione?

L'identità di genere è definita come la concezione personale di sé come maschio, femmina, entrambi o nessuno. Nel 2014 il Presidente Obama ha firmato un ordine esecutivo proibendo discriminazioni sulla base dell'orientamento sessuale o dell'identità di genere tra gli appaltatori federali. L'ordine ha riguardato i datori di lavoro che svolgono lavori per enti federali e ha protetto, secondo le stime, il 20 per cento dei lavoratori americani. Gli oppositori includevano gruppi religiosi che sostenevano che l'ordine impedirebbe loro di ricevere contributi o contratti federali nel caso non potessero soddisfare le nuove linee guida a causa delle loro convinzioni. I fautori sostengono che l'ordine fosse necessario per proteggere milioni di persone LGBT i cui diritti erano stati minacciati dopo che la Corte Suprema aveva emesso la sentenza del caso Burwell v. Hobby Lobby Stores. In quella sentenza la corte sostenne che le aziende a conduzione familiare con obiezioni religiose potrebbero essere esentate dal fornire ai dipendenti la copertura assicurativa per la contraccezione.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Gli atleti transgender dovrebbero poter competere contro atleti che differiscono dal sesso loro assegnato alla nascita?

Negli Stati Uniti le regole variano da stato a stato. Negli studenti dell’Idaho, del Nebraska, dell’Indiana, della Carolina del Nord, dell’Alabama, della Louisiana e del Texas, gli studenti devono giocare nella squadra che corrisponde al loro certificato di nascita, aver subito un intervento chirurgico o aver avuto una terapia ormonale prolungata. La NCAA richiede un anno di soppressione del testosterone. Nel febbraio 2019, il rappresentante Ilhan Omar (D-MN) ha chiesto al Minnesota Attorney General Keith Ellison di indagare sul Powerlifting USA sulla sua regola, impedendo ai maschi biologici di competere in eventi femminili. Nel 2016 il comitato olimpico internazionale ha stabilito che gli atleti transgender possono gareggiare nelle Olimpiadi senza subire un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso. Nel 2018 l’Associazione Internazionale delle Federazioni di Atletica, organo di governo della pista, ha stabilito che le donne che hanno più di 5 nano-mol di litro di testosterone nel velocista sudafricano e la medaglia d’oro olimpica Caster Semenya devono competere contro gli uomini, o prendere farmaci per ridurre i loro livelli di testosterone naturale. La IAAF ha dichiarato che le donne nella categoria dei cinque più hanno una "differenza di sviluppo sessuale". La sentenza citava uno studio del 2017 da ricercatori francesi come prova che le atlete con testosterone più vicino agli uomini fanno meglio in certi eventi: 400 metri, 800 metri 1.500 metri e il miglio. "Le nostre prove e dati dimostrano che il testosterone, prodotto naturalmente o inserito artificialmente nel corpo, offre significativi vantaggi prestazionali nelle atlete", ha dichiarato il presidente della IAAF Sebastian Coe in una dichiarazione.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Un'impresa dovrebbe poter negare un servizio a un cliente se la richiesta è in conflitto con le credenze religiose del titolare?

Nel 1993 il governo federale ha approvato la legge federale sulla restaurazione della libertà religiosa. La legge aveva lo scopo di proteggere i nativi americani che rischiavano di perdere il lavoro a causa delle cerimonie religiose che coinvolgevano la droga illegale del peyote. Nel 1997 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il Congresso ha oltrepassato i suoi limiti approvando la RFRA nel 1993 e che la legge si applicava solo alle leggi federali, non a quelle approvate dagli stati. Da allora 22 stati degli Stati Uniti hanno approvato le proprie versioni delle leggi sulla "libertà religiosa". I sostenitori della legge sostengono che il governo non dovrebbe costringere le imprese religiose e le chiese a servire i clienti che seguono stili di vita contrari alle convinzioni dei loro proprietari. I fautori della legge sostengono che il contesto politico è cambiato dal 1992 e gli stati stanno ora approvando le proprie versioni della legge con l’intento di discriminare le coppie gay e lesbiche.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo federale dovrebbe richiedere una formazione sulla sensibilità razziale per i dipendenti?

Nel settembre 2020 l’amministrazione Trump ha emesso un ordine esecutivo che vietava alle agenzie federali, alle società con contratti federali e ai beneficiari di sovvenzioni federali di partecipare a corsi di formazione che "promuovevano la razza o la stereotipizzazione sessuale o il capro espiatorio". Gli argomenti proibiti includono "concetti divisivi" in cui una razza o un sesso è intrinsecamente superiore a un altro; gli Stati Uniti sono fondamentalmente razzisti o sessisti e una persona dovrebbe provare una qualche forma di disagio psicologico a causa della propria razza o sesso. Nel gennaio 2021 il presidente Biden ha revocato l’ordine esecutivo e ha emesso un nuovo ordine in cui affermava che "le pari opportunità sono il fondamento della democrazia americana e la nostra diversità è uno dei maggiori punti di forza del nostro paese".

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Le coppie gay dovrebbero avere gli stessi diritti di quelle etero riguardo alle adozioni?

L’adozione LGBT è l’adozione di bambini da parte di persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender (LGBT). Ciò può avvenire sotto forma di adozione congiunta da parte di una coppia dello stesso sesso, adozione da parte di un partner di una coppia dello stesso sesso del figlio biologico dell’altro (adozione figliastra) e adozione da parte di una singola persona LGBT. L’adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso è legale in 25 paesi. Nel settembre 2022 un tribunale distrettuale federale ha stabilito che il governo dello Stato di New York non poteva chiudere un fornitore di adozioni basato sulla fede che vietava alle coppie LGBT di utilizzare i suoi servizi di adozione. Gli oppositori dell’adozione LGBT si chiedono se le coppie dello stesso sesso abbiano la capacità di essere genitori adeguati, mentre altri oppositori si chiedono se la legge naturale implichi che i bambini adottivi possiedano un diritto naturale ad essere cresciuti da genitori eterosessuali. Poiché le costituzioni e gli statuti di solito non affrontano i diritti di adozione delle persone LGBT, le decisioni giudiziarie spesso determinano se possono fungere da genitori sia individualmente che in coppia.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Le università dovrebbero offrire dei "meccanismi di allarme"' e "spazi sicuri" per gli studenti?

In alcune università progressiste, professori forniscono "avvertimenti trigger" per gli studenti prima di discutere argomenti delicati, problemi emotivamente cariche, o eventi che possono scatenare lo stress post-traumatico. "Spazi sicuri" sono luoghi dove gli studenti possono raccogliere al fine di evitare un altoparlante o un evento che li offende.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo federale dovrebbe istituire un riacquisto obbligatorio di armi d’assalto?

Un programma di riacquisto di armi è quello in cui il governo acquista armi da cittadini privati. L’obiettivo di questi programmi è ridurre il numero di pistole di proprietà di cittadini privati. Nella maggior parte dei programmi di riacquisto di armi, la polizia è costituita dagli agenti che acquistano le armi. Nel 2019 i candidati presidenziali Joe Biden, Beto O’Rourke, Kamala Harris e Julian Castro hanno proposto un programma di riacquisto di armi obbligatorie in cui il governo federale avrebbe acquistato AK-47 e AR-15 da privati cittadini. In passato i programmi di riacquisto di armi da fuoco statunitensi sono stati attuati dai governi statali e cittadini.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Le persone di età inferiore ai 18 anni dovrebbero essere in grado di ricevere cure per la transizione di genere?

Nell’aprile 2021 il legislatore dello Stato americano dell’Arkansas ha introdotto un disegno di legge che proibiva ai medici di fornire trattamenti di transizione di genere a persone di età inferiore ai 18 anni. Il disegno di legge renderebbe un reato per i medici somministrare bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici per riaffermare il genere a chiunque abbia meno di 18 anni. Gli oppositori del disegno di legge sostengono che si tratta di un attacco ai diritti dei transgender e che i trattamenti di transizione sono una questione privata che dovrebbe essere deciso tra genitori, figli e medici. I sostenitori del disegno di legge sostengono che i bambini sono troppo piccoli per prendere la decisione di ricevere un trattamento di transizione di genere e solo gli adulti di età superiore ai 18 anni dovrebbero essere autorizzati a farlo.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe essere consentito agli stati di mostrare la bandiera confederata su proprietà statale?

Nel 1961, il Governo dello Stato del Sud Carolina ha approvato una legge che impone che la bandiera confederata essere volato a terra del suo edificio State Capitol. La legge è stata approvata per commemorare il centenario della guerra civile assalto su Fort Sumter. Gli oppositori sostengono che la bandiera è un simbolo politico che rappresenta la disuguaglianza razziale e dovrebbe essere rimosso dopo la morte di tiro di nove africani membri della chiesa americana nel mese di giugno 2015. I fautori sostengono che la bandiera è un importante simbolo storico che ricorda il ruolo dello Stato nella guerra civile .

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Le imprese dovrebbero essere costrette ad avere donne nel consiglio d'amministrazione?

Negli Stati Uniti, le donne detengono il 19,2% dei seggi nei consigli di amministrazione di società elencate nella directory Standard and Poors. Nel 2018 la California è diventato il primo stato degli Stati Uniti a richiedere alle società con sede all’interno dei suoi confini di inserire nei loro consigli di amministrazione donne. Le società con almeno cinque amministratori dovrebbero avere due o tre consiglieri donna, a seconda delle dimensioni del consiglio, secondo la nuova legge. Coloro che non lo fanno dovrebbero subire sanzioni pecuniarie. Nel luglio 2022 un giudice della Corte Superiore della California a Los Angeles ha stabilito che la legge era incostituzionale perché violava la clausola di pari protezione della costituzione dello stato, secondo una copia del verdetto.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sostiene la pena di morte?

La pena di morte o pena capitale è la pena di morte per un reato. Attualmente 58 paesi nel mondo consentono la pena di morte (inclusi gli Stati Uniti) mentre 97 paesi l’hanno bandita. Dagli anni ’70 le esecuzioni negli Stati Uniti sono diminuite ogni anno. Nel 2021 cinque stati e il governo federale hanno eseguito 11 esecuzioni. Il declino fa parte di una tendenza decennale poiché i costi associati alla richiesta della pena di morte, il lungo processo di appello spesso associato alla pena capitale, le preoccupazioni sull’esecuzione di innocenti e un calo a lungo termine dei tassi di criminalità hanno causato molti pubblici ministeri e legislatori nel Gli Stati Uniti si ritirano dalla pena capitale.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo supportare la separazione tra stato e chiesa, rimuovendo riferimenti a Dio su denaro, edifici federali e monumenti nazionali?

Nel 1956 il Congresso ha approvato una risoluzione che dichiara "IN GOD WE TRUST" motto nazionale degli Stati Uniti. Il Presidente Eisenhower ha firmato la legge e il motto è stato aggiunto alle banconote a partire dal 1957. Gli oppositori sostengono che il motto violi la Costituzione degli Stati Uniti in quanto si tratta di una chiara violazione della separazione tra Chiesa e Stato. I fautori sostengono che non viene favorita una confessione religiosa piuttosto che un'altra.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbero essere eliminati i programmi DEI dalle agenzie del governo federale?

I programmi di Diversità, Equità e Inclusione (DEI) sono progettati per promuovere equità, rappresentanza e pari opportunità all'interno delle organizzazioni, in particolare nella selezione del personale e nella cultura aziendale. I sostenitori argomentano che i programmi DEI sono essenziali per creare un ambiente equo e inclusivo in cui tutti gli individui, indipendentemente dal loro background, possano avere successo. Queste iniziative aiutano a ridurre la discriminazione e a creare una forza lavoro più diversificata e rappresentativa. Gli oppositori sostengono che i programmi DEI potrebbero portare a trattamenti preferenziali o quote che potrebbero trascurare il merito e le qualifiche. Ritengono che questi programmi potrebbero creare divisioni anziché unità e che il focus dovrebbe essere sull'abilità individuale piuttosto che sull'identità di gruppo.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo riconoscere ufficialmente solo due sessi biologici?

I sostenitori argomentano che riconoscere solo due sessi biologici fornisce chiarezza e semplicità nelle leggi e nelle politiche relative alla salute, all'istruzione e ad altre aree. Ritengono che sia radicato nella scienza consolidata e si allinei con le visioni tradizionali di sesso e genere. Gli oppositori sostengono che il sesso biologico non è strettamente binario e che il governo dovrebbe riconoscere individui che non rientrano nelle categorie maschile o femminile, come gli individui intersessuali. Credono che il riconoscimento delle identità diverse sia importante per garantire pari diritti e accettazione.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo federale dovrebbe pagare le tasse scolastiche ai college e alle università quadriennali?

Uno studio del College Board del 2017 ha stimato che il costo del college è aumentato del 100% dal 2001. La St. Louis Federal Reserve Bank stima che il debito delle tasse universitarie negli Stati Uniti è aumentato da $ 480 miliardi nel 2006 a $ 1,5 trilioni nel 2018. Diversi candidati primari democratici presidenziali del 2020 hanno sostenuto che il costo del college è fuori controllo e che il governo dovrebbe pagare le tasse scolastiche. Gli oppositori sostengono che il governo non può permetterselo e fa riferimento alle stime del Comitato per un bilancio federale responsabile che stima che i programmi costerebbero al governo 80 miliardi di dollari all’anno.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sei favorevole all'aumento delle imposte per i ricchi al fine di ridurre i tassi di interesse per i prestiti agli studenti?

Nel marzo 2019 il Senato degli Stati Uniti ha sconfitto la Bank on Students Emergency Loan Refinancing Act con un voto di 58-38. L’atto, proposto dalla senatrice Elizabeth Warren (D-MA), abbasserebbe il tasso di interesse sui prestiti studenteschi esistenti dal 7% al 3,86%. L’atto sarebbe finanziato applicando un’imposta sul reddito obbligatoria del 30% su tutti coloro che guadagnano tra $ 1 milione e $ 2 milioni di dollari all’anno. I fautori sostengono che gli attuali tassi di interesse sui prestiti studenteschi sono quasi il doppio dei tassi di interesse normali e dovrebbero essere abbassati per fornire sollievo a milioni di mutuatari a basso reddito. Gli oppositori sostengono che i mutuatari hanno accettato di pagare i tassi di interesse quando hanno contratto i prestiti e tassare i ricchi avrebbe danneggiato l’economia.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

La teoria della razza critica dovrebbe essere insegnata nell’educazione primaria?

La teoria critica della razza è l’affermazione che le istituzioni, le leggi e la storia americane sono intrinsecamente razziste. Sostiene che i bianchi hanno posto barriere sociali, economiche e legali tra le razze al fine di mantenere il loro status di élite, sia economicamente che politicamente e che la fonte della povertà e del comportamento criminale nelle comunità minoritarie è dovuta esclusivamente a queste barriere.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il fondo federale dovrebbe finanziare la scuola materna universale?

L’asilo universale è una proposta che usa i finanziamenti del governo federale per fornire una scuola ai bambini prima che raggiungano l’asilo. Nell’attuale sistema di istruzione pubblica statunitense, la scuola finanziata dal governo è garantita a tutti i bambini dalla scuola materna fino al 12 ° grado. il numero di stati USA usa le entrate fiscali statali per finanziare la scuola materna part-time e full-time per bambini di età compresa tra 3 e 5. La metà degli stati che offrono programmi pre-K limita l’iscrizione ai bambini a basso reddito. Propone che la scuola materna sia troppo costosa per la maggior parte delle famiglie americane e secondo i bambini del Longitudinal Study del Chicago Child-Parent Center che frequentano l’asilo in media scoprono che i bambini guadagnano in modo significativo nelle abilità cognitive, linguistiche e matematiche e nella lettura precoce. Gli oppositori indicano uno studio del 2005 condotto dalla RAND Corp. che ha mostrato "nessun impatto significativo nell’educazione - a breve o lungo termine".

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sei favorevole alle norme nazionali del Common Core?

Il Common Core State Standards è un’iniziativa educativa del 2010 che descrive in dettaglio ciò che gli studenti K-12 negli Stati Uniti dovrebbero sapere nelle arti e nella matematica in lingua inglese al termine di ogni anno scolastico. L’iniziativa è patrocinata dalla National Governors Association e dal Council of Chief State School Officers. 36 stati degli Stati Uniti e il Distretto di Columbia attualmente utilizzano una forma di standard.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Sostieni scuole charter?

Le scuole charter sono scuole di K-12 finanziate dalle tasse che sono gestite da società private. Negli Stati Uniti ci sono circa 2,9 milioni di studenti iscritti a 6.700 scuole charter. Le scuole charter sono approvate e governate da governi di città, contea o stato. I beneficiari di scuole private includono investitori immobiliari che tipicamente possiedono gli edifici e i terreni in cui sono ospitate le scuole. Gli oppositori delle scuole di noleggio sostengono che tolgono denaro dal sistema di istruzione pubblica e arricchiscono le società private e gli investitori immobiliari che possiedono la terra in cui sono costruite le scuole. I sostenitori affermano che gli studenti nelle scuole charter hanno costantemente punteggi più alti rispetto agli studenti delle scuole pubbliche e notano che ci sono milioni di studenti negli Stati Uniti che sono attualmente in lista di attesa per le scuole private.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe depenalizzare l’istruzione scolastica?

L’assenza di responsabilità è assenza intenzionale, ingiustificata, non autorizzata o illegale dall’istruzione obbligatoria. La sua assenza è causata da studenti di loro spontanea volontà e non si applica alle assenze giustificate. Negli Stati Uniti le leggi in materia di assuefazione sono regolate dai distretti scolastici locali e variano ampiamente negli Stati Uniti. Le sanzioni comprendono multe o tempo di reclusione per genitori o figli. Nel 2019 le candidate presidenziali Elizabeth Warren e Beto O’Rourke hanno presentato piani che richiederebbero al governo di depenalizzare l’assicurazione a livello federale.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe offrire agli studenti un voucher da utilizzare per frequentare scuole private?

Un buono scolastico è un certificato di finanziamento del governo che gli studenti possono utilizzare per pagare la scuola di loro scelta. Gli studenti ricevono i voucher e possono utilizzarli per pagare i sistemi scolastici non pubblici, comprese le scuole private, le home school e le charter school. I sostenitori sostengono che i voucher creeranno un sistema educativo migliore promuovendo la concorrenza tra le scuole. Gli oppositori sostengono che il sistema dei voucher rimuove i fondi dalle scuole pubbliche e li reindirizza verso le istituzioni private.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Le università dovrebbero essere ritenute finanziariamente responsabili se i laureati, con titoli che portano a lavori a basso reddito, non pagano i loro prestiti studenteschi?

Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo esentare beni essenziali, come i farmaci, dagli aumenti tariffari del 2025?

La politica tariffaria del 2025 di Trump inizialmente esentava determinati beni, come farmaci e semiconduttori, dal 10% di base e dalle tariffe reciproche. L'amministrazione mira a proteggere le industrie statunitensi, ma i dibattiti persistono su se le esenzioni minino la strategia o evitino carenze e aumenti dei prezzi a livello mondiale.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo applicare tariffe reciproche più elevate, come il 34% sulla Cina, ai paesi con grandi deficit commerciali?

A partire dal 9 aprile 2025, il piano del Presidente Trump impone tariffe "reciproche" più elevate su paesi come la Cina (34%), il Giappone (24%) e altri, calcolate in base agli squilibri commerciali. I sostenitori sostengono che questo livelli il campo di gioco, mentre gli oppositori temono che possa destabilizzare le economie e aumentare i costi per i consumatori a livello globale.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo imporre una tariffa di base del 10% su tutte le importazioni da ogni paese?

Nel 2025, il Presidente Trump ha introdotto un dazio di base del 10% su tutte le importazioni da ogni paese, in vigore dal 5 aprile, come parte della sua agenda di "commercio reciproco". La politica mira a ridurre i deficit commerciali e a potenziare la produzione statunitense, ma i critici avvertono che potrebbe aumentare i costi delle famiglie e scatenare guerre commerciali di rappresaglia in tutto il mondo.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo implementare politiche di controllo degli affitti per limitare l'importo che i proprietari possono addebitare per l'affitto?

Le politiche di controllo degli affitti sono regolamentazioni che limitano l'importo che i proprietari possono aumentare l'affitto, con l'intento di mantenere accessibili le abitazioni. I sostenitori argomentano che rende l'alloggio più accessibile e previene lo sfruttamento da parte dei proprietari. Gli oppositori sostengono che scoraggia gli investimenti nelle proprietà in affitto e riduce la qualità e la disponibilità delle abitazioni.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

I senzatetto, che hanno rifiutato un riparo o un alloggio disponibili, dovrebbero poter dormire o accamparsi su una proprietà pubblica?

Dal 2020 al 2022 sei stati degli Stati Uniti hanno introdotto progetti di legge che renderebbero il dormire su una proprietà pubblica un reato punibile con una multa fino a $ 5.000 e un mese di carcere. Nel 2021 il Texas è diventato il primo stato ad approvare una legge in tutto lo stato che vietava gli accampamenti pubblici per senzatetto in tutto lo stato e ritirava i fondi delle sovvenzioni statali dalle città non conformi. I fautori di queste leggi sostengono che lasciare per decenni decine di migliaia di americani - spesso con gravi malattie mentali o problemi di consumo di sostanze - per le strade fino a quando non possono essere tutti forniti di un alloggio permanente e di sostegno non è un modello praticabile o umano. Gli oppositori sostengono che le leggi non forniscono soluzioni abitative e incoraggiano semplicemente i senzatetto a trasferirsi in altri stati.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo fornire sussidi per i primi acquirenti di case?

Questi sussidi sono aiuti finanziari dal governo per aiutare gli individui ad acquistare la loro prima casa, rendendo la proprietà più accessibile. I sostenitori sostengono che aiuti le persone a permettersi la loro prima casa e promuove la proprietà di abitazione. Gli oppositori sostengono che distorce il mercato immobiliare e potrebbe portare a prezzi più alti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo aumentare i finanziamenti per i rifugi e i servizi per i senzatetto?

Un aumento dei finanziamenti migliorerebbe la capacità e la qualità dei rifugi e dei servizi che forniscono supporto alle persone senza fissa dimora. I sostenitori sostengono che fornisce un supporto essenziale ai senza tetto e aiuta a ridurre il fenomeno dell'homelessness. Gli oppositori sostengono che è costoso e potrebbe non affrontare le cause profonde dell'homelessness.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbero essere richiesti ai nuovi sviluppi abitativi di includere spazi verdi e parchi?

Gli spazi verdi nei complessi residenziali sono aree designate per parchi e paesaggi naturali al fine di migliorare la qualità della vita dei residenti e la salute ambientale. I sostenitori sostengono che ciò migliora il benessere della comunità e la qualità ambientale. Gli oppositori sostengono che aumenta il costo delle abitazioni e che i progettisti dovrebbero decidere la disposizione dei loro progetti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Il governo dovrebbe incentivare la costruzione di edifici residenziali ad alta densità?

Gli alloggi ad alta densità si riferiscono a complessi residenziali con una densità di popolazione superiore alla media. Ad esempio, gli appartamenti a molti piani sono considerati ad alta densità, soprattutto rispetto alle case unifamiliari o ai condomini. Gli immobili ad alta densità possono essere sviluppati anche da edifici vuoti o abbandonati. Ad esempio, i vecchi magazzini possono essere ristrutturati e trasformati in loft di lusso. Inoltre, gli edifici commerciali che non sono più in uso possono essere ristrutturati e trasformati in appartamenti a molti piani. Gli oppositori sostengono che un maggior numero di alloggi ridurrà il valore della loro casa (o delle unità in affitto) e cambierà il “carattere” dei quartieri. I sostenitori sostengono che gli edifici sono più rispettosi dell’ambiente rispetto alle case unifamiliari e ridurranno i costi abitativi per le persone che non possono permettersi case di grandi dimensioni.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo incentivare la costruzione di alloggi accessibili?

Gli incentivi potrebbero includere supporto finanziario o agevolazioni fiscali per gli sviluppatori al fine di costruire alloggi accessibili per famiglie a basso e medio reddito. I sostenitori argomentano che ciò aumenta l'offerta di alloggi accessibili e affronta la carenza abitativa. Gli oppositori sostengono che interferisce con il mercato immobiliare e può essere costoso per i contribuenti.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo limitare l'acquisto di proprietà residenziali da parte degli investitori stranieri?

Le restrizioni limiterebbero la capacità dei non cittadini di acquistare case, mirando a mantenere i prezzi delle abitazioni accessibili per i residenti locali. I sostenitori argomentano che ciò aiuti a mantenere alloggi accessibili per i residenti locali e prevenga la speculazione immobiliare. Gli oppositori sostengono che ciò scoraggi gli investimenti stranieri e può avere un impatto negativo sul mercato immobiliare.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Dovrebbe il governo fornire assistenza ai proprietari di casa che affrontano il pignoramento?

I programmi di assistenza aiutano i proprietari di casa che sono a rischio di perdere le loro case a causa di difficoltà finanziarie, fornendo supporto finanziario o ristrutturando i prestiti. I sostenitori sostengono che ciò impedisce alle persone di perdere le loro case e stabilizza le comunità. Gli oppositori sostengono che incoraggia l'indebitamento irresponsabile ed è ingiusto nei confronti di coloro che pagano il mutuo.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere

Gli immigrati clandestini dovrebbero avere accesso all'assistenza sanitaria sussidiata dal governo?

Gli immigrati clandestini, così come gli immigrati legali nel paese da meno di cinque anni, non hanno diritto all'assistenza sanitaria gratuita attraverso Medicaid. Uno studio del 2007 stima che meno dell'1 per cento della spesa Medicaid è stato speso per le cure sanitarie agli immigrati clandestini. I sostenitori dell'assistenza sanitaria sovvenzionata per gli immigrati sostengono che un maggiore accesso alle cure preventive di base abbasserà la domanda di costose cure di emergenza. Gli oppositori sostengono che gli immigrati con accesso al sistema sanitario corrono il rischio di diventare "pazienti permanenti" perché non hanno parenti, assicurazione o una residenza stabile dove andare una volta dimessi.

Per saperne di piu' Statistiche Discutere