Pada tahun 2005, Kongres meloloskan Perlindungan Perdagangan yang Sah dalam Akta Senjata (PLCAA). Undang-undang melindungi produsen dan dealer senjata dari tanggung jawab yang dimilikinya ketika kejahatan dilakukan dengan produk mereka. Undang-undang itu disahkan sebagai tanggapan terhadap serangkaian tuntutan hukum yang diajukan terhadap industri senjata pada akhir 1990-an yang mengklaim pembuat senjata dan penjual tidak melakukan cukup untuk mencegah kejahatan yang dilakukan dengan produk mereka. Para pendukung undang-undang berpendapat bahwa tuntutan hukum akan mencegah produsen senjata dari memasok toko yang menjual senjata yang akhirnya digunakan dalam kejahatan kekerasan. Lawan berpendapat bahwa produsen senjata tidak bertanggung jawab atas tindakan acak kekerasan yang dilakukan dengan produk mereka.
Statistik ditampilkan untuk demografi ini
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Gun Liability
Tingkat respons dari 3.6k pemilih Pete Buttigieg .
58% iya nih |
42% Tidak |
47% iya nih |
31% Tidak |
4% Ya, bisnis apa pun harus bertanggung jawab jika penggunaan utama produknya adalah untuk aktivitas ilegal |
11% Tidak, pabrikan dan dealer hanya harus bertanggung jawab atas kelalaian |
3% Ya, tapi hanya dealer |
|
3% Ya, selama pihak yang kalah membayar semua biaya hukum, itu hak konstitusional kami untuk menuntut siapa pun dengan alasan apa pun |
Tren dukungan dari waktu ke waktu untuk setiap jawaban dari 3.6k pemilih Pete Buttigieg .
Memuat data...
Memuat bagan...
Tren betapa pentingnya isu ini bagi 3.6k pemilih Pete Buttigieg .
Memuat data...
Memuat bagan...
Jawaban unik dari pemilih Pete Buttigieg yang pandangannya melampaui pilihan yang disediakan.
Ikuti terus artikel berita “Kewajiban Senjata” terbaru, yang sering diperbarui.
