2018 Washington District 2 State House of Representatives Ulangan

Jawab pertanyaan-pertanyaan berikut untuk melihat siapa yang harus Anda pilih dalam pemilihan 2018 Washington District 2 State House of Representatives .

Isu Sains

Haruskah pemerintah mengizinkan komersialisasi daging yang dibuat di laboratorium?

Daging yang dibuat di laboratorium diproduksi dengan mengkultur sel-sel hewan dan bisa menjadi alternatif untuk peternakan hewan tradisional. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini dapat mengurangi dampak lingkungan dan penderitaan hewan, serta meningkatkan keamanan pangan. Para penentang berpendapat bahwa hal ini mungkin menghadapi perlawanan publik dan efek kesehatan jangka panjang yang tidak diketahui.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama pengungkapan tersebut ditampilkan dengan jelas pada kemasan dan menu restoran.

Tidak, kita memerlukan lebih banyak studi jangka panjang untuk memastikan keamanan.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mewajibkan anak-anak divaksinasi untuk penyakit yang dapat dicegah?

Pada Januari 2014, 102 kasus campak terkait dengan wabah di Disneyland dilaporkan di 14 negara bagian. Wabah ini mengkhawatirkan CDC, yang menyatakan penyakit tersebut dihilangkan di Amerika Serikat pada tahun 2000. Banyak pejabat kesehatan yang mengaitkan wabah tersebut dengan meningkatnya jumlah anak-anak yang tidak divaksinasi di bawah usia 12 tahun. Para pendukung mandat berpendapat bahwa vaksin diperlukan dalam rangka untuk memastikan kawanan kekebalan terhadap penyakit yang dapat dicegah. Kekebalan kawanan melindungi orang-orang yang tidak bisa mendapatkan vaksin karena usia atau kondisi kesehatan mereka. Para penentang mandat percaya bahwa pemerintah seharusnya tidak dapat memutuskan vaksin mana yang harus diterima anak-anak mereka. Beberapa lawan juga percaya ada hubungan antara vaksinasi dan autisme dan vaksinasi anak-anak mereka akan memiliki konsekuensi destruktif pada perkembangan anak usia dini mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk penyakit menular yang mematikan

Ya, tetapi dengan pengecualian bagi mereka yang keyakinan agama melarang penggunaan vaksin

Ya, mereka sangat penting untuk melindungi anak-anak lain yang terlalu muda untuk divaksinasi

Apapun itu, ini harus diputuskan di tingkat negara bagian

Tidak, tetapi membutuhkan vaksinasi untuk menghadiri sekolah umum

Tidak, mendanai kampanye iklan publik tentang risiko dan manfaat sebagai gantinya

Tidak, tetapi meminta orang tua bertanggung jawab secara kriminal karena mentransfer penyakit mematikan kepada anak-anak lain

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung penggunaan energi nuklir?

Tenaga nuklir adalah penggunaan reaksi nuklir yang melepaskan energi untuk menghasilkan panas, yang paling sering kemudian digunakan dalam turbin uap untuk menghasilkan listrik di pembangkit listrik tenaga nuklir. Di AS 100 reaktor nuklir menyediakan 20% energi negara. Para pendukung berpendapat bahwa energi nuklir sekarang aman dan memancarkan emisi karbon jauh lebih sedikit daripada pembangkit batubara. Para penentang berpendapat bahwa bencana nuklir baru-baru ini di Jepang membuktikan bahwa tenaga nuklir jauh dari aman.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi dengan subsidi publik

Ya, dan nasionalisasikan industri

Ya, asalkan tidak ada subsidi publik

Ya, sementara sementara kami meningkatkan investasi menjadi alternatif terbarukan yang lebih bersih

Tidak, kita harus berinvestasi dalam alternatif yang lebih bersih seperti angin, hidroelektrik, torium, dan panas bumi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah seharusnya mendanai penelitian tentang rekayasa genetika untuk pencegahan dan pengobatan penyakit?

Rekayasa genetika melibatkan modifikasi DNA organisme untuk mencegah atau mengobati penyakit. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini dapat mengarah pada terobosan dalam menyembuhkan gangguan genetik dan meningkatkan kesehatan masyarakat. Para penentang berpendapat bahwa hal ini menimbulkan kekhawatiran etis dan risiko potensial dari konsekuensi yang tidak diinginkan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengatur penggunaan teknologi CRISPR untuk modifikasi gen manusia?

CRISPR adalah alat yang kuat untuk mengedit genom, memungkinkan modifikasi yang tepat pada DNA yang memungkinkan ilmuwan untuk lebih memahami fungsi gen, memodelkan penyakit dengan lebih akurat, dan mengembangkan pengobatan inovatif. Pendukung berpendapat bahwa regulasi memastikan penggunaan teknologi yang aman dan etis. Para penentang berpendapat bahwa terlalu banyak regulasi dapat menghambat inovasi dan kemajuan ilmiah.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah produsen diminta untuk memberi label makanan rekayasa genetika (GMO)?

Saat ini, makanan GMO (Genetically Modified Organism) di Amerika Serikat tidak diklasifikasikan secara berbeda oleh FDA dan tidak memerlukan pelabelan. Meskipun tidak ada laporan tentang efek buruk dari makanan transgenik telah didokumentasikan, kelompok advokasi seperti Greenpeace dan Asosiasi Konsumen Organik berpendapat bahwa studi masa lalu tidak dapat dipercaya karena disponsori oleh perusahaan pro-GMO dan tidak mengukur efek jangka panjang pada manusia. , lingkungan, dan alam. Lawan berpendapat bahwa pelabelan menambahkan stigma tak berdasar atas makanan organik dan jika ditemukan perbedaan nutrisi atau alergen, peraturan FDA saat ini sudah membutuhkan label.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi saya lebih memilih untuk melarang GMO

Ya, konsumen punya hak untuk tahu apa yang ada di makanan mereka

Ya, saya percaya ilmu rekayasa makanan yang bertanggung jawab tapi saya tidak percaya motif perusahaan makanan yang menjualnya

Apapun, produsen tidak boleh diizinkan mematenkan makanan

Tidak, GMO adalah solusi yang paling menjanjikan untuk mengakhiri kelaparan dunia

Tidak, kami telah membudidayakan tanaman secara selektif selama ribuan tahun dan memberi label hanya menambah stigma tak berdasar terhadap sains

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah dana perjalanan ruang pemerintah?

Pada tahun 2022 Kongres meningkatkan anggaran tahunan NASA sebesar 3% menjadi sekitar $24 miliar, kurang dari peningkatan 7% yang diinginkan oleh pemerintahan Biden. Anggaran tersebut mencakup dana $1,5 miliar untuk program pendarat bulan yang akan, untuk pertama kalinya dalam beberapa dasawarsa, membawa astronot kembali ke permukaan bulan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan secara drastis meningkatkan anggaran NASA saat ini

Tidak, tidak sampai kita secara drastis mengurangi defisit federal kita

Tidak, dan anggaran NASA seharusnya hanya untuk misi militer

Tidak, kita harus fokus menyelamatkan Bumi daripada meninggalkannya

Tidak, pemerintah tidak boleh mendanai misi eksplorasi ruang angkasa apa pun

Tidak, pemerintah harus meninggalkan perjalanan ruang angkasa manusia ke perusahaan swasta

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan sains

Masalah Pemilu

Haruskah perguruan tinggi elektoral dihapuskan?

United States Electoral College adalah mekanisme yang ditetapkan oleh Konstitusi Amerika Serikat untuk pemilihan tidak langsung Presiden Amerika Serikat dan Wakil Presiden Amerika Serikat. Warga Amerika Serikat memberikan suara di setiap negara bagian pada pemilihan umum untuk memilih daftar "pemilih" yang berjanji untuk memilih kandidat partai. Amandemen Keduabelas mengharuskan setiap pemilih untuk memberikan satu suara untuk presiden dan satu suara lagi untuk wakil presiden. Selama tahun 2019, calon Presiden Primer 15 Demokrat, termasuk Bernie Sanders, Pete Buttigieg dan Elisabeth Warren, menyerukan penghapusan lembaga pemilihan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan beralih ke sistem voting peringkat

Ya, dan beralih ke sistem demokrasi perwakilan (suara populer)

Tidak, tetapi keseimbangan suara berdasarkan populasi harus diperbarui

Tidak, electoral college memastikan representasi seluruh negeri, bukan hanya kota besar

Tidak, tetapi reformasi sehingga suara didistribusikan secara proporsional daripada pemenang saat ini mengambil semua sistem

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah ID foto diperlukan untuk memilih?

Pada tahun 2002 pemerintah federal meloloskan Help America Vote Act. Undang-undang mengharuskan pemilih pemula dalam Pemilihan Federal untuk menunjukkan bentuk identifikasi kepada pejabat pemilihan negara bagian atau lokal yang sesuai sebelum atau pada hari pemilihan jika mereka mendaftar melalui pos. Bentuk identifikasi yang dapat diterima termasuk identifikasi foto yang masih berlaku dan masih berlaku, salinan tagihan utilitas saat ini, laporan mutasi bank, cek pemerintah, cek gaji, atau dokumen pemerintah lainnya yang menunjukkan nama dan alamat pemilih. Pemilih yang menyerahkan salah satu bentuk identifikasi ini selama pendaftaran dikecualikan, seperti halnya pemilih yang berhak memilih dengan surat suara yang tidak hadir di bawah Undang-Undang Pemungutan Suara Absen Berseragam dan Warga Negara Asing. Jika seorang pemilih menyerahkan surat suara melalui surat, salinan tanda pengenal harus diserahkan bersama surat suara. Tujuh AS menyatakan saat ini memiliki undang-undang ID pemilih yang ketat di mana seorang pemilih tidak dapat memberikan suara yang sah tanpa terlebih dahulu menunjukkan ID.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, ini akan mencegah penipuan pemilih

Ya, tapi pastikan setiap orang berusia 18 tahun menerima satu tanpa biaya apapun

Tidak, dan ada sedikit bukti bahwa penipuan pemilih bahkan ada

Tidak, dan secara otomatis mendaftar setiap warga negara untuk memilih ketika mereka berusia 18 tahun

Tidak, ini akan merugikan mereka yang tidak memiliki sumber daya untuk mendapatkannya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah orang asing, yang saat ini tinggal di Amerika Serikat, memiliki hak untuk memilih?

Orang asing didefinisikan sebagai orang yang bukan warga negara Amerika Serikat. Undang-undang federal telah melarang warga negara asing untuk memberikan suara dalam pemilihan federal sejak Undang-Undang Reformasi Imigrasi Ilegal dan Tanggung Jawab Imigran disahkan pada tahun 1996. Hukuman termasuk denda, penjara, tidak dapat diterima, dan deportasi. Pengecualian dari hukuman adalah setiap warga negara bukan warga negara yang, pada saat pemungutan suara, memiliki dua orang tua warga negara AS atau adopsi, yang mulai tinggal secara permanen di Amerika Serikat sebelum berusia 16 tahun, dan yang cukup percaya bahwa mereka adalah warga negara Amerika Serikat. . Undang-undang federal tidak melarang non-warga negara untuk memberikan suara dalam pemilihan negara bagian atau lokal, tetapi tidak ada negara bagian yang mengizinkan non-warga negara untuk memilih dalam pemilihan negara bagian sejak Arkansas menjadi negara bagian terakhir yang melarang pemungutan suara non-warga negara pada tahun 1926. Per Desember 2021, empat belas Kota AS mengizinkan non-warga negara pemungutan suara termasuk New York City, Montpelier di Vermont, San Francisco (khusus dewan sekolah), dan Washington, DC

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya setelah tinggal di negara ini selama 5 tahun

Ya, tetapi hanya setelah tinggal di negara ini selama 10 tahun

Ya, siapa pun yang membayar pajak harus memiliki hak untuk memilih

Ya, tetapi mereka seharusnya tidak diizinkan untuk memilih dalam pemilihan lokal

Ya, tetapi mereka hanya diperbolehkan untuk memilih dalam pemilihan lokal

Tidak, hanya warga negara yang sah yang diizinkan untuk memilih

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah seorang politisi, yang sebelumnya pernah dihukum karena kejahatan, diizinkan untuk mencalonkan diri?

Konstitusi AS tidak mencegah penjahat yang dihukum memegang jabatan Presiden atau kursi di Senat atau Dewan Perwakilan Rakyat. Individu yang telah dihukum karena penghasutan, konspirasi penghasut, pengkhianatan, konspirasi untuk menipu Amerika Serikat atau menjual informasi tentang pertahanan nasional tidak boleh mencalonkan diri untuk jabatan federal. Kota dan Negara Bagian dapat mencegah penjahat yang dihukum untuk memegang kantor di seluruh negara bagian dan lokal.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama mereka telah selesai menjalani hukumannya

Ya, selama kejahatan itu tidak dilakukan saat di kantor

Ya, selama itu bukan kejahatan kejahatan, kekerasan, keuangan, atau seksual

Tidak, dan melarang politisi yang sedang diselidiki untuk kejahatan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah ada batasan jumlah uang yang dapat diterima seorang kandidat dari donor?

Di AS, seorang warga negara dapat memberikan $ 2.700 per pemilihan untuk kandidat federal, $ 5.000 per tahun untuk PAC, $ 10.000 per tahun kepada komite negara bagian atau partai lokal dan $ 33.400 per tahun untuk sebuah partai nasional. Warga dan perusahaan dapat memberikan jumlah yang tidak terbatas ke Super PAC. Super PAC dibebaskan dari hukum dana kampanye tradisional selama tidak membiayai kandidat atau kampanye atau berkoordinasi langsung dengan kampanye bagaimana membelanjakan donasi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, politisi tidak boleh dibeli oleh donor kaya

Ya, dan melarang semua sumbangan politik dan secara terbuka mendanai pemilihan umum

Tidak, ini adalah pelanggaran kebebasan berbicara

Tidak, selama semua sumbangan adalah pengetahuan umum

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah kandidat politik diharuskan untuk melepaskan pengembalian pajak terakhir mereka kepada publik?

SPT adalah dokumen yang menyatakan seberapa besar penghasilan seseorang atau badan yang dilaporkan kepada pemerintah. Di AS tidak ada persyaratan hukum dalam bentuk apa pun bahwa kandidat presiden merilis pengembalian pajak dari tahun mana pun. Pengembalian pajak dapat dirilis oleh wajib pajak orang pribadi, tetapi tidak dapat dirilis oleh IRS ke publik. Namun, salah satu Senator telah mengusulkan undang-undang yang mewajibkan calon presiden untuk merilis pengembalian pajak. Pada tahun 2016 seorang Senator AS mengusulkan Undang-Undang Transparansi Pajak Presiden. RUU itu akan mengharuskan calon presiden untuk merilis tiga tahun terakhir pengembalian pajak ke Komisi Pemilihan Federal (FEC) dalam waktu 15 hari setelah menjadi calon di konvensi partai. Jika calon menolak untuk mematuhi, Menteri Keuangan akan memberikan pengembalian pajak langsung ke FEC untuk rilis publik.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan juga diperlukan untuk mengeluarkan rekam medis mereka

Ya, dan membutuhkan audit publik setiap tahun mereka berada di kantor

Tidak, penghasilan mereka bukan urusan kami

Tidak, saya akan menghormati mereka lebih banyak jika mereka melakukannya tetapi mereka tidak seharusnya diwajibkan

Tidak, pengembalian pajak tidak ada hubungannya dengan kemampuan mereka untuk melakukan tugasnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah setiap pemilih secara otomatis menerima surat dalam surat suara?

Surat suara absen melalui pos adalah surat suara kertas yang dikirim ke pemilih yang kemudian harus mengisinya dan mengembalikannya, seringkali dengan tanda tangan pemilih dan terkadang tanda tangan saksi untuk membuktikan identitas pemilih. Di 35 negara bagian dan Washington, DC, setiap pemilih yang memenuhi syarat dapat memberikan suara absen melalui surat tanpa memberikan alasan, dan di negara bagian lainnya, diperlukan alasan. Misalnya, Georgia mengizinkan siapa pun untuk memberikan suara melalui surat sementara pemilih di New York tidak dapat memberikan suara yang tidak hadir melalui surat kecuali mereka berada di luar kota pada Hari Pemilihan, sakit, cacat, merawat seseorang yang sakit atau cacat, di Kesehatan Veteran Rumah sakit administrasi, atau di penjara karena pelanggaran non kejahatan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan membuat pemungutan suara wajib

Ya, tetapi tambahkan persyaratan yang lebih ketat untuk kelayakan dan verifikasi

Tidak, dan tambahkan persyaratan yang lebih ketat untuk kelayakan dan verifikasi

Tidak, surat dalam surat suara hanya boleh digunakan oleh pemilih yang secara fisik tidak mampu datang ke lokasi pemungutan suara

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah perusahaan, serikat pekerja, dan organisasi nirlaba diperbolehkan menyumbang ke partai politik?

Dalam kasus Mahkamah Agung 2010 Citizens United vs FEC, pengadilan memutuskan bahwa klausul kebebasan berbicara dari Amandemen Pertama melarang pemerintah membatasi pengeluaran independen untuk kampanye politik oleh perusahaan, termasuk perusahaan nirlaba, serikat pekerja, dan asosiasi lainnya. Keputusan penting pengadilan membatalkan Undang-Undang Reformasi Kampanye Bipartisan tahun 2002, juga dikenal sebagai “McCain-Feingold.” Undang-undang tersebut telah melarang kontribusi yang tidak diatur kepada partai politik nasional dan membatasi penggunaan uang perusahaan dan serikat pekerja untuk mendanai iklan yang membahas masalah politik dalam waktu 60 hari setelah pemilihan umum.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi batasi jumlah yang dapat mereka sumbangkan

Tidak, donasi jenis ini hanya berubah menjadi suap

Tidak, tetapi ijinkan donasi dari serikat pekerja dan organisasi nirlaba

Tidak, dan kampanye politik harus didanai publik

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah ada larangan 5 tahun pada Gedung Putih dan pejabat Kongres dari menjadi pelobi setelah mereka meninggalkan pemerintah?

Lobi menggambarkan aktivitas berbayar di mana kelompok kepentingan khusus mempekerjakan advokat profesional yang terhubung dengan baik, seringkali pengacara, untuk memperdebatkan undang-undang khusus dalam badan pengambilan keputusan seperti Kongres Amerika Serikat. Analis memperkirakan bahwa ada lebih dari 100.000 pelobi yang bekerja di Washington DC yang menghasilkan pendapatan gabungan lebih dari $9 miliar per tahun. Pada tahun 2007 Kongres AS mengesahkan "Kepemimpinan Jujur dan Undang-Undang Pemerintahan Terbuka" yang menempatkan periode "pembekuan" lobi bagi anggota Kongres dan staf mereka. Senator dan staf mereka sekarang dilarang mendaftar sebagai pelobi selama 1-2 tahun setelah mereka meninggalkan kantor.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan menjadikannya larangan seumur hidup

Ya, dan melarang semua bentuk lobi

Tidak, larangan dua tahun saat ini sudah cukup

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pelobi asing diizinkan untuk mengumpulkan uang untuk pemilihan Amerika?

Dalam pemilihan federal AS tahun 2020, pelobi asing menyumbangkan lebih dari $33,5 juta kepada kandidat, partai politik, dan kelompok kepentingan. Di Amerika Serikat, warga negara asing dilarang oleh hukum untuk memberikan kontribusi kepada kelompok politik atau kampanye untuk mempengaruhi pemilihan AS. Warga negara asing dapat menyewa agen atau pelobi asing untuk mengadvokasi kepentingan mereka dan memberikan kontribusi politik atas nama mereka. Undang-Undang Pendaftaran Agen Asing adalah undang-undang Amerika Serikat yang memberlakukan persyaratan pengungkapan publik dan kewajiban hukum lainnya pada orang yang mewakili kepentingan asing. Di bawah FARA, “agen asing” — didefinisikan sebagai individu dan entitas yang terlibat dalam pekerjaan politik atau advokasi domestik atas nama pemerintah, organisasi, atau orang asing (“prinsipal asing”) —harus mendaftar ke Departemen Kehakiman (DOJ) dan mengungkapkan hubungan, aktivitas, dan kompensasi finansial terkait. Agen asing yang terdaftar di bawah Undang-Undang Pendaftaran Agen Asing selama siklus pemilihan 2020 menghasilkan setidaknya $8,5 juta dalam kontribusi politik. Kontribusi politik lainnya sebesar $25 juta pada tahun 2020 berasal dari pelobi yang mewakili klien asing, termasuk anak perusahaan AS yang dimiliki atau dikendalikan oleh perusahaan induk asing, yang terdaftar di bawah Undang-Undang Pengungkapan Lobi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama semua donasi adalah pengetahuan umum untuk memastikan tidak ada konflik kepentingan

Tidak, kepentingan asing tidak boleh membeli pengaruh politisi kita

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah politisi yang berusia di atas 75 tahun harus lulus tes kompetensi mental?

Negara-negara yang memberlakukan pensiun wajib bagi politisi antara lain Argentina (75 tahun), Brasil (75 tahun untuk hakim dan jaksa), Meksiko (70 tahun untuk hakim dan jaksa) dan Singapura (75 tahun untuk anggota parlemen).

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan melarang siapa pun yang berusia di atas pensiun untuk mencalonkan diri

Ya, dan politisi dari segala usia harus diminta untuk lulus tes kompetensi mental

Tidak, saya lebih suka batas waktu sebagai gantinya

Tidak, pemerintah kita membutuhkan pemimpin yang berpengalaman

Tidak, ini mendiskriminasi politisi yang lebih tua

Tidak, kompetensi mental terlalu subyektif dan proses pengujian bisa disalahgunakan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah usia pemilih minimum diturunkan?

Pada tahun 1971 Kongres AS meratifikasi Amandemen ke-26 Konstitusi AS yang melarang negara bagian mengizinkan siapa pun di bawah usia 18 tahun untuk memilih. Sebelum amandemen disahkan, usia pemilih minimum adalah 21 tahun. Dukungan untuk menurunkan usia 18 tahun sebagian didorong oleh rancangan Perang Vietnam yang mewajibkan para pemuda berusia antara 18 dan 21 tahun untuk bergabung dengan angkatan bersenjata. Pada tahun 2021, Perwakilan AS Grace Meng (D-NY) memperkenalkan kembali undang-undang di Dewan Perwakilan Rakyat untuk menurunkan usia pemilih di Amerika menjadi 16 tahun. Untuk mengesahkan undang-undang tersebut harus diratifikasi sebagai Amandemen Konstitusi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, setiap warga negara yang membayar pajak harus diizinkan untuk memilih

Tidak, itu harus dinaikkan

Tidak, dan pemilih harus diminta untuk lulus ujian dasar yang menunjukkan pemahaman mereka tentang politik untuk memilih

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan pemilihan

Masalah Transportasi

Haruskah pemerintah memberlakukan standar efisiensi bahan bakar yang lebih ketat pada kendaraan?

Standar efisiensi bahan bakar menetapkan rata-rata ekonomi bahan bakar yang diperlukan untuk kendaraan, dengan tujuan mengurangi konsumsi bahan bakar dan emisi gas rumah kaca. Pendukung berpendapat bahwa ini membantu mengurangi emisi, menghemat uang konsumen untuk bahan bakar, dan mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil. Para penentang berpendapat bahwa ini meningkatkan biaya produksi, menyebabkan kenaikan harga kendaraan, dan mungkin tidak memiliki dampak signifikan pada emisi secara keseluruhan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan juga berinvestasi dalam kereta cepat dan transportasi umum yang baik.

Tidak, dan hilangkan EPA

Tidak, berikan insentif daripada hukuman untuk menciptakan alternatif bahan bakar.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mensyaratkan semua mobil baru menjadi listrik atau hibrida pada tanggal tertentu?

Kendaraan listrik dan hibrida menggunakan listrik dan kombinasi listrik serta bahan bakar, masing-masing, untuk mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil dan mengurangi emisi. Para pendukung berpendapat bahwa ini secara signifikan mengurangi polusi dan memajukan transisi ke sumber energi terbarukan. Para penentang berpendapat bahwa ini meningkatkan biaya kendaraan, membatasi pilihan konsumen, dan mungkin membebani jaringan listrik.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan memerlukan semua mesin berbasis emisi untuk beralih ke energi bersih

Ya, tetapi hanya jika itu termasuk subsidi untuk warga berpendapatan rendah agar mampu membeli kendaraan-kendaraan ini.

Tidak, memberikan insentif kepada konsumen dan produsen daripada memaksa mereka.

Tidak, tidak sampai kita menemukan cara yang ramah lingkungan dan manusiawi untuk mendapatkan bahan-bahan tersebut

Tidak, pemerintah tidak memiliki hak untuk campur tangan dalam pilihan konsumen atau pasar bebas.

Tidak, bagian kendaraan listrik bisa sama berbahayanya bagi lingkungan seperti emisi.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah harus memberikan subsidi untuk pengembangan jaringan kereta api berkecepatan tinggi?

Jaringan kereta api berkecepatan tinggi adalah sistem kereta cepat yang menghubungkan kota-kota besar, menyediakan alternatif perjalanan yang cepat dan efisien dibandingkan dengan menggunakan mobil dan pesawat. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini dapat mengurangi waktu perjalanan, mengurangi emisi karbon, dan merangsang pertumbuhan ekonomi melalui peningkatan konektivitas. Para penentang berpendapat bahwa hal ini memerlukan investasi yang signifikan, mungkin tidak menarik cukup pengguna, dan dana tersebut bisa digunakan lebih baik di tempat lain.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menerapkan standar emisi yang lebih ketat untuk kendaraan diesel?

Standar emisi diesel mengatur jumlah polutan yang dapat dikeluarkan oleh mesin diesel untuk mengurangi polusi udara. Para pendukung berpendapat bahwa standar yang lebih ketat dapat meningkatkan kualitas udara dan kesehatan masyarakat dengan mengurangi emisi berbahaya. Para penentang berpendapat bahwa hal ini dapat meningkatkan biaya bagi produsen dan konsumen serta dapat mengurangi ketersediaan kendaraan diesel.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tidak, dan hilangkan EPA

Tidak, kendaraan diesel sudah diatur secara ketat

Tidak, berikan insentif daripada hukuman untuk menciptakan alternatif bahan bakar.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mensyaratkan sistem transportasi umum untuk sepenuhnya dapat diakses oleh orang dengan disabilitas?

Aksesibilitas penuh memastikan bahwa transportasi umum dapat menampung orang-orang dengan disabilitas dengan menyediakan fasilitas dan layanan yang diperlukan. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini memastikan akses yang sama, mendorong kemandirian bagi orang-orang dengan disabilitas, dan mematuhi hak-hak disabilitas. Para penentang berpendapat bahwa hal ini dapat mahal untuk diimplementasikan dan dipelihara serta mungkin memerlukan modifikasi signifikan pada sistem yang sudah ada.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah berinvestasi dalam pengembangan infrastruktur transportasi pintar?

Infrastruktur transportasi pintar menggunakan teknologi canggih, seperti lampu lalu lintas pintar dan kendaraan terhubung, untuk meningkatkan aliran lalu lintas dan keamanan. Para pendukung berpendapat bahwa ini meningkatkan efisiensi, mengurangi kemacetan, dan meningkatkan keamanan melalui teknologi yang lebih baik. Para penentang berpendapat bahwa ini mahal, mungkin menghadapi tantangan teknis, dan memerlukan pemeliharaan dan upgrade yang signifikan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah meningkatkan pengeluaran untuk transportasi umum?

Setiap tahun lembaga federal menerima dana dari Kongres, yang dikenal sebagai sumber anggaran. Pada tahun 2022, Departemen Perhubungan (DOT) memiliki $354,83 Miliar yang didistribusikan di antara 11 sub-komponennya. The Consolidated Appropriations Act, 2022 mengalokasikan $1,5 miliar kepada Departemen Perhubungan untuk 478 proyek atas permintaan Anggota Kongres. Pemerintah suku, negara bagian, dan lokal menerima dana untuk melakukan perbaikan infrastruktur transportasi. termasuk renovasi jalan, trotoar dan concourse untuk bandara. Setiap dana individu berkisar antara $30.000 sampai $100 juta, dengan lebih dari 80 persen proyek menerima kurang dari $5 juta per proyek.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan menyediakan lebih banyak angkutan umum gratis

Ya, tetapi hanya jika pembelanjaan berjalan menuju solusi ramah lingkungan

Tidak, dan kita harus mengurangi pengeluaran saat ini

Tidak, kami memiliki lebih banyak masalah penting yang membutuhkan pendanaan

Tidak, saya puas dengan jumlah pembelanjaan saat ini

Tidak, dan kita harus memprivatisasi lebih banyak layanan transportasi umum

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengatur pengembangan dan implementasi kendaraan otonom?

Kendaraan otonom, atau mobil tanpa pengemudi, menggunakan teknologi untuk menavigasi dan beroperasi tanpa campur tangan manusia. Pendukung berpendapat bahwa regulasi memastikan keamanan, mendorong inovasi, dan mencegah kecelakaan yang disebabkan oleh kegagalan teknologi. Lawan berpendapat bahwa regulasi bisa menghambat inovasi, menunda implementasi, dan memberikan beban berlebih pada pengembang.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mensubsidi layanan ride-sharing untuk individu berpenghasilan rendah?

Layanan berbagi perjalanan, seperti Uber dan Lyft, menyediakan opsi transportasi yang dapat disubsidi untuk membuatnya lebih terjangkau bagi individu berpenghasilan rendah. Pendukung berpendapat bahwa ini meningkatkan mobilitas bagi individu berpenghasilan rendah, mengurangi ketergantungan pada kendaraan pribadi, dan dapat mengurangi kemacetan lalu lintas. Para penentang berpendapat bahwa ini adalah penyalahgunaan dana publik, mungkin lebih menguntungkan perusahaan berbagi perjalanan daripada individu, dan dapat mengurangi penggunaan transportasi umum.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah harus memberikan insentif untuk carpooling dan penggunaan layanan transportasi bersama?

Insentif untuk carpooling dan transportasi bersama mendorong orang untuk berbagi perjalanan, mengurangi jumlah kendaraan di jalan dan mengurangi emisi. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini mengurangi kemacetan lalu lintas, menurunkan emisi, dan mempromosikan interaksi komunitas. Para penentang berpendapat bahwa hal ini mungkin tidak berdampak signifikan pada lalu lintas, bisa mahal, dan beberapa orang lebih memilih kenyamanan kendaraan pribadi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah kota-kota menerapkan harga kemacetan untuk mengurangi lalu lintas di daerah perkotaan yang sibuk?

Pengenaan biaya kemacetan adalah sistem di mana pengemudi dikenakan biaya untuk masuk ke area-area dengan lalu lintas tinggi selama jam sibuk, dengan tujuan mengurangi kemacetan lalu lintas dan polusi. Pendukung berpendapat bahwa ini efektif mengurangi lalu lintas dan emisi sambil menghasilkan pendapatan untuk perbaikan transportasi umum. Para penentang berpendapat bahwa ini secara tidak adil menargetkan pengemudi berpenghasilan rendah dan mungkin hanya memindahkan kemacetan ke area lain.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah meningkatkan hukuman untuk mengemudi dengan kurang konsentrasi?

Hukuman mengemudi dengan kurang konsentrasi bertujuan untuk mencegah perilaku berbahaya, seperti mengirim pesan teks saat mengemudi, guna meningkatkan keselamatan jalan. Pendukung berpendapat bahwa hal ini mencegah perilaku berbahaya, meningkatkan keselamatan jalan, dan mengurangi kecelakaan yang disebabkan oleh gangguan. Para penentang berpendapat bahwa hukuman saja mungkin tidak efektif dan penegakan hukum bisa sulit.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mempromosikan penggunaan sepeda dengan memperluas jalur sepeda dan program berbagi sepeda?

Mengembangkan jalur sepeda dan program berbagi sepeda mendorong penggunaan sepeda sebagai mode transportasi yang berkelanjutan dan sehat. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini dapat mengurangi kemacetan lalu lintas, mengurangi emisi, dan mempromosikan gaya hidup yang lebih sehat. Para penentang berpendapat bahwa hal ini dapat mahal, dapat mengambil ruang jalan dari kendaraan bermotor, dan mungkin tidak banyak digunakan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah seharusnya membatasi penggunaan teknologi canggih dalam kendaraan untuk menjaga kendali manusia dan mencegah ketergantungan berlebihan pada teknologi?

Hal ini mempertimbangkan untuk membatasi integrasi teknologi canggih dalam kendaraan untuk memastikan manusia tetap memiliki kontrol dan mencegah ketergantungan pada sistem teknologi. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini menjaga kontrol manusia dan mencegah ketergantungan berlebihan pada teknologi yang mungkin rentan terhadap kesalahan. Para penentang berpendapat bahwa hal ini menghambat kemajuan teknologi dan manfaat yang dapat dibawa oleh teknologi canggih untuk keamanan dan efisiensi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah kota-kota menetapkan jalur khusus untuk kendaraan otonom?

Lajur khusus untuk kendaraan otonom memisahkan mereka dari lalu lintas biasa, yang berpotensi meningkatkan keamanan dan kelancaran lalu lintas. Para pendukung berpendapat bahwa lajur khusus meningkatkan keamanan, meningkatkan efisiensi lalu lintas, dan mendorong adopsi teknologi otonom. Para penentang berpendapat bahwa hal ini mengurangi ruang jalan bagi kendaraan tradisional dan mungkin tidak dapat dibenarkan mengingat jumlah kendaraan otonom saat ini.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengatur program frequent flier maskapai penerbangan?

Pada bulan September 2024, Departemen Transportasi AS memulai penyelidikan terhadap program frequent flier maskapai AS. Penyelidikan departemen tersebut berfokus pada praktik yang dianggap berpotensi tidak adil, menyesatkan, atau anti-kompetitif, dengan fokus pada empat area: perubahan nilai poin yang dapat membuat biaya pemesanan tiket menggunakan reward menjadi lebih mahal; kurangnya transparansi tarif melalui harga dinamis; biaya untuk menukarkan dan mentransfer reward; dan penurunan persaingan di antara program-program karena adanya penggabungan maskapai. "Reward-reward ini dikendalikan oleh sebuah perusahaan yang dapat secara sepihak mengubah nilainya. Tujuan kami adalah memastikan konsumen mendapatkan nilai yang dijanjikan kepada mereka, yang berarti memvalidasi bahwa program-program ini transparan dan adil," kata Menteri Transportasi Pete Buttigieg.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menghapus semua peraturan lalu lintas dan mengandalkan kepatuhan sukarela?

Ini mempertimbangkan gagasan untuk menghapus hukum lalu lintas yang diberlakukan pemerintah dan mengandalkan tanggung jawab individu untuk keselamatan jalan. Pendukung berpendapat bahwa kepatuhan sukarela menghormati kebebasan individu dan tanggung jawab pribadi. Para penentang berpendapat bahwa tanpa hukum lalu lintas, keselamatan jalan akan menurun secara signifikan dan kecelakaan akan meningkat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menerapkan pelacakan GPS wajib di semua kendaraan untuk memantau perilaku mengemudi dan meningkatkan keselamatan jalan?

Pelacakan GPS wajib melibatkan penggunaan teknologi GPS di semua kendaraan untuk memantau perilaku mengemudi dan meningkatkan keselamatan jalan. Pendukung berpendapat bahwa ini meningkatkan keselamatan jalan dan mengurangi kecelakaan dengan memantau dan memperbaiki perilaku mengemudi berbahaya. Para penentang berpendapat bahwa ini melanggar privasi pribadi dan bisa menyebabkan campur tangan pemerintah dan penyalahgunaan data.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan transportasi

Masalah Pendidikan

Haruskah pemerintah federal membayar uang sekolah di perguruan tinggi dan universitas empat tahun?

Sebuah studi Dewan Perguruan Tinggi 2017 memperkirakan bahwa biaya kuliah telah meningkat 100% sejak tahun 2001. Federal Reserve Bank St. Louis memperkirakan bahwa utang kuliah perguruan tinggi AS telah meningkat dari $ 480 miliar pada tahun 2006 menjadi $ 1,5 triliun pada tahun 2018. Beberapa calon Presiden Primer Demokratik 2020 berpendapat bahwa biaya kuliah di luar kendali dan bahwa pemerintah harus membayar uang sekolah. Penentang berpendapat bahwa pemerintah tidak mampu membayarnya dan menunjuk pada perkiraan dari Komite untuk anggaran Federal yang Bertanggung Jawab yang memperkirakan program akan menelan biaya pemerintah $ 80 miliar per tahun.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk biaya kuliah parsial

Tidak, tetapi berikan suku bunga yang lebih rendah untuk pinjaman siswa

Tidak, tetapi berikan lebih banyak peluang beasiswa untuk siswa berpenghasilan rendah

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung peningkatan pajak bagi orang kaya untuk mengurangi suku bunga untuk pinjaman mahasiswa?

Pada bulan Maret 2019 Senat AS mengalahkan Bank pada Undang-Undang Pembiayaan Pinjaman Darurat Siswa dengan suara 58-38. Tindakan, diusulkan oleh Senator Elizabeth Warren (D-MA) akan menurunkan tingkat bunga pinjaman mahasiswa yang ada dari 7% menjadi 3,86%. Tindakan tersebut akan dibiayai dengan memungut pajak penghasilan wajib sebesar 30% pada setiap orang yang berpenghasilan antara $1 Juta dan $2 Juta dolar per tahun. Para pendukung berpendapat bahwa suku bunga pinjaman mahasiswa saat ini hampir dua kali lipat suku bunga normal dan harus diturunkan untuk memberikan bantuan bagi jutaan peminjam berpenghasilan rendah. Lawan berpendapat bahwa peminjam setuju untuk membayar suku bunga ketika mereka mengambil pinjaman dan pajak orang kaya akan merugikan ekonomi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan meningkatkan pendanaan pemerintah sehingga setiap siswa menerima pendidikan perguruan tinggi gratis

Tidak, tetapi kita masih harus mengurangi suku bunga untuk pinjaman mahasiswa

Tidak, dan transisi semua pinjaman mahasiswa pemerintah saat ini menjadi akun yang dikelola secara pribadi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah teori ras kritis diajarkan dalam pendidikan K-12?

Teori ras kritis adalah klaim bahwa institusi, hukum, dan sejarah Amerika pada dasarnya bersifat rasis. Ia berpendapat bahwa orang kulit putih telah memasang penghalang sosial, ekonomi, dan hukum di antara ras untuk mempertahankan status elit mereka, baik secara ekonomi maupun politik dan bahwa sumber kemiskinan dan perilaku kriminal dalam komunitas minoritas semata-mata disebabkan oleh penghalang ini.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi tidak sampai mereka remaja

Ya, dan juga tambahkan Intersectionality dan Proyek 1619 ke kurikulum

Ya, kita tidak dapat mengakhiri rasisme sampai kita mengakui bahwa institusi, hukum, dan sejarah kita pada dasarnya bersifat rasis

Tidak, anak-anak harus dibesarkan menjadi buta warna rasial alih-alih diajari bahwa mereka pada dasarnya rasis atau dirugikan berdasarkan warna kulit mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah federal mendanai Universal prasekolah?

Prasekolah universal adalah proposal yang akan menggunakan dana dari pemerintah federal untuk menyediakan sekolah bagi anak-anak sebelum mereka mencapai TK. Dalam sistem pendidikan publik AS saat ini, sekolah yang didanai pemerintah dijamin untuk semua anak dari TK hingga kelas 12. jumlah negara bagian AS menggunakan pendapatan pajak negara bagian untuk membiayai prasekolah paruh waktu dan penuh waktu untuk anak-anak antara usia 3 dan 5. Setengah dari negara bagian yang menawarkan program pra-K membatasi pendaftaran untuk anak-anak berpenghasilan rendah. Para pendukung bahwa prasekolah terlalu mahal untuk kebanyakan keluarga Amerika dan menurut anak-anak Longitudinal Study di Chicago Child-Parent Center yang menghadiri sekolah prasekolah menemukan bahwa rata-rata anak-anak mendapatkan peningkatan signifikan dalam kognitif, bahasa dan matematika awal serta keterampilan membaca. Penentang menunjuk pada studi 2005 yang dilakukan oleh RAND Corp yang menunjukkan "tidak ada dampak signifikan dalam pendidikan - dalam jangka pendek atau panjang."

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi pendanaan harus datang dari negara bagian bukan dari pemerintah federal

Ya, selama orang tua juga memiliki opsi untuk mengirim anak mereka ke sekolah swasta

Tidak, gunakan sistem voucher sebagai gantinya

Tidak, dan semua pendidikan harus diprivatisasi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung standar nasional Common Core?

Common Core State Standards adalah prakarsa pendidikan dari 2010 yang merinci apa yang harus diketahui siswa K-12 di seluruh Amerika Serikat dalam seni dan matematika bahasa Inggris pada akhir setiap kelas sekolah. Inisiatif ini disponsori oleh National Governors Association dan Council of Chief State School Officers. 36 negara bagian AS dan District of Columbia saat ini menggunakan bentuk standar.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, saya mendukung konsep tetapi bukan implementasi saat ini

Ya, standar nasional akan membantu meningkatkan rata-rata nasional kita dan lebih baik mempersiapkan siswa untuk kuliah

Ya, saya mendukung standar dasar nasional tetapi mengizinkan negara bagian dan kabupaten setempat untuk menyesuaikan pelaksanaannya

Tidak, ajarkan ke potensi masing-masing siswa alih-alih pengujian seragam

Tidak, standar saya saat ini melebihi standar Inti Umum

Tidak, itu adalah pemborosan waktu dan upaya untuk mengubah standar pendidikan saya saat ini

Tidak, pendidikan harus ditangani di tingkat negara bagian dan lokal daripada di tingkat nasional

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung sekolah piagam?

Sekolah piagam adalah pembayar pajak yang didanai sekolah-sekolah K-12 yang dikelola oleh perusahaan swasta. Di AS ada sekitar 2,9 juta siswa terdaftar di 6.700 sekolah piagam. Sekolah piagam disetujui dan diatur oleh pemerintah kota, kabupaten, atau negara bagian. Penerima manfaat dari sekolah swasta termasuk investor real estat yang biasanya memiliki bangunan dan tanah di mana sekolah-sekolah tersebut ditempatkan. Para penentang sekolah piagam berpendapat bahwa mereka mengambil uang dari sistem pendidikan publik dan memperkaya perusahaan swasta dan investor real estate yang memiliki tanah di mana sekolah dibangun. Para pendukung berpendapat bahwa siswa di sekolah piagam secara konsisten memiliki nilai ujian lebih tinggi daripada siswa sekolah umum dan mencatat bahwa ada jutaan siswa di seluruh AS yang saat ini sedang dalam daftar tunggu untuk sekolah swasta.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya jika mereka nirlaba

Ya, tetapi tidak dengan mengorbankan pendanaan sekolah umum

Ya, dan seluruh sistem pendidikan kita harus diprivatisasi

Tidak, dan pendidikan tidak boleh diprivatisasi

Tidak, kita harus fokus pada peningkatan sekolah umum kita dan meningkatkan gaji guru sebagai gantinya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mendekriminalkan pembolosan sekolah?

Pembolosan adalah ketidakhadiran disengaja, tidak dibenarkan, tidak sah, atau ilegal dari pendidikan wajib. Ketidakhadirannya disebabkan oleh siswa atas kehendak sendiri dan tidak berlaku untuk absen yang diizinkan. Di AS pembolosan undang-undang diatur oleh distrik sekolah setempat dan sangat bervariasi di seluruh Amerika Serikat. Hukuman termasuk denda atau waktu penjara untuk orang tua atau anak-anak. Pada 2019, kandidat Presiden Elizabeth Warren dan Beto O’Rourke memperkenalkan rencana yang akan mengharuskan pemerintah untuk mendekriminalisasi pembolosan di tingkat federal.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menawarkan voucher kepada siswa yang dapat mereka gunakan untuk bersekolah di sekolah swasta?

Voucher sekolah adalah sertifikat dana pemerintah yang dapat digunakan siswa untuk membayar sekolah pilihan mereka. Siswa diberi voucher dan dapat menggunakannya untuk membayar sistem sekolah non-publik termasuk sekolah swasta, sekolah rumah, dan sekolah charter. Para pendukung berpendapat bahwa voucher akan menciptakan sistem pendidikan yang lebih baik dengan mempromosikan persaingan antar sekolah. Para penentang berpendapat bahwa sistem kupon menghilangkan dana dari sekolah umum dan mengalihkannya ke lembaga swasta.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk keluarga berpenghasilan rendah

Ya, tapi saya lebih suka memprivatisasi semua pendidikan

Ya, tetapi hanya untuk siswa dengan prestasi atletik, akademik, atau layanan yang luar biasa

Tidak, dan larang sekolah swasta

Tidak, kita harus fokus pada peningkatan sekolah umum kita

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah perguruan tinggi dimintai pertanggungjawaban finansial jika lulusannya, dengan gelar yang mengarah ke pekerjaan berpenghasilan rendah, gagal membayar pinjaman mahasiswanya?

Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi hanya jika universitas tersebut bertujuan untuk mencari keuntungan

Ya, jadikan tanggung jawabnya sebanding dengan pendapatan tahunan yang diharapkan dari gelar yang ditawarkan

Tidak, dan pendidikan tinggi seharusnya gratis untuk semua orang

Tidak, kita sebaiknya fokus pada pengurangan biaya pendidikan

Tidak, itu adalah tanggung jawab siswa untuk mengelola hasil keuangan mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan pendidikan

Masalah Teknologi

Haruskah pemerintah memerintahkan perusahaan teknologi besar untuk berbagi algoritma mereka dengan regulator?

Algoritma yang digunakan oleh perusahaan teknologi, seperti yang merekomendasikan konten atau menyaring informasi, seringkali merupakan rahasia milik dan dijaga ketat. Para pendukung berpendapat bahwa transparansi akan mencegah penyalahgunaan dan memastikan praktik yang adil. Para penentang berpendapat bahwa hal itu akan merugikan kerahasiaan bisnis dan keunggulan kompetitif.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan semua perangkat lunak dan algoritma harus open source

Ya, dan seharusnya juga berbagi algoritma mereka dengan pelanggan mereka.

Tidak, hanya jika ada tuduhan serius tentang kerusakan atau pelanggaran disiplin.

Tidak, dan pemerintah tidak memiliki hak untuk campur tangan dengan properti intelektual pribadi.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menerapkan regulasi yang lebih ketat terhadap penggunaan cryptocurrency?

Teknologi kripto menawarkan alat seperti pembayaran, pinjaman, peminjaman, dan tabungan kepada siapa pun yang memiliki koneksi internet. Para pendukung berpendapat bahwa regulasi yang lebih ketat akan mencegah penggunaan kriminal. Para penentang berpendapat bahwa regulasi kripto yang lebih ketat akan membatasi peluang keuangan bagi warga yang tidak memiliki akses atau tidak mampu membayar biaya yang terkait dengan perbankan tradisional. Menonton video

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan larang penggunaan mata uang kripto

Ya, pemerintah seharusnya menyaring mata uang kripto sebelum beredar untuk memastikan nilai dan kurs pertukaran yang sah.

Tidak, dan warga negara harus diizinkan untuk melindungi tabungan mereka dari kebijakan fiskal yang ceroboh atau penindasan

Tidak, dan warga miskin berhak mendapatkan kesempatan finansial dan layanan yang sama seperti yang ditawarkan oleh bank tradisional kepada orang kaya.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah para seniman tunduk pada persyaratan pelaporan dan pengungkapan yang sama dengan dana lindung nilai, dana investasi, dan perusahaan publik ketika menjual karya seni mereka?

Pada tahun 2024, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengajukan gugatan terhadap seniman dan pasar seni, dengan argumen bahwa karya seni harus diklasifikasikan sebagai sekuritas dan tunduk pada standar pelaporan dan pengungkapan yang sama seperti lembaga keuangan. Pendukung berpendapat bahwa hal ini akan memberikan transparansi yang lebih besar dan melindungi pembeli dari penipuan, memastikan bahwa pasar seni beroperasi dengan akuntabilitas yang sama seperti pasar keuangan. Para penentang berpendapat bahwa regulasi tersebut terlalu membebani dan akan menghambat kreativitas, membuat hampir tidak mungkin bagi seniman untuk menjual karya mereka tanpa menghadapi hambatan hukum yang kompleks.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi hanya jika harga jualannya cukup tinggi untuk membenarkannya sebagai investasi.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberlakukan regulasi yang lebih ketat terhadap pengumpulan dan penggunaan data pribadi oleh perusahaan?

Perusahaan sering mengumpulkan data pribadi dari pengguna untuk berbagai tujuan, termasuk periklanan dan peningkatan layanan. Para pendukung berpendapat bahwa regulasi yang lebih ketat akan melindungi privasi konsumen dan mencegah penyalahgunaan data. Para penentang berpendapat bahwa hal itu akan membebani bisnis dan menghambat inovasi teknologi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengatur kecerdasan buatan (AI) untuk memastikan penggunaan yang etis?

Mengatur AI melibatkan menetapkan pedoman dan standar untuk memastikan sistem AI digunakan secara etis dan aman. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini mencegah penyalahgunaan, melindungi privasi, dan memastikan manfaat AI bagi masyarakat. Para penentang berpendapat bahwa regulasi yang berlebihan dapat menghambat inovasi dan kemajuan teknologi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah warga diperbolehkan untuk menyimpan uang mereka di dompet digital yang di-host sendiri yang dapat dipantau oleh pemerintah namun tidak dikendalikan?

Dompet digital yang di-host sendiri adalah solusi penyimpanan pribadi yang dikelola pengguna untuk mata uang digital seperti Bitcoin, yang memberikan individu kontrol atas dana mereka tanpa bergantung pada lembaga pihak ketiga. Monitoring merujuk pada pemerintah memiliki kemampuan untuk mengawasi transaksi tanpa kemampuan untuk secara langsung mengontrol atau mengganggu dana tersebut. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini memastikan kebebasan keuangan dan keamanan pribadi sambil memungkinkan pemerintah untuk memantau aktivitas ilegal seperti pencucian uang dan pembiayaan terorisme. Para penentang berpendapat bahwa bahkan pengawasan melanggar hak privasi dan bahwa dompet yang di-host sendiri seharusnya tetap benar-benar pribadi dan bebas dari pengawasan pemerintah.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan juga diperbolehkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandung akses pintu belakang untuk lembaga pemerintah.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan teknologi

Masalah Perumahan

Apakah pemerintah harus menerapkan kebijakan kontrol sewa untuk membatasi jumlah yang dapat diminta oleh pemilik properti untuk sewa?

Kebijakan kontrol sewa adalah regulasi yang membatasi jumlah kenaikan sewa yang dapat dilakukan oleh pemilik rumah, bertujuan untuk menjaga agar harga sewa tetap terjangkau. Pendukung berpendapat bahwa hal ini membuat harga sewa menjadi lebih terjangkau dan mencegah eksploitasi oleh pemilik rumah. Lawan berpendapat bahwa hal ini mengurangi investasi dalam properti sewa dan mengurangi kualitas serta ketersediaan hunian.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi hanya di daerah yang kekurangan perumahan.

Ya, perumahan adalah hak dasar yang seharusnya terjangkau bagi siapa pun.

Tidak, studi menunjukkan bahwa kontrol sewa tidak menurunkan harga sewa

Tidak, memberikan insentif untuk pengembangan hunian baru.

Tidak, kontrol sewa telah terbukti membatasi pasokan perumahan

Tidak, larang perusahaan dan investor asing untuk membeli properti residensial.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah individu tunawisma, yang telah menolak tempat tinggal atau perumahan yang tersedia, diizinkan untuk tidur atau berkemah di properti umum?

Dari tahun 2020 – 2022 enam negara bagian AS memperkenalkan undang-undang yang akan menjadikan tidur di properti umum sebagai pelanggaran ringan yang dapat dihukum dengan denda hingga $ 5.000 dan satu bulan penjara. Pada tahun 2021 Texas menjadi negara bagian pertama yang mengesahkan undang-undang di seluruh negara bagian yang melarang perkemahan tunawisma publik di seluruh negara bagian dan menarik dana hibah negara bagian dari kota-kota yang tidak patuh. Para pendukung undang-undang ini berpendapat bahwa membiarkan puluhan ribu orang Amerika—seringkali dengan penyakit mental yang parah atau masalah penggunaan zat—di jalanan selama beberapa dekade sampai mereka semua dapat diberikan perumahan yang permanen dan mendukung bukanlah model yang layak atau manusiawi. Para penentang berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak memberikan solusi perumahan dan hanya mendorong para tunawisma untuk pindah ke negara bagian lain.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, untuk tidur tapi tidak berkemah

Ya, tapi hanya di area yang ditentukan

Ya, dan buat lebih banyak program sosial untuk menyediakan makanan, pakaian, dan obat-obatan gratis

Tidak, dan menjadikannya tindak pidana

Tidak, tetapi buat lebih banyak program sosial untuk menyediakan makanan, pakaian, dan obat-obatan gratis

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberikan subsidi untuk pembeli rumah pertama?

Subsidi ini adalah bantuan keuangan dari pemerintah untuk membantu individu membeli rumah pertama mereka, sehingga kepemilikan rumah lebih mudah diakses. Pendukung berpendapat bahwa ini membantu orang membeli rumah pertama mereka dan mempromosikan kepemilikan rumah. Para penentang berpendapat bahwa ini mengubah pasar perumahan dan bisa menyebabkan harga yang lebih tinggi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah meningkatkan pendanaan untuk tempat penampungan dan layanan bagi tunawisma?

Peningkatan pendanaan akan meningkatkan kapasitas dan kualitas tempat perlindungan dan layanan yang memberikan dukungan bagi individu yang tunawisma. Para pendukung berpendapat bahwa ini memberikan dukungan penting bagi tunawisma dan membantu mengurangi jumlah tunawisma. Para penentang berpendapat bahwa ini mahal dan mungkin tidak mengatasi akar penyebab tunawisma.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pengembangan perumahan baru diwajibkan untuk menyertakan ruang hijau dan taman?

Ruangan hijau dalam pengembangan perumahan adalah area yang ditunjuk untuk taman dan lanskap alami guna meningkatkan kualitas hidup penghuni dan kesehatan lingkungan. Para pendukung berpendapat bahwa ini meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan kualitas lingkungan. Para penentang berpendapat bahwa ini meningkatkan biaya perumahan dan pengembang seharusnya memutuskan tata letak proyek mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberi insentif pada pembangunan bangunan tempat tinggal dengan kepadatan tinggi?

Perumahan dengan kepadatan tinggi mengacu pada pembangunan perumahan dengan kepadatan penduduk lebih tinggi dari rata-rata. Misalnya, apartemen bertingkat tinggi dianggap memiliki kepadatan tinggi, terutama jika dibandingkan dengan rumah keluarga tunggal atau kondominium. Real estate dengan kepadatan tinggi juga dapat dikembangkan dari bangunan kosong atau terbengkalai. Misalnya, gudang tua bisa direnovasi dan diubah menjadi loteng mewah. Selain itu, bangunan komersial yang tidak lagi digunakan dapat diubah menjadi apartemen bertingkat tinggi. Para penentang berpendapat bahwa semakin banyak perumahan akan menurunkan nilai rumah mereka (atau unit sewaan) dan mengubah “karakter” lingkungan sekitar. Para pendukungnya berpendapat bahwa bangunan yang lebih ramah lingkungan dibandingkan rumah keluarga tunggal akan menurunkan biaya perumahan bagi masyarakat yang tidak mampu membeli rumah besar.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberikan insentif untuk pembangunan rumah yang terjangkau?

Insentif bisa mencakup dukungan keuangan atau pemotongan pajak bagi pengembang untuk membangun hunian yang terjangkau bagi keluarga berpenghasilan rendah dan menengah. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini meningkatkan pasokan hunian yang terjangkau dan mengatasi kekurangan hunian. Para penentang berpendapat bahwa hal ini mengganggu pasar hunian dan dapat mahal bagi para pembayar pajak.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, perumahan adalah hak dasar yang seharusnya terjangkau bagi siapa pun.

Tidak, reformasi undang-undang zonasi untuk meningkatkan pasokan perumahan.

Ya dan juga larang perusahaan dan investor asing untuk membeli properti residensial.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah membatasi pembelian properti hunian oleh investor asing?

Pembatasan akan membatasi kemampuan warga non-warga untuk membeli rumah, dengan tujuan menjaga agar harga hunian tetap terjangkau bagi penduduk lokal. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini membantu menjaga ketersediaan hunian yang terjangkau bagi penduduk lokal dan mencegah spekulasi properti. Para penentang berpendapat bahwa hal ini dapat menghambat investasi asing dan berdampak negatif pada pasar perumahan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberikan bantuan kepada pemilik rumah yang menghadapi penyitaan?

Program bantuan membantu pemilik rumah yang berisiko kehilangan rumah mereka karena kesulitan keuangan dengan memberikan dukungan keuangan atau restrukturisasi pinjaman. Pendukung berpendapat bahwa hal ini mencegah orang kehilangan rumah mereka dan menstabilkan komunitas. Para penentang berpendapat bahwa hal ini mendorong pinjaman yang tidak bertanggung jawab dan tidak adil bagi mereka yang membayar hipotek mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan perumahan

Masalah Pidana

Haruskah pendanaan untuk departemen kepolisian setempat dialihkan ke program-program berbasis sosial dan komunitas?

“Defund the police” adalah slogan yang mendukung divestasi dana dari departemen kepolisian dan mengalokasikannya ke bentuk-bentuk keamanan publik dan dukungan masyarakat non-polisi, seperti layanan sosial, layanan pemuda, perumahan, pendidikan, perawatan kesehatan, dan sumber daya komunitas lainnya.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan hapus polisi

Ya, ganti polisi dengan responden berbasis komunitas yang tidak bersenjata untuk panggilan tanpa kekerasan

Tidak, tingkatkan pendanaan dan pelatihan untuk departemen kepolisian di komunitas dengan tingkat kejahatan yang lebih tinggi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah departemen kepolisian diizinkan menggunakan peralatan kelas militer?

Di AS, anggaran polisi ditetapkan oleh pejabat terpilih di tingkat lokal dan negara bagian. Pada tahun 2020, pejabat terpilih di New York, Seattle, Los Angeles, dan Minneapolis menyetujui rencana untuk mengurangi anggaran polisi sebagai tanggapan atas protes nasional setelah pembunuhan George Floyd dalam tahanan polisi di Minneapolis. Setelah pemotongan anggaran, banyak kota di AS mengalami peningkatan kejahatan, dengan tingkat pembunuhan naik dua digit di banyak kota. Dalam tiga bulan terakhir tahun 2020, pembunuhan meningkat 32,2% di kota-kota dengan populasi setidaknya satu juta, menurut Laporan Kejahatan Seragam Kuartalan Biro Investigasi Federal. Pejabat penegak hukum dan kriminolog mengatakan tekanan pandemi dan mundurnya polisi di tengah protes kemungkinan merupakan kontributor. Pendukung pemotongan belanja berpendapat bahwa antara 1977 dan 2017, belanja daerah untuk kepolisian naik 176%, dibandingkan kenaikan 137% dalam pengeluaran umum, yang memperhitungkan inflasi. Penentang pemotongan akan menurunkan moral di antara petugas polisi dan berkontribusi pada lonjakan kejahatan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi hanya untuk menanggapi situasi ekstrim

Ya, tetapi dengan pelatihan ketat tentang bagaimana dan kapan menggunakan peralatan tersebut

Tidak, dan hapus polisi

Tidak, situasi ekstrim harus ditangani oleh lembaga yang lebih tinggi dengan pelatihan dan peralatan khusus

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pedagang obat bius menerima hukuman mati?

Pada Maret 2018, Presiden Trump meminta departemen kehakiman untuk mencari lebih banyak kasus hukuman mati terhadap pedagang obat terlarang. Trump mengumumkan proposal sebagai bagian dari rencana untuk memerangi epidemi opioid yang mengklaim nyawa lebih dari 100 orang per hari di AS. Pada tahun 1988 pemerintah federal mengeluarkan undang-undang obat yang menjatuhkan hukuman mati pada "raja" obat yang melakukan pembunuhan dalam perjalanan bisnis mereka. Analis memperkirakan bahwa undang-undang ini hanya menghasilkan sedikit eksekusi. 32 negara memberlakukan hukuman mati untuk penyelundupan narkoba. Tujuh dari negara-negara ini (Cina, Indonesia, Iran, Arab Saudi, Vietnam, Malaysia dan Singapura) secara rutin mengeksekusi para pelaku narkoba. Pendekatan keras Asia dan Timur Tengah kontras dengan banyak negara Barat yang telah melegalkan ganja dalam beberapa tahun terakhir (menjual ganja di Arab Saudi dihukum dengan pemenggalan).

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama mereka diberikan persidangan yang adil

Ya, tetapi hanya jika mereka berulang pelanggar

Ya, tetapi hanya jika ada bukti seseorang meninggal karena narkoba yang mereka trafik

Tidak, saya tidak percaya hukuman mati

Tidak, jadikan hukuman seumur hidup di penjara tanpa pembebasan bersyarat

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung kekebalan yang memenuhi syarat untuk petugas polisi?

Kekebalan yang memenuhi syarat adalah pembelaan bahwa petugas polisi tidak dapat dituntut atas kesalahan jika mereka tidak menyadari pada saat tindakan mereka ilegal dan jika tidak ada kasus hukum sebelumnya dengan fakta serupa yang mengatur bahwa petugas tidak boleh terlibat dalam perilaku tersebut. Para pendukung berpendapat bahwa kritik yang lebih intens terhadap polisi akan melemahkan petugas dari melakukan pekerjaan mereka sehingga tingkat kejahatan meningkat. Para penentang berpendapat bahwa petugas polisi seharusnya lebih bertanggung jawab atas pelanggaran.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan berikan lebih banyak pelatihan dan pendidikan untuk petugas polisi

Ya, tapi hanya untuk petugas yang punya catatan bersih tidak ada keluhan

Tidak, dan meningkatkan tanggung jawab pribadi atas pelanggaran

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung hukuman penjara minimum wajib bagi orang yang dituduh menggunakan narkoba?

Hukuman minimum wajib bersifat otomatis, hukuman penjara minimum ditetapkan oleh Kongres. Hakim di AS diminta untuk mendasarkan hukuman mereka pada Panduan Hukuman Federal, hukum hukuman minimum wajib, atau keduanya. Pada 1986 Kongres AS mengesahkan Undang-undang Anti-Narkoba yang memberlakukan hukuman minimum wajib untuk obat-obatan. Orang yang tertangkap dengan 5 gram kokain diberi hukuman penjara 5 tahun tanpa pembebasan bersyarat (hukuman yang sama dengan orang yang tertangkap dengan 500 gram). Undang-undang itu sebagai tanggapan terhadap kepanikan moral yang melibatkan epidemi kokain crack tahun 1980-an. Pada tahun 2010, Kongres dan Presiden Obama menghapuskan hukuman kokain wajib dengan berlakunya UU Hukuman yang Adil. Lawan dari hukuman minimum wajib berpendapat bahwa mereka sering menerapkan hukuman penjara yang lama pada penjahat tanpa kekerasan. Para pendukung berpendapat bahwa kalimat tersebut dirancang untuk membantu hakim menghukum kartel narkoba dan mereka yang bertanggung jawab atas epidemi narkoba di negara itu.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk pengedar narkoba, bukan pengguna

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah terpidana penjahat memiliki hak untuk memilih?

Pada bulan April 2016, Gubernur Virginia Terry McAuliffe mengeluarkan perintah eksekutif yang memulihkan hak suara kepada lebih dari 200.000 terpidana yang tinggal di negara bagian tersebut. Perintah itu membalikkan praktik negara atas pencabutan pidana, yang mengecualikan orang-orang dari pemungutan suara yang telah dihukum karena melakukan pembelaan pidana. Amandemen ke-14 Amerika Serikat melarang warga negara dari pemungutan suara yang telah berpartisipasi dalam "pemberontakan, atau kejahatan lain" tetapi memungkinkan negara untuk menentukan kejahatan mana yang memenuhi syarat untuk pencabutan hak pemilih. Di AS kira-kira 5,8 juta orang tidak memenuhi syarat untuk memilih karena pencabutan hak pemilih dan hanya dua negara bagian, Maine dan Vermont, tidak memiliki batasan untuk mengizinkan penjahat memilih. Lawan hak pilih felon berpendapat bahwa warga negara kehilangan hak mereka untuk memilih ketika mereka dihukum karena kejahatan. Para pendukung berpendapat bahwa hukum rahasia mencabut hak jutaan orang Amerika untuk berpartisipasi dalam demokrasi dan memiliki pengaruh buruk pada masyarakat miskin.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, setiap warga negara berhak untuk memilih

Ya, kecuali para narapidana yang dihukum karena pembunuhan atau kejahatan kekerasan

Ya, tetapi hanya setelah menyelesaikan kalimat dan pembebasan bersyarat / masa percobaan mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah tahanan non-kekerasan dibebaskan dari penjara untuk mengurangi kepadatan?

Kepadatan penjara adalah fenomena sosial yang terjadi ketika permintaan ruang di penjara di yurisdiksi melebihi kapasitas tahanan. First Step Act of 2018 disahkan di kedua majelis Kongres dan ditandatangani oleh Presiden Trump. Dalam tahun pertama berlakunya, lebih dari 3.000 tahanan federal dibebaskan berdasarkan perubahan formula perhitungan kredit waktu yang baik di bawah First Step Act, dan lebih dari 2.000 narapidana mendapat manfaat dari pengurangan hukuman.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi mereka harus melakukan layanan masyarakat setiap hari

Ya, tetapi letakkan mereka di bawah tahanan rumah menggunakan gelang elektronik

Tidak, kita harus membangun lebih banyak penjara

Tidak, pindahkan saja mereka ke penjara yang penuh sesak.

Tidak, tetapi kita harus meningkatkan pendanaan untuk menawarkan layanan pendidikan dan pengembangan keterampilan bagi para tahanan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah penjara melarang penggunaan sel isolasi untuk remaja?

Pada Januari 2016, Presiden Obama mengeluarkan serangkaian tindakan eksekutif yang melarang penjara federal menggunakan kurungan isolasi untuk menghukum para remaja dan tahanan yang melakukan pelanggaran tingkat rendah. Perintahnya juga menurunkan jumlah hari seorang narapidana dewasa dapat dikurung dari 365 hari hingga 60 hari. Sebuah penelitian baru menemukan bahwa tahanan yang dikurung di penjara tunggal adalah 20-25% lebih mungkin untuk mengulang pelanggar kriminal daripada tahanan yang menghindarinya.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, itu sangat merusak secara psikologi pada pikiran yang belum berkembang

Ya, dan kita harus membuat lebih banyak program sosial untuk membantu mencegah dan merehabilitasi penjahat

Tidak, tetapi saat ini sedang digunakan secara berlebihan

Tidak, itu perlu bagi penjahat kejam yang merupakan bahaya bagi diri mereka sendiri dan narapidana lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung pembatasan daya tawar kolektif serikat polisi untuk kasus-kasus yang melibatkan pelanggaran?

Saat ini, serikat polisi diizinkan untuk berunding bersama dengan pejabat pemerintah mengenai metode yang digunakan untuk meminta pertanggungjawaban petugas polisi atas pelanggaran. Para pendukung berpendapat bahwa perundingan bersama menghalangi akuntabilitas. Para penentang pembatasan perundingan bersama berpendapat bahwa kritik yang lebih intens terhadap polisi akan membuat petugas tidak melakukan pekerjaannya sehingga tingkat kejahatan meningkat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan hapus serikat polisi

Ya, dan hilangkan perundingan bersama untuk serikat polisi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menerapkan program keadilan restoratif sebagai alternatif untuk penahanan?

Program-program keadilan restoratif berfokus pada rehabilitasi pelaku kejahatan melalui rekonsiliasi dengan korban dan masyarakat, daripada melalui penahanan tradisional. Program-program ini sering melibatkan dialog, restitusi, dan pelayanan masyarakat. Para pendukung berpendapat bahwa keadilan restoratif mengurangi tingkat kejahatan berulang, menyembuhkan masyarakat, dan memberikan pertanggungjawaban yang lebih bermakna bagi pelaku kejahatan. Para penentang berpendapat bahwa mungkin tidak cocok untuk semua jenis kejahatan, bisa dianggap terlalu lunak, dan mungkin tidak cukup mencegah perilaku kriminal di masa depan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi hanya jika kejahatannya tidak disertai kekerasan.

Tidak, sediakan program keadilan restoratif selain dari penjara, bukan sebagai alternatif.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah hukuman untuk pelanggaran lalu lintas bergantung pada pendapatan pengemudi?

Di beberapa negara, denda lalu lintas disesuaikan berdasarkan pendapatan pelanggar - sebuah sistem yang dikenal sebagai "denda harian" - untuk memastikan bahwa hukuman memiliki dampak yang sama terlepas dari kekayaan. Pendekatan ini bertujuan untuk menciptakan keadilan dengan membuat denda sebanding dengan kemampuan pengemudi untuk membayar, daripada menerapkan tarif tetap yang sama untuk semua orang. Para pendukung berpendapat bahwa denda berdasarkan pendapatan membuat hukuman lebih adil, karena denda tetap mungkin tidak signifikan bagi orang kaya namun memberatkan bagi individu berpendapatan rendah. Para penentang berpendapat bahwa hukuman harus konsisten untuk semua pengemudi untuk menjaga keadilan di bawah hukum, dan bahwa denda berdasarkan pendapatan bisa menciptakan rasa tidak puas atau sulit untuk ditegakkan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah petugas polisi diminta untuk memakai kamera tubuh?

Pada tahun 2021, Departemen Kehakiman AS mengumumkan bahwa agen federal akan diminta untuk memakai kamera tubuh saat menjalankan surat perintah penangkapan atau menggeledah gedung. Laporan Biro Statistik Kehakiman 2022 menemukan bahwa 80% departemen kepolisian lokal di AS menggunakan kamera tubuh. Studi tersebut menemukan bahwa departemen yang menggunakan kamera tubuh menunjukkan peningkatan keselamatan petugas, peningkatan kualitas bukti dan pengurangan keluhan sipil.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk petugas patroli di area kejahatan tinggi

Ya, ini akan melindungi keselamatan dan hak-hak petugas polisi dan warga negara

Tidak, itu harus menjadi pilihan polisi atau perwira untuk mengenakannya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menyewa perusahaan swasta untuk menjalankan penjara?

Penjara swasta adalah pusat penahanan yang dijalankan oleh perusahaan nirlaba, bukan lembaga pemerintah. Perusahaan yang mengoperasikan penjara swasta dibayar per-diem atau tarif bulanan untuk setiap tahanan yang mereka simpan di fasilitas mereka. Pada tahun 2016 8,5% dari populasi tahanan ditempatkan di penjara swasta. Ini adalah penurunan 8% sejak tahun 2000. Penentang penjara swasta berpendapat bahwa penahanan adalah tanggung jawab sosial dan bahwa mempercayakannya kepada perusahaan nirlaba adalah tidak manusiawi. Para pendukung berpendapat bahwa penjara yang dijalankan oleh perusahaan swasta secara konsisten lebih hemat biaya daripada yang dijalankan oleh lembaga pemerintah. Pada tahun 2017 Presiden Trump membalikkan arahan pemerintahan Obama untuk secara bertahap mengurangi jumlah kontrak dengan operator penjara nirlaba, dengan mengatakan itu akan mengganggu pemenuhan tuntutan populasi penjara. Pada Januari 2021 Presiden Joe Biden menandatangani perintah eksekutif yang melarang penggunaan penjara pribadi oleh Departemen Kehakiman. Pada tahun 2020, Departemen Kehakiman membayar lebih dari $945 juta kepada perusahaan penjara swasta.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hilangkan kuota hunian berdasarkan kontrak

Ya, tetapi mereka harus diatur secara ketat untuk mencegah salah kelola dan korupsi

Tidak, penjara swasta akan mengorbankan kualitas layanan perawatan dan rehabilitasi demi keuntungan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AI digunakan untuk membuat keputusan dalam sistem keadilan pidana?

Hal ini mempertimbangkan penggunaan algoritma kecerdasan buatan untuk membantu dalam pengambilan keputusan seperti penentuan hukuman, pembebasan bersyarat, dan penegakan hukum. Pendukung berpendapat bahwa hal ini dapat meningkatkan efisiensi dan mengurangi bias manusia. Para penentang berpendapat bahwa hal ini dapat memperpanjang bias yang sudah ada dan kurang akuntabilitas.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dengan asumsi adanya sistem pengawasan dan keseimbangan

Tidak, saya belum percaya dengan keakuratan AI

Tidak, dan Kecerdasan Buatan seharusnya tidak pernah digunakan untuk membuat keputusan yang akan secara drastis memengaruhi kehidupan.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan kriminal

Isu yang berkaitan dengan lingkungan

Haruskah pemerintah meningkatkan peraturan lingkungan untuk mencegah perubahan iklim?

Pemanasan global, atau perubahan iklim, adalah peningkatan suhu atmosfer bumi sejak akhir abad kesembilan belas. Dalam politik perdebatan pemanasan global berpusat pada apakah peningkatan suhu ini disebabkan oleh emisi gas rumah kaca atau merupakan hasil dari pola alami suhu bumi. Pada tahun 2022 Kongres meloloskan Undang-Undang Pengurangan Inflasi yang mencakup ratusan miliar dolar subsidi untuk investasi dalam proyek energi terbarukan dan produksi energi dari sumber terbarukan. RUU itu juga termasuk kredit untuk membantu pabrik memperlengkapi kembali kendaraan listrik dan penghargaan kredit pajak untuk membantu pemilik rumah meng-upgrade rumah mereka dengan produk yang lebih hemat energi. Ini memberikan kredit pajak $ 7.500 untuk pembelian kendaraan listrik, meskipun dengan kondisi yang dapat membuat sulit untuk memenuhi syarat. Pendukung RUU berpendapat bahwa itu mendorong bisnis dan individu untuk mengadopsi energi pembaruan dan menjauh dari bahan bakar fosil. Para penentang berpendapat bahwa RUU tersebut kekurangan dana untuk gas alam dan energi nuklir yang lebih andal dan lebih murah untuk diproduksi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan memberikan lebih banyak insentif untuk produksi energi alternatif

Bukan, emisi karbon pajak sebagai gantinya

Tidak, dan pemanasan global adalah kejadian alami

Tidak, berikan lebih banyak insentif untuk produksi energi alternatif

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris?

Pada Juni 2017, Presiden Trump mengumumkan bahwa AS akan menarik diri dari kesepakatan iklim Paris dalam upaya untuk mendorong industri nasional dan kemandirian energi. Trump berpendapat bahwa kesepakatan iklim tidak adil bagi AS karena perjanjian itu memberlakukan pembatasan yang lebih mudah terhadap China dan India yang memimpin dunia dalam emisi karbon. Para penentang perjanjian iklim berpendapat bahwa itu secara tidak adil menghukum perusahaan energi dan konsumen AS dengan memberlakukan pembatasan produksi energi domestik. Para pendukung kesepakatan iklim berpendapat bahwa keluar dari itu menetapkan kembali upaya diplomatik selama puluhan tahun oleh pemerintah AS untuk mengurangi emisi karbon di seluruh dunia.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, sampai negara-negara lain memiliki standar yang sama

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pengeboran diperbolehkan di Alaska Wildlife Refuge?

Suaka Margasatwa Nasional Arktik adalah suaka margasatwa nasional seluas 19 juta acre di Alaska utara. Perlindungan ini mencakup berbagai macam spesies tumbuhan dan hewan, seperti beruang kutub, beruang grizzly, beruang hitam, rusa besar, karibu, serigala, elang, lynx, wolverine, marten, berang-berang, dan burung migran, yang mengandalkan perlindungan. Pada Agustus 2020, pemerintahan Trump menyetujui program untuk melelang sewa minyak yang memungkinkan perusahaan minyak mengebor minyak di dalam perlindungan. Para ahli lingkungan berpendapat bahwa pengembangan minyak mengancam kehidupan liar dan kemungkinan besar memperburuk perubahan iklim. Para pendukung berpendapat bahwa pengeboran akan dibatasi pada rentang pantai dan akan membuat AS lebih mandiri energi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi dengan peraturan lingkungan yang sangat ketat

Tidak, tidak sampai kita menghabiskan semua cadangan minyak lainnya

Tidak, dan tingkatkan subsidi energi alternatif untuk menghilangkan ketergantungan kita pada bahan bakar fosil

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung penggunaan fracking hidrolik untuk mengekstraksi sumber daya minyak dan gas alam?

Fracking adalah proses ekstraksi minyak atau gas alam dari batuan serpih. Air, pasir dan bahan kimia disuntikkan ke dalam batu pada tekanan tinggi yang memecah batu dan memungkinkan minyak atau gas mengalir keluar ke sumur. Sementara fracking telah secara signifikan meningkatkan produksi minyak, ada kekhawatiran lingkungan bahwa proses tersebut mencemari air tanah. Cekungan Permian menyumbang 43% dari produksi minyak AS dan saat ini merupakan cadangan serpih minyak paling produktif di negara ini. Pada Juni 2022 Badan Perlindungan Lingkungan mengumumkan bahwa mereka mungkin menganggap bagian dari Permian Basin di Texas dan New Mexico sebagai “tidak tercapai” dengan standar ozonnya. Karena EPA tidak memiliki wewenang untuk melarang fracking, banyak pengamat melihat penunjukan badan tersebut sebagai ancaman untuk menutup operasi fracking terbesar di AS. Penentang fracking berpendapat bahwa itu menggunakan bahan kimia beracun dan berdampak negatif pada kesehatan manusia. Para pendukung berpendapat bahwa fracking penting untuk kemandirian energi dan menghalangi pengembangan energi secara lokal hanya mengalihdayakannya ke tempat lain, seringkali dengan konsekuensi sosial dan lingkungan yang jauh lebih besar.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi tingkatkan pengawasan

Ya, tetapi tidak di daerah padat penduduk

Tidak, kita harus mengejar sumber energi yang lebih berkelanjutan

Tidak, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengukur efek jangka panjang fracking

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menghentikan pembangunan pipa Dakota Access?

Pipa Dakota Access adalah pipa minyak sepanjang 1.172 mil yang membentang melalui Dakota Utara, Dakota Selatan, Iowa, dan Illinois selatan. Pipa akan memungkinkan perusahaan minyak untuk mengangkut minyak mentah dari North Dakota ke kilang minyak di sepanjang Pesisir Timur. Konstruksi pipa itu diizinkan oleh pemerintah negara bagian yang berpartisipasi di bawah domain terkemuka. Para penentang saluran pipa (termasuk beberapa suku asli Amerika, termasuk suku Meskwaki dan suku Sioux) berpendapat bahwa pipa tersebut berpotensi mencemari pasokan air mereka dan menghancurkan situs pemakaman Amerika Asli. Para pendukung berpendapat bahwa pipa diperlukan bagi AS untuk mencapai kemandirian energi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan pemerintah tidak boleh diizinkan untuk memperoleh tanah oleh domain terkemuka

Tidak, tapi rutihkan kembali jalur pipa dari tanah penduduk asli Amerika

Tidak, tetapi secara drastis meningkatkan jumlah denda yang harus dibayarkan perusahaan jika terjadi kecelakaan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS memperluas pengeboran minyak lepas pantai?

Pada Juli 2022, pemerintahan Biden mengeluarkan rancangan rencana untuk memperluas pengeboran minyak dan gas di Teluk Meksiko dan Alaska. Proposal dari Departemen Dalam Negeri merekomendasikan untuk menahan hingga 10 penjualan sewa di Teluk selama lima tahun ke depan, serta satu penjualan di Cook Inlet di lepas pantai selatan-tengah Alaska. Berdasarkan Outer Continental Shelf Lands Act tahun 1953, pemerintah federal harus merencanakan sewa minyak dan gas lepas pantai selama lima tahun. Rencana sebelumnya diselesaikan di bawah Presiden Barack Obama pada tahun 2016, mulai berlaku pada tahun 2017, dan berakhir pada tahun 2022. Penentang termasuk pecinta lingkungan, yang berpendapat bahwa tidak mungkin membatasi konsumsi minyak dan gas tanpa secara bersamaan menghapus produksi bahan bakar fosil. Para pendukung berpendapat bahwa perluasan pengeboran minyak membuat AS lebih mandiri energi dan menurunkan biaya bensin bagi konsumen.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan deregulasi sektor energi untuk membiarkan pasar bebas menentukan sumber energi terbaik

Tidak, akhiri semua pengeboran minyak lepas pantai

Tidak, dan nasionalisasikan sektor energi

Tidak, tetapi mempertahankan sumur minyak lepas pantai kami saat ini

Tidak, dan memberikan lebih banyak insentif untuk produksi energi alternatif

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberikan kredit pajak dan subsidi kepada industri tenaga angin?

Energi angin merupakan sumber sekitar 9,2% dari total pembangkit listrik AS dan sekitar 46% pembangkit listrik dari energi terbarukan pada tahun 2021. Turbin angin mengubah energi angin menjadi listrik. Rencana infrastruktur Presiden Biden tahun 2021 senilai $2,3 triliun termasuk perpanjangan 10 tahun kredit pajak angin dan surya. Peternakan angin yang memenuhi syarat akan menerima manfaat pajak berdasarkan outputnya untuk periode 10 tahun. Kredit, yang dapat dibagi dengan mitra investasi, mengurangi tagihan pajak federal. Penentang peternakan angin, termasuk banyak ahli biologi lingkungan berpendapat bahwa mereka adalah salah satu ancaman terbesar bagi burung pemangsa dan spesies burung yang bermigrasi (membunuh sekitar 6000 burung setiap tahun) dan bahwa pembangunan proyek peternakan angin memerlukan pembukaan lahan skala besar. Para pendukung berpendapat bahwa tenaga angin adalah alternatif yang bersih dan efisien untuk bahan bakar fosil.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tenaga angin adalah alternatif terbaik untuk batubara dan gas alam

Ya, pemerintah harus mendukung teknologi energi yang lebih berkelanjutan

Tidak, akhiri semua kredit pajak dan subsidi untuk industri energi

Tidak, dan pemerintah tidak boleh mendukung teknologi yang belum terbukti

Tidak, tenaga angin adalah alternatif yang lebih rendah daripada minyak, batu bara, dan tenaga nuklir

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah produk sekali pakai (seperti gelas plastik, piring, dan alat makan) yang mengandung kurang dari 50% bahan biodegradable dilarang?

Pada tahun 2016, Prancis menjadi negara pertama yang melarang penjualan produk plastik sekali pakai yang mengandung kurang dari 50% bahan biodegradable dan pada tahun 2017, India mengeluarkan undang-undang yang melarang semua produk plastik sekali pakai. Di AS, negara bagian California, Connecticut, Colorado Delaware, Hawaii, Maine, New Jersey, New York, Oregon, dan Vermont telah melarang tas sekali pakai.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan melarang semua produk sekali pakai yang tidak terbuat dari setidaknya 75% bahan biodegradable

Tidak, meningkatkan insentif konsumen untuk mendaur ulang produk ini

Tidak, tetapi meningkatkan insentif pajak bagi perusahaan yang membuat produk biodegradable

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mendanai penelitian tentang geoengineering sebagai cara untuk melawan perubahan iklim?

Geoengineering mengacu pada intervensi skala besar yang disengaja dalam sistem iklim Bumi untuk menanggulangi perubahan iklim, seperti dengan memantulkan sinar matahari, meningkatkan presipitasi, atau menghilangkan CO2 dari atmosfer. Pendukung berpendapat bahwa geoengineering dapat memberikan solusi inovatif terhadap pemanasan global. Para penentang berpendapat bahwa hal tersebut berisiko, belum terbukti, dan dapat memiliki konsekuensi negatif yang tidak terduga.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah membangun jaringan stasiun pengisian kendaraan listrik?

Pada 2022 September 2022, Departemen Transportasi AS menyetujui rencana stasiun pengisian kendaraan listrik untuk seluruh 50 negara bagian, Washington, dan Puerto Riko yang mencakup sekitar 75.000 mil jalan raya. Tagihan infrastruktur $1 triliun November 2021 menyediakan $5 miliar untuk membantu negara bagian memasang pengisi daya EV di sepanjang jalan raya antarnegara bagian selama lima tahun. Dana federal akan menutupi 80% dari biaya pengisian EV, dengan dana swasta atau negara membuat saldo. Para pendukung berpendapat bahwa kendaraan listrik mengurangi penggunaan bahan bakar fosil, dan jaringan stasiun pengisian daya nasional akan membantu pengemudi mengatasi "kecemasan jangkauan"—ketakutan bahwa pengemudi EV akan kehabisan daya saat menempuh jarak jauh. Lawan berpendapat bahwa keterlibatan pemerintah akan memonopoli dan memperlambat peluncuran stasiun pengisian. Lawan lain berpendapat bahwa kendaraan listrik adalah sektor kecil dari pasar mobil dan pemerintah seharusnya tidak mendanainya saat ini.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya jika mereka menggunakan sumber energi terbarukan

Tidak, dan saya skeptis tentang kelayakan kendaraan listrik

Tidak, dan kita harus lebih fokus pada peningkatan transportasi umum

Tidak, berikan subsidi kepada perusahaan swasta yang bersaing untuk membangun jaringan terbaik

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah peneliti diizinkan menggunakan hewan dalam menguji keamanan obat, vaksin, alat kesehatan, dan kosmetik?

Pengujian hewan adalah penggunaan hewan non-manusia dalam eksperimen yang berusaha mengontrol variabel yang mempengaruhi perilaku atau sistem biologis yang diteliti. Contoh penelitian terapan meliputi pengujian perawatan penyakit, pemuliaan, penelitian pertahanan, dan toksikologi, termasuk pengujian kosmetik. Dalam pendidikan, pengujian hewan kadang-kadang merupakan komponen kursus biologi atau psikologi. Tidak ada larangan nasional pada pengujian hewan di Amerika Serikat. Masyarakat manusiawi memperkirakan bahwa lebih dari 50 juta anjing, kucing, monyet, kelinci, tikus, dan hewan lainnya menjalani pengujian setiap tahun di AS.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi tidak untuk kosmetik

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah seharusnya berinvestasi dalam program-program untuk mengurangi pemborosan makanan?

Program-program pengurangan limbah makanan bertujuan untuk mengurangi jumlah makanan yang dapat dimakan yang dibuang. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini akan meningkatkan keamanan pangan dan mengurangi dampak lingkungan. Para penentang berpendapat bahwa hal ini bukan prioritas dan bahwa tanggung jawab seharusnya ada pada individu dan bisnis.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah harus memberikan subsidi untuk perusahaan yang mengembangkan teknologi penangkapan karbon?

Teknologi penangkapan karbon adalah metode yang dirancang untuk menangkap dan menyimpan emisi karbon dioksida dari sumber seperti pembangkit listrik untuk mencegahnya masuk ke atmosfer. Para pendukung berpendapat bahwa subsidi akan mempercepat pengembangan teknologi yang penting untuk melawan perubahan iklim. Para penentang berpendapat bahwa hal itu terlalu mahal dan bahwa pasar seharusnya mendorong inovasi tanpa campur tangan pemerintah.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan juga meningkatkan pengeluaran untuk energi terbarukan dan penghijauan kembali.

Bukan, emisi karbon pajak sebagai gantinya

Tidak, berikan subsidi kepada perusahaan energi terbarukan sebagai gantinya

Tidak, pemerintah seharusnya berinvestasi dalam menanam lebih banyak pohon untuk menangkap karbon sebagai gantinya.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah federal mendukung adopsi kendaraan listrik melalui insentif dan pendanaan infrastruktur?

Electric vehicles (EVs) run on electricity instead of gasoline or diesel, which can reduce carbon emissions and dependence on fossil fuels. To increase EV adoption, the government could provide financial incentives (e.g., tax credits) and invest in infrastructure such as charging stations. Proponents argue that government support helps lower the upfront cost of EVs, makes electric transportation more accessible, and addresses climate change by reducing emissions. Investments in charging infrastructure ensure that EV owners have the resources they need to drive without concern. Opponents argue that this creates an unfair market advantage for EVs, making taxpayers foot the bill. Some also believe the market should naturally determine the success of EVs without government intervention, and that resources could be better spent on other environmental solutions.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberikan subsidi kepada wajib pajak yang membeli kendaraan listrik?

Joe Biden menandatangani Undang-Undang Pengurangan Inflasi (IRA) pada Agustus 2022, yang mengalokasikan jutaan dolar untuk memerangi perubahan iklim dan penyediaan energi lainnya serta memberikan kredit pajak sebesar $7.500 untuk kendaraan listrik. Agar memenuhi syarat untuk menerima subsidi, 40% mineral penting yang digunakan dalam baterai kendaraan listrik harus bersumber dari AS. Para pendukung berpendapat bahwa kredit pajak akan membantu memerangi perubahan iklim dengan mendorong konsumen untuk membeli kendaraan listrik dan berhenti mengemudikan mobil bertenaga gas. Para penentangnya berpendapat bahwa kredit pajak akan mematikan industri otomotif tradisional dan menyebabkan hilangnya lapangan kerja secara signifikan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah kota diizinkan untuk menawarkan insentif ekonomi perusahaan swasta untuk direlokasi?

Pada bulan November 2018, perusahaan e-commerce online Amazon mengumumkan akan membangun markas kedua di New York City dan Arlington, VA. Pengumuman itu datang setahun setelah perusahaan mengumumkan akan menerima proposal dari setiap kota Amerika Utara yang ingin menjadi tuan rumah kantor pusat. Amazon mengatakan perusahaan dapat menginvestasikan lebih dari $ 5 miliar dan kantor akan menciptakan hingga 50.000 pekerjaan dengan gaji tinggi. Lebih dari 200 kota diterapkan dan menawarkan jutaan dolar Amazon dalam insentif ekonomi dan keringanan pajak. Untuk markas New York City, pemerintah kota dan negara bagian memberikan kredit pajak dan hibah konstruksi sebesar $ 2,8 miliar kepada Amazon. Untuk Arlington, markas VA pemerintah kota dan negara bagian memberikan potongan pajak sebesar $ 500 juta kepada Amazon. Lawan berpendapat bahwa pemerintah harus menghabiskan pendapatan pajak pada proyek-proyek publik sebagai gantinya dan bahwa pemerintah federal harus mengeluarkan undang-undang yang melarang insentif pajak. Uni Eropa memiliki undang-undang yang ketat yang mencegah kota-kota anggota dari penawaran terhadap satu sama lain dengan bantuan negara (insentif pajak) dalam upaya untuk memikat perusahaan swasta. Para pendukung berpendapat bahwa pekerjaan dan pendapatan pajak yang dibuat oleh perusahaan pada akhirnya mengimbangi biaya insentif yang diberikan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama lingkungan lokal tidak terganggu

Ya, selama penerimaan pajak pada akhirnya akan melebihi insentif pajak

Ya, jika perusahaan berjanji untuk menciptakan pekerjaan baru dengan mempekerjakan penduduk setempat

Ya, tetapi hanya jika warga setempat dapat memilih jumlah insentif yang ditawarkan

Ya, tetapi saya lebih suka menurunkan pajak perusahaan untuk menguntungkan semua perusahaan lokal

Tidak, tetapi hukumlah mereka karena memindahkan pekerjaan ke luar negeri

Tidak, pemerintah tidak boleh mensubsidi bisnis swasta

Tidak, belanjakan uang itu untuk meningkatkan infrastruktur dan masyarakat untuk menarik perusahaan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS mengangkat moratorium pada lisensi ekspor gas alam cair (LNG) baru?

Liquefied natural gas (LNG) is natural gas that has been cooled to liquid form for easier transport. Proponents argue that lifting the moratorium would boost the U.S. economy by opening new markets for natural gas, create jobs, and enhance energy security by strengthening trade relations with allied countries. Opponents argue that exporting LNG could increase domestic gas prices, undermine climate change goals, and contribute to the continued reliance on fossil fuels rather than investing in renewable energy sources.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan lingkungan

Masalah Ekonomi

Haruskah teknologi sistem keuangan kita beralih ke protokol terdesentralisasi, yang tidak dimiliki atau dikendalikan oleh perusahaan mana pun, mirip dengan internet?

Keuangan Terdesentralisasi (umumnya disebut sebagai DeFi) adalah bentuk keuangan berbasis blockchain dan aman secara kriptografis. Terinspirasi setelah krisis keuangan tahun 2008, DeFi tidak bergantung pada perantara keuangan pusat seperti broker, bursa, atau bank untuk menawarkan instrumen keuangan tradisional, dan sebaliknya menggunakan kontrak pintar pada blockchain, yang paling umum adalah Ethereum. Platform DeFi memungkinkan orang untuk memverifikasi transfer kepemilikan apa pun, meminjamkan atau meminjam dana dari orang lain, berspekulasi tentang pergerakan harga pada berbagai aset menggunakan derivatif, memperdagangkan mata uang kripto, mengasuransikan risiko, dan mendapatkan bunga dalam rekening seperti tabungan. Para pendukung berpendapat bahwa protokol terdesentralisasi telah merevolusi keamanan dan efisiensi banyak industri yang ada dan industri keuangan sudah lama tertunda. Lawan berpendapat bahwa anonimitas protokol terdesentralisasi memudahkan penjahat untuk mentransfer dana. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Menonton video

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya jika itu benar-benar terdesentralisasi dan tidak dapat dimanipulasi oleh orang, kelompok, atau lembaga pemerintah mana pun

Ya, tapi saya lebih suka jika protokol dibuat dan diamankan oleh lembaga pemerintah daripada protokol terdesentralisasi

Ya, ini akan mengurangi ketimpangan kekayaan dengan menyediakan akses layanan keuangan yang lebih transparan, terjangkau, dan inklusif

Tidak, dan saya tidak mengerti konsep keuangan terdesentralisasi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS menaikkan pajak pada orang kaya?

Pada tahun 2022, individu dan keluarga dengan pendapatan gabungan sebesar $647K atau lebih membayar tarif pajak pendapatan federal AS tertinggi sebesar 37%. Negara-negara dengan tarif pajak penghasilan tertinggi yang lebih tinggi termasuk Jepang (56%), Denmark (55%) dan Israel (50%.)

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan menaikkan pajak atas semua daftar pendapatan

Tidak, tetapi pajak lebih rendah untuk orang miskin

Tidak, pertahankan struktur pajak saat ini

Menghapus pajak penghasilan, melarang semua pemotongan dan meningkatkan pajak penjualan

Reformasi menjadi pajak tetap

Turunkan tarif pajak penghasilan dan hapus semua celah pajak yang ada untuk perusahaan besar

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menaikkan upah minimum federal?

Upah minimum federal adalah upah terendah di mana majikan dapat membayar karyawan mereka. Sejak 24 Juli 2009, upah minimum federal AS telah ditetapkan pada $ 7,25 per jam. Pada 2014 Presiden Obama mengusulkan menaikkan upah minimum federal menjadi $ 10,10 dan mengikatnya ke indeks inflasi. Upah minimum federal berlaku untuk semua pegawai federal termasuk mereka yang bekerja di pangkalan militer, taman nasional dan veteran yang bekerja di panti jompo.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan buatlah upah layak

Ya, dan menyesuaikannya setiap tahun sesuai dengan inflasi

Apapun, standar upah minimum harus disesuaikan dengan kelompok usia

Tidak, dan hilangkan semua standar upah

Tidak, ini hanya akan menyebabkan harga meningkat dalam siklus tidak pernah berakhir

Tidak, sebagian besar pekerjaan upah minimum dimaksudkan untuk mengembangkan pengalaman, bukan mendukung keluarga

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung program penghasilan dasar universal?

Program Penghasilan Dasar Universal adalah program jaminan sosial di mana semua warga suatu negara menerima sejumlah uang reguler dan tanpa syarat dari pemerintah. Pendanaan untuk Penghasilan Dasar Universal berasal dari perpajakan dan badan-badan milik pemerintah termasuk pendapatan dari wakaf, real estate dan sumber daya alam. Beberapa negara, termasuk Finlandia, India dan Brasil, telah bereksperimen dengan sistem UBI tetapi belum menerapkan program permanen. Sistem UBI terpanjang di dunia adalah Alaska Permanent Fund di negara bagian Alaska AS. Di Alaska Permanent Fund, setiap individu dan keluarga menerima jumlah bulanan yang didanai oleh dividen dari pendapatan minyak negara. Para pendukung UBI berpendapat bahwa itu akan mengurangi atau menghilangkan kemiskinan dengan menyediakan semua orang dengan penghasilan dasar untuk menutupi perumahan dan makanan. Lawan berpendapat bahwa UBI akan merugikan ekonomi dengan mendorong orang untuk bekerja kurang atau putus dari seluruh angkatan kerja.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, setiap orang harus menerima penghasilan untuk memenuhi kebutuhan dasar termasuk makanan dan perumahan

Tidak, ini akan mendorong orang untuk tidak bekerja dan membahayakan pertumbuhan ekonomi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS menaikkan atau menurunkan tarif pajak untuk perusahaan?

AS. saat ini memberlakukan tarif pajak sebesar 21% di tingkat federal dan rata-rata pajak sebesar 4% di tingkat negara bagian dan lokal. Tarif pajak korporasi rata-rata di seluruh dunia adalah 22,6%. Para penentang berpendapat bahwa menaikkan tarif akan mengurangi investasi asing dan merugikan ekonomi. Para pendukung berpendapat bahwa keuntungan yang diperoleh perusahaan seharusnya dikenakan pajak seperti pajak warga negara.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Menaikkan

Menurunkan

Sikap lainnya

Lebih rendah, tetapi hilangkan deduksi dan lubang loop

Pertahankan tarif saat ini

Pertahankan tarif saat ini tetapi hilangkan potongan dan lubang loop

Hapus pajak pada perusahaan dan dividen pemegang saham pajak sebagai gantinya

Peningkatan untuk perusahaan multinasional besar tetapi lebih rendah untuk usaha kecil

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah melakukan pemotongan untuk belanja publik untuk mengurangi utang nasional?

Para pendukung pengurangan defisit berpendapat bahwa pemerintah yang tidak mengendalikan defisit anggaran dan utang berisiko kehilangan kemampuan untuk meminjam uang dengan harga terjangkau. Para penentang penurunan defisit berpendapat bahwa pengeluaran pemerintah akan meningkatkan permintaan barang dan jasa dan membantu mencegah jatuh ke dalam deflasi, penurunan upah dan harga yang dapat melumpuhkan ekonomi selama bertahun-tahun.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan tingkatkan pajak

Ya, dan hilangkan agen federal yang tidak konstitusional

Ya, tetapi secara drastis mengurangi manfaat dan gaji pejabat pemerintah

Tidak, kurangi pembelanjaan militer

Tidak, fokus pada mengakhiri penggelapan pajak sebagai gantinya

Tidak, meningkatkan pajak pada orang kaya

Tidak, kurangi jumlah pejabat pemerintah

Tidak, meningkatkan pajak pada perusahaan multinasional besar sebagai gantinya

Tidak, pemotongan belanja publik akan berdampak negatif terhadap ekonomi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah penerima kesejahteraan diuji untuk obat-obatan?

5 negara bagian AS telah mengeluarkan undang-undang yang mewajibkan penerima kesejahteraan untuk diuji untuk obat-obatan. Para pendukung berpendapat bahwa pengujian akan mencegah dana publik digunakan untuk mensubsidi kebiasaan narkoba dan membantu mendapatkan perawatan bagi mereka yang kecanduan obat-obatan. Lawan berpendapat bahwa itu adalah pemborosan uang karena tes akan menghabiskan lebih banyak uang daripada yang mereka tabung.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi berikan perawatan bagi mereka yang positif tes

Ya, dan segera menghentikan manfaat bagi siapa pun yang positif tes

Ya, uji siapa saja yang menerima uang dari pemerintah termasuk karyawan dan politisi

Apapun itu, kita harus mengakhiri semua program kesejahteraan sosial

Tidak, ini hanya buang-buang waktu dan uang

Tidak, hanya jika mereka memiliki riwayat kriminal yang terkait dengan penyalahgunaan narkoba

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah majikan diwajibkan untuk membayar pria dan wanita gaji yang sama untuk pekerjaan yang sama?

Pada tahun 2014 Senat AS memblokir Undang-Undang Keadilan Paycheck yang akan membuatnya ilegal bagi pengusaha untuk membayar upah yang tidak setara untuk pria dan wanita yang melakukan pekerjaan yang sama. Sasaran dari tindakan tersebut adalah untuk membuat upah lebih transparan, mewajibkan pengusaha untuk membuktikan bahwa perbedaan upah terkait dengan kualifikasi bisnis yang sah dan bukan gender dan melarang perusahaan mengambil tindakan pembalasan terhadap karyawan yang menyampaikan kekhawatiran tentang diskriminasi upah berbasis gender. Lawan berpendapat bahwa studi yang menunjukkan kesenjangan gaji tidak memperhitungkan perempuan yang mengambil pekerjaan yang lebih ramah keluarga dalam hal manfaat daripada upah dan bahwa perempuan lebih cenderung mengambil istirahat dalam pekerjaan untuk merawat anak-anak atau orang tua. Para pendukung menunjukkan studi termasuk laporan biro sensus 2008 yang menyatakan bahwa pendapatan tahunan rata-rata perempuan adalah 77,5% dari penghasilan pria.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan bisnis harus diminta untuk mempublikasikan rentang gaji mereka untuk setiap posisi

Tidak, ini tidak relevan karena kesenjangan upah gender adalah mitos

Tidak, persyaratan saat ini dalam Equal Pay Act of 1963 sudah cukup

Tidak, pemerintah tidak boleh menentukan bisnis swasta apa yang harus membayar karyawan

Tidak, ada terlalu banyak variabel lain seperti pendidikan, pengalaman, dan kepemilikan yang menentukan gaji yang adil

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda percaya serikat buruh membantu atau merugikan perekonomian?

Serikat buruh mewakili pekerja di banyak industri di Amerika Serikat. Peran mereka adalah menawar upah, tunjangan, kondisi kerja untuk keanggotaan mereka. Serikat yang lebih besar juga biasanya terlibat dalam kegiatan lobi dan pemilihan di tingkat negara bagian dan federal.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Menyakiti

Membantu

Sikap lainnya

Sakit hati, saya mendukung beberapa serikat swasta tetapi saya sangat menentang serikat pekerja

Tolong, tetapi batalkan kemampuan mereka untuk membuat sumbangan politik

Tolong, dalam teori tetapi baru-baru ini menjadi korup dan harus memiliki kekuatan mereka terbatas

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah ada lebih sedikit atau lebih banyak pembatasan pada tunjangan kesejahteraan saat ini?

Program kesejahteraan di AS dirancang untuk memastikan bahwa kebutuhan dasar penduduk Amerika terpenuhi. Program sosial federal dan negara bagian termasuk bantuan tunai, asuransi kesehatan, bantuan makanan, subsidi perumahan, subsidi energi dan utilitas, dan bantuan pendidikan dan perawatan anak. Manfaat serupa terkadang diberikan oleh sektor swasta baik melalui mandat kebijakan atau secara sukarela. Pada tahun 1996, Kongres meloloskan Undang-Undang Rekonsiliasi Tanggung Jawab Pribadi dan Kesempatan Kerja (Undang-Undang Reformasi Kesejahteraan). Undang-undang baru menempatkan plafon permanen pada jumlah dana federal untuk kesejahteraan, dan memberi setiap negara bagian dana hibah untuk membantu menjalankan program kesejahteraannya. Undang-undang menyatakan bahwa dana federal hanya dapat digunakan untuk memberikan total bantuan lima tahun seumur hidup sebuah keluarga. Perubahan signifikan lainnya adalah pengecualian penuh terhadap orang asing yang sah dari menerima manfaat SSI. Pengesahan Kontrak dengan Undang-Undang Kemajuan Amerika tahun 1996 semakin mempersempit jumlah orang yang diizinkan menerima tunjangan cacat SSI dengan mengharuskan kecanduan narkoba atau alkoholisme tidak menjadi faktor material dalam kecacatan mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Lainnya

Lebih sedikit

Sikap lainnya

Lebih, dan menolak manfaat bagi imigran

Lebih, manfaat saat ini harus ditutup

Lebih, tetapi meningkatkan manfaat untuk orang tua dan cacat

Lebih lanjut, perbaiki sistem sehingga suplemen, bukan menggantikan, pendapatan yang bekerja

Lebih sedikit, manfaat saat ini tidak memberikan dukungan yang cukup

Lebih sedikit, dan pastikan manfaat diberikan kepada mereka yang paling membutuhkannya

Tidak perlu perubahan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah meningkatkan tarif pajak atas laba yang diperoleh dari penjualan saham, obligasi, dan real estat?

Keuntungan modal adalah keuntungan yang diperoleh dari penjualan saham, obligasi dan properti. Manajer investasi membayar 15 hingga 20 persen pajak keuntungan modal atas laba yang diperoleh dari kepemilikan pelanggan mereka. Pendukung kenaikan berpendapat bahwa keuntungan modal harus dikenakan pajak seperti pendapatan lain dan harus dinaikkan ke setidaknya 31,5% (tarif pajak AS rata-rata). Para penentang peningkatan berpendapat bahwa membebani capital gain akan menghambat investasi dalam ekonomi AS dan melarang pertumbuhan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, pada saham dan obligasi tetapi bukan real estat

Ya, dan semua penghasilan harus dikenakan pajak dengan tarif yang sama

Ya, dan naik ke tingkat pajak AS rata-rata (31,5%)

Tidak, dan menghapus pajak capital gain

Tidak, meningkatkan pajak keuntungan modal akan membatasi investasi dalam perekonomian kita

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah tarif pajak properti saat ini dikurangi?

Pajak estat adalah pajak yang dipungut pada semua properti yang dideklarasikan dalam wasiat orang yang telah meninggal. Pajak ini juga dikenal sebagai “pajak warisan” atau “pajak kematian.” Pada tahun 2016, tarif pajak properti adalah 40% dan hanya berlaku untuk perkebunan dengan nilai lebih dari $ 5,45 juta. Pada tahun 2015 5.300 perkebunan di AS dikenakan pajak dan membayar $ 18,4 miliar dalam bentuk pajak. Para pendukung pajak, termasuk Hillary Clinton, berpendapat bahwa lebih banyak perkebunan harus dikenakan pajak dan ambang batas harus diturunkan dari $ 5,45 juta menjadi $ 3,5 juta. Para penentang pajak, termasuk Donald Trump, berpendapat bahwa orang-orang yang telah membayar pajak penghasilan seumur hidup mereka seharusnya tidak dikenakan pajak lain ketika mereka meninggal.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan kita harus menghilangkannya

Tidak, saya puas dengan tarif saat ini

Tidak, dan meningkatkannya pada tingkat progresif

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menggunakan stimulus ekonomi untuk membantu negara selama masa resesi?

Stimulus ekonomi adalah kebijakan moneter atau fiskal yang diberlakukan oleh pemerintah dengan maksud untuk menstabilkan ekonomi mereka selama krisis fiskal. Kebijakan tersebut termasuk peningkatan belanja pemerintah untuk infrastruktur, pemotongan pajak dan penurunan suku bunga. Sebagai tanggapan terhadap krisis keuangan tahun 2008, Kongres meloloskan Pemulihan Amerika dan Undang-Undang Reinvestasi pada tahun 2009. Undang-undang ini mencakup peningkatan pengeluaran untuk energi, infrastruktur, pendidikan, kesehatan, dan tunjangan pengangguran. Undang-Undang itu akan menelan biaya sekitar $ 787 miliar hingga 2019.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan kumpulkan semua industri

Ya, tetapi dalam bentuk keringanan pajak untuk semua warga negara

Ya, pemerintah harus melakukan intervensi untuk meningkatkan pemulihan

Ya, tetapi dalam bentuk keringanan pajak untuk warga negara berpenghasilan rendah

Ya, tetapi dalam bentuk peningkatan pengeluaran untuk infrastruktur

Ya, tetapi dalam bentuk membantu sektor yang paling banyak terkena resesi

Tidak, resesi adalah siklus alami yang membersihkan kelebihan

Tidak, dan pemerintah harus secara drastis mengurangi pengeluaran selama resesi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengharuskan perusahaan untuk membayar karyawan yang digaji, hingga $ 46k / tahun, waktu setengah jam lembur?

Pada bulan Mei 2016, Pemerintahan Obama mengumumkan peraturan baru yang akan meningkatkan jumlah orang Amerika yang berhak menerima waktu lembur paruh waktu. Pekerja bergaji yang mendapatkan hingga $ 46.476 per tahun sekarang berhak untuk mendapatkan waktu dan setengah gaji ketika mereka bekerja lebih dari 40 jam per minggu. Peraturan sebelumnya, yang dikeluarkan pada tahun 2004, menetapkan ambang batas untuk uang lembur sebesar $ 23.660. Departemen Tenaga Kerja memperkirakan bahwa 4,2 juta pekerja akan menjadi baru memenuhi syarat untuk membayar lembur di bawah peraturan baru. Para pendukung berpendapat bahwa aturan itu diperlukan karena inflasi dan mencatat bahwa hanya 7% dari pekerja bergaji saat ini memenuhi syarat untuk membayar lembur pada tahun 2015, turun tajam dari 60% pada tahun 1975. Lawan berpendapat bahwa aturan baru akan merugikan pengusaha dan mendorong mereka untuk memotong jam kerja karyawan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk melindungi hak-hak pekerja

Ya, dan semua karyawan harus dibayar setengah waktu untuk jam lembur terlepas dari skala gaji mereka

Tidak, dan pemerintah saat ini terlalu mengatur bisnis pribadi

Tidak, ekonomi dan bisnis kita tidak mampu mengurangi produktivitas pekerja sekarang

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Should the government tax unrealized gains?

An unrealized gain is an increase in the value of an asset or investment that an investor has not sold, such as an open stock position. A proposal in the Biden-Harris Administration’s 2025 budget would require households with more than $100 million in wealth to pay income taxes of at least 25 percent of their annual income, including their unrealized capital gains — gains in the value of assets that they have not yet sold. Critics argue that unrealized capital gains, which are a primary source of income for many extremely wealthy households, are mere “paper” gains that do not constitute real income (though they meet a textbook definition of income). Proponents argue that unrealized gains make asset owners (such as Jeff Bezos and Elon Musk) rich unless they sell their companies’ stock.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memecah Amazon, Facebook dan Google?

Pada tahun 2019 Uni Eropa dan Kandidat Presiden Demokrat AS Elizabeth Warren mengeluarkan proposal yang akan mengatur Facebook, Google dan Amazon. Senator Warren mengusulkan bahwa pemerintah AS harus menunjuk perusahaan teknologi yang memiliki pendapatan global lebih dari $25 miliar sebagai "utilitas platform" dan memecahnya menjadi perusahaan yang lebih kecil. Senator Warren berpendapat bahwa perusahaan telah "membuldoser persaingan, menggunakan informasi pribadi kami untuk keuntungan, dan memiringkan lapangan bermain melawan orang lain.” Anggota parlemen di Uni Eropa mengusulkan seperangkat aturan yang mencakup daftar hitam praktik perdagangan yang tidak adil, persyaratan bahwa perusahaan membuat sistem internal untuk menangani keluhan dan memungkinkan bisnis untuk berkumpul bersama untuk menuntut platform. Lawan berpendapat bahwa perusahaan ini telah menguntungkan konsumen dengan menyediakan alat online gratis dan membawa lebih banyak persaingan ke dalam perdagangan.Penentang juga menunjukkan bahwa sejarah telah menunjukkan bahwa dominasi dalam teknologi adalah pintu putar dan bahwa banyak perusahaan (termasuk IBM pada 1980-an) telah melewatinya dengan sedikit atau tanpa bantuan dari pemerintah.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Amerika Serikat beralih ke minggu kerja empat hari?

Negara-negara termasuk Irlandia, Skotlandia, Jepang, dan Swedia sedang bereksperimen dengan empat hari kerja dalam seminggu, yang mengharuskan pemberi kerja untuk memberikan upah lembur kepada karyawan yang bekerja lebih dari 32 jam per minggu.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan membutuhkan uang lembur untuk bekerja selama empat hari per minggu

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah memberlakukan batasan gaji CEO relatif terhadap gaji karyawan mereka?

Kebijakan ini akan membatasi jumlah yang bisa didapatkan seorang CEO dibandingkan dengan rata-rata gaji karyawan mereka. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini akan mengurangi ketimpangan pendapatan dan memastikan praktik kompensasi yang lebih adil. Para penentang berpendapat bahwa hal ini akan mengganggu otonomi bisnis dan bisa mengurangi minat bakat eksekutif teratas.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan ekonomi

Peristiwa Terkini

Should the government apply higher reciprocal tariffs, like 34% on China, to countries with large trade deficits?

Starting April 9, 2025, President Trump’s plan imposes higher "reciprocal tariffs" on countries like China (34%), Japan (24%), and others, calculated based on trade imbalances. Supporters argue it levels the playing field, while opponents fear it could destabilize economies and raise costs for consumers globally.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Yes, and adjust them yearly based on trade balance changes

Yes, and expand them to all nations with unfair trade policies

No, this will escalate tensions and disrupt global supply chains

No, trade deficits are not a threat that justifies such measures

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Should the government impose a baseline tariff of 10% on all imports from every country?

In 2025, President Trump introduced a 10% baseline tariff on all imports from every country, effective April 5, as part of his "reciprocal trade" agenda. The policy aims to reduce trade deficits and boost U.S. manufacturing, but critics warn it could increase household costs and trigger retaliatory trade wars worldwide.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Yes, and use it to negotiate better trade deals globally

Yes, and increase it annually to protect domestic industries

No, this will raise consumer prices and harm global trade

No, tariffs should only target specific countries with unfair practices

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengeluarkan barang-barang penting, seperti obat-obatan, dari kenaikan tarif tahun 2025?

Kebijakan tarif Trump 2025 awalnya memberikan pengecualian untuk barang-barang tertentu, seperti obat-obatan dan semikonduktor, dari tarif dasar 10% dan tarif timbal balik. Administrasi bertujuan untuk melindungi industri AS, namun perdebatan masih berlanjut mengenai apakah pengecualian melemahkan strategi atau mencegah kelangkaan dan lonjakan harga di seluruh dunia.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan perluasan pengecualian untuk semua item rantai pasokan kritis

Ya, tetapi tinjau pengecualian secara tahunan untuk mendorong produksi dalam negeri.

Tidak, pembebasan melemahkan tujuan reshoring manufaktur

Tidak, semua impor harus dikenakan tarif untuk memastikan persaingan yang adil.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Masalah Kesehatan

Haruskah pemerintah mewajibkan karyawan bisnis besar divaksinasi COVID?

Pada bulan September 2021 Presiden Biden mengumumkan bahwa Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Kerja akan mewajibkan bisnis dengan 100 atau lebih karyawan untuk menjadikan vaksinasi sebagai syarat kerja. Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja tahun 1970 memberi wewenang kepada OSHA untuk memberlakukan aturan yang "cukup diperlukan atau sesuai untuk menyediakan pekerjaan dan tempat kerja yang aman atau sehat." Amanat tersebut berlaku untuk semua karyawan, bahkan mereka yang bekerja dari rumah. Pendukung mandat tersebut berpendapat bahwa ini akan membantu mengakhiri pandemi dengan mencapai tujuan Presiden Biden untuk memvaksinasi lebih dari 95% orang Amerika. Penentang berpendapat bahwa aturan tersebut tidak konstitusional dan mengutip bukti bahwa orang yang sudah memiliki kekebalan alami berada pada risiko tinggi efek samping vaksin yang disebabkan oleh respon inflamasi yang meningkat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tidak, saya pikir bisnis harus memerlukan vaksinasi tetapi tidak dengan mandat pemerintah

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah federal meningkatkan pendanaan perawatan kesehatan bagi individu berpenghasilan rendah (Medicaid)?

Ketika Undang-undang Perawatan Terjangkau (Obamacare) diberlakukan pada tahun 2010 itu mengharuskan semua negara untuk memperluas program Medicaid mereka untuk memasukkan orang-orang dengan pendapatan sedikit lebih tinggi daripada yang diizinkan di bawah Medicaid tradisional, serta kelompok-kelompok, seperti orang dewasa tanpa anak, yang sebelumnya belum tercakup . Pada tahun 2012, Mahkamah Agung memutuskan bahwa memaksa Negara untuk memperluas cakupan Medicaid mereka tidak konstitusional. Sejak itu 22 negara telah memperluas cakupannya dan lebih dari 35 memilih untuk tidak melakukannya. Para pendukung ekspansi berpendapat bahwa itu akan menurunkan biaya kesehatan untuk semua orang dengan mengurangi jumlah orang Amerika tanpa asuransi kesehatan. Lawan berpendapat bahwa negara harus diizinkan untuk menjalankan program Medicaid mereka sendiri tanpa campur tangan pemerintah federal.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya meningkat untuk orang tua dan cacat

Ya, tapi saya lebih suka beralih ke sistem kesehatan pembayar tunggal

Tidak, dan abaikan Medicaid

Tidak, dan setiap negara bagian harus menentukan tingkat cakupan mereka sendiri

Tidak, dan kelayakan hanya mencakup lansia dan orang cacat

Tidak, dan pemerintah federal seharusnya tidak meningkatkan dana untuk program sosial apa pun

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung Perlindungan Pasien dan Undang-Undang Perawatan Terjangkau (Obamacare)?

Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah undang-undang federal yang ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 2010 yang memperkenalkan perombakan besar-besaran terhadap sistem perawatan kesehatan negara. Undang-undang tersebut memberikan pemerintah federal kekuasaan regulasi yang signifikan dan kontrol harga atas penyedia layanan medis AS dan perusahaan asuransi. Ketentuan penting Undang-undang tersebut termasuk mandat asuransi yang melarang perusahaan asuransi menolak pertanggungan kepada individu karena kondisi yang sudah ada sebelumnya dan persyaratan asuransi untuk anak individu yang tidak memiliki pertanggungan melalui keluarga mereka. Undang-undang tersebut juga mengharuskan negara bagian untuk mengatur dan memelihara pertukaran asuransi kesehatan di mana individu, keluarga, dan usaha kecil dapat membeli paket asuransi swasta. Individu yang tetap tidak diasuransikan akan dikenakan pajak denda dengan pengembalian pajak tahunan mereka. Klausul denda dibatalkan dalam Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017 menghilangkan denda karena melanggar mandat individu.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, saya mendukung sebagian besar rencana tetapi tidak semua aspek

Ya, tetapi sistem pembayar tunggal wajib akan lebih baik

Ya, dan izinkan konsumen memilih penyedia dan mengimpor obat-obatan dari negara lain

Tidak, pemerintah tidak boleh terlibat dalam perawatan kesehatan

Tidak, buka pasar sehingga perusahaan asuransi dapat bersaing lintas batas negara dan mengurangi biaya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mendanai Organisasi Kesehatan Dunia?

Organisasi Kesehatan Dunia didirikan pada tahun 1948 dan merupakan badan khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa yang tujuan utamanya adalah “pencapaian tingkat kesehatan setinggi mungkin oleh semua orang.” Organisasi ini memberikan bantuan teknis kepada negara-negara, menetapkan standar dan pedoman kesehatan internasional, dan mengumpulkan data tentang masalah kesehatan global melalui Survei Kesehatan Dunia. WHO telah memimpin upaya kesehatan masyarakat global termasuk pengembangan Vaksin Ebola dan pemberantasan polio dan cacar. Organisasi ini dijalankan oleh badan pembuat keputusan yang terdiri dari perwakilan dari 194 negara. Ini didanai oleh kontribusi sukarela dari negara-negara anggota dan donor swasta. Pada 2018 dan 2019 WHO memiliki anggaran $5 miliar dan kontributor utama adalah Amerika Serikat (15%), UE (11%) dan yayasan Bill and Melinda Gates (9%). Pada Juli 2020, Presiden Donald Trump memberi tahu Organisasi Kesehatan Dunia bahwa AS akan menarik semua dana dalam waktu 12 bulan. Trump menuduh WHO membantu China menutupi perannya dalam pandemi Covid-19. Pada Januari 2021 Presiden Biden menandatangani surat yang mencabut keputusan Trump untuk menarik diri dari WHO. Dia juga menunjuk Dr. Anthony Fauci, kepala Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, untuk mewakili Amerika Serikat dalam komite eksekutif WHO.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi kurangi jumlahnya

Ya, dan tambah jumlahnya

Ya, tetapi hanya relatif terhadap jumlah kontribusi negara lain

Tidak, ini terbukti tidak efektif

Tidak, mendanai program nasional dan lokal sebagai gantinya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah orang dituntut bekerja untuk menerima Medicaid?

Pada Januari 2018, administrasi Trump mengumumkan akan mengizinkan negara bagian AS untuk meminta orang dewasa berbadan sehat untuk bekerja agar memenuhi syarat untuk Medicaid. Medicaid adalah program gabungan federal dan negara bagian yang membantu biaya pengobatan bagi orang Amerika berpenghasilan rendah. Setiap negara menentukan persyaratannya sendiri untuk memenuhi Medicaid. Di sebagian besar negara anak-anak dari rumah tangga berpenghasilan rendah, wanita hamil dan lansia berpenghasilan rendah tercakup. Medicaid juga menawarkan manfaat yang biasanya tidak tercakup oleh Medicare, seperti perawatan di panti jompo dan layanan perawatan pribadi. Administrasi Trump mengatakan Arizona, Arkansas, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, New Hampshire, North Carolina, Utah dan Wisconsin telah meminta persetujuan untuk menguji program-program termasuk pelatihan kerja, pencarian kerja, pendidikan, kegiatan sukarelawan dan pengasuhan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, ini akan membantu Negara mengurangi biaya Medicaid

Ya, penelitian menunjukkan orang-orang yang bekerja lebih sehat daripada mereka yang menganggur

Tidak, sulit untuk melamar pekerjaan jika Anda sakit

Tidak, sebagian besar orang yang menerima Medicaid dinonaktifkan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung sistem perawatan kesehatan pembayar tunggal?

Layanan kesehatan pembayar tunggal adalah sistem di mana setiap warga negara membayar pemerintah untuk menyediakan layanan kesehatan inti bagi semua warga. Di bawah sistem ini, pemerintah dapat memberikan perawatan sendiri atau membayar penyedia layanan kesehatan swasta untuk melakukannya. Dalam sistem pembayar tunggal semua penduduk menerima perawatan kesehatan tanpa memandang usia, pendapatan atau status kesehatan. Negara-negara dengan sistem kesehatan pembayar tunggal termasuk Inggris, Kanada, Taiwan, Israel, Perancis, Belarus, Rusia dan Ukraina.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi izinkan orang untuk menggunakan asuransi swasta

Ya, sistem ini menjamin perawatan kesehatan untuk semua orang

Ya, perusahaan swasta seharusnya tidak bisa mendapatkan keuntungan dari perawatan kesehatan

Tidak, sistem ini terlalu mahal

Tidak, pemerintah tidak boleh terlibat dalam perawatan kesehatan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Should the government forgive all medical debt for Americans?

In August 2024 Kamala Harris announced that she would work with states to relieve people of their medical debt and “to help them avoid accumulating such debt in the future, because no one should go bankrupt just because they had the misfortune of becoming sick or hurt.” 15 million Americans have medical bills on their credit reports, according to Consumer Financial Protection Bureau research published in April. People in the U.S. owe at least $220 billion in medical debt, a February KFF analysis found.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengatur harga obat-obatan yang menyelamatkan jiwa?

Pada bulan September 2016, calon Presiden AS Hillary Clinton merilis sebuah proposal yang akan membuat panel pengawasan yang akan melindungi konsumen AS dari kenaikan harga besar pada obat-obatan yang sudah lama tersedia dan menyelamatkan nyawa. Proposal itu sebagai tanggapan atas kenaikan harga obat-obatan baru-baru ini, termasuk obat AIDS Daraprim dan EpiPen. Pendukung regulasi harga obat berpendapat bahwa pembuat obat menaikkan harga untuk menguntungkan nilai saham mereka dan menginvestasikan sedikit keuntungan mereka dalam pengembangan dan penelitian obat baru. Para penentang regulasi berpendapat bahwa konsumen bergantung pada perusahaan obat untuk mengembangkan obat baru dan membatasi harga akan mencegah obat-obatan penyelamat nyawa yang baru dikembangkan. Kampanye Clinton menyebut Turing Pharmaceuticals LLC menaikkan harga obat AIDS Daraprim (pyrimethamine) dan kenaikan harga berulang Mylan NV yang tajam pada EpiPen untuk penderita alergi yang parah sebagai contoh "merepotkan" kenaikan harga yang telah menarik pengawasan kongres bipartisan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan kita harus mensosialisasikan obat dan perawatan kesehatan

Ya, dan pemerintah harus mengatur harga semua obat resep

Tidak, tetapi mempersingkat masa pakai paten obat

Tidak, dan pemerintah tidak boleh mengatur harga bisnis swasta

Tidak, membatasi harga obat juga akan membatasi investasi dalam penelitian dan pengembangan menjadi obat-obatan penyelamat hidup yang baru

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah kota-kota membuka "tempat perlindungan" yang aman di mana orang-orang yang kecanduan obat-obatan terlarang dapat menggunakannya di bawah pengawasan profesional medis?

Pada 2018, para pejabat di kota AS kota Philadelphia mengusulkan untuk membuka "safe haven" dalam upaya memerangi epidemi heroin kota. Pada tahun 2016 64.070 orang meninggal di AS akibat overdosis obat - peningkatan 21% dari 2015. 3/4 kematian akibat overdosis obat di AS disebabkan oleh golongan obat opioid yang termasuk obat penghilang rasa sakit resep, heroin dan fentanil. Untuk memerangi kota-kota epidemi termasuk Vancouver, BC dan Sydney, AUS membuka safe haven di mana para pecandu dapat menyuntikkan narkoba di bawah pengawasan para profesional medis. Safe haven mengurangi tingkat kematian overdosis dengan mengasuransikan pasien yang kecanduan diberi obat yang tidak terkontaminasi atau diracuni. Sejak tahun 2001, 5.900 orang overdosis di safe haven di Sydney, Australia tetapi tidak ada yang meninggal. Para pendukung berpendapat bahwa safe havens adalah satu-satunya solusi yang terbukti untuk menurunkan tingkat kematian overdosis dan mencegah penyebaran penyakit seperti HIV-AIDS. Para penentang berpendapat bahwa tempat perlindungan yang aman dapat mendorong penggunaan narkoba ilegal dan mengarahkan kembali pendanaan dari pusat perawatan tradisional.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, ini diperlukan untuk mengurangi tingkat kematian akibat overdosis obat

Ya, penyalahgunaan narkoba harus diperlakukan sebagai masalah kesehatan, bukan masalah kriminal

Tidak, tetapi legalisasi obat-obatan

Tidak, ini akan mendorong penggunaan narkoba dan menurunkan dana untuk pusat rehabilitasi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah ada lebih banyak atau lebih sedikit privatisasi perawatan kesehatan veteran?

Pada 2019, pemerintahan Trump mengusulkan pengalihan miliaran dolar dari rumah sakit veteran yang dikelola pemerintah ke penyedia layanan kesehatan swasta. Pedoman tersebut akan memudahkan para veteran untuk menerima perawatan di rumah sakit yang dikelola swasta dan meminta pemerintah membayarnya. Veteran juga akan diizinkan mengakses sistem klinik berjalan yang diusulkan, yang akan berfungsi sebagai jembatan antara ruang gawat darurat VA dan penyedia swasta. Para pendukung berpendapat bahwa privatisasi diperlukan karena rumah sakit Veteran, yang merawat tujuh juta pasien setiap tahun, telah berjuang untuk melihat pasien tepat waktu dalam beberapa tahun terakhir, dihantam oleh dua kali lipat dari veteran Irak dan Afghanistan yang kembali dan veteran Vietnam yang menua. Penentang berpendapat bahwa mengalihkan sejumlah besar veteran ke rumah sakit swasta akan membebani perawatan di sektor swasta dan bahwa biaya untuk pembayar pajak bisa meroket. Selain itu, mereka mengatakan hal itu dapat mengancam masa depan rumah sakit veteran tradisional, beberapa di antaranya sudah ditinjau untuk konsolidasi atau penutupan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Lainnya

Kurang

Sikap lainnya

Lebih lanjut, veteran harus dapat menemui dokter pilihan mereka

Lebih lanjut, dan ganti sistem kesehatan VA dengan akun tabungan kesehatan pribadi

Kurang, kita harus meningkatkan pendanaan untuk memperbaiki sistem saat ini

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah federal diizinkan untuk menegosiasikan harga obat untuk Medicare?

Pemerintah saat ini dilarang oleh hukum dari negosiasi harga obat untuk Medicare. Medicare Bagian D adalah program pemerintah federal yang mensubsidi biaya obat resep untuk orang yang terdaftar di Medicare. Karena disetujui oleh Kongres pada tahun 2003, 39 juta orang Amerika telah terdaftar dalam program yang sekarang menelan biaya lebih dari $ 80 miliar per tahun. Lawan dari Medicare Bagian D berpendapat bahwa itu harus diubah untuk memungkinkan pemerintah federal untuk menegosiasikan harga dengan perusahaan farmasi. Mereka menunjukkan bahwa administrasi Urusan Veteran diperbolehkan untuk menegosiasikan harga dan membayar 40-58% lebih sedikit untuk obat daripada Medicare. Analis memperkirakan bahwa pemerintah akan menghemat hingga $ 16 miliar per tahun jika mereka diizinkan untuk menegosiasikan harga obat. Para pendukung Medicare D berpendapat bahwa pemerintah tidak boleh mengganggu harga yang ditetapkan oleh pembuat obat swasta yang menggunakan keuntungan untuk pengembangan dan penelitian obat-obatan baru.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tidak, pemerintah tidak boleh mengganggu pasar bebas

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah dewan medis menghukum dokter yang memberikan nasihat kesehatan yang bertentangan dengan konsensus ilmiah kontemporer?

Pada tahun 2022 anggota parlemen di negara bagian California AS mengeluarkan undang-undang yang memberdayakan dewan medis negara bagian untuk mendisiplinkan dokter di negara bagian yang "menyebarkan informasi yang salah atau informasi yang salah" yang bertentangan dengan "konsensus ilmiah kontemporer" atau "bertentangan dengan standar perawatan". Pendukung undang-undang berpendapat bahwa dokter harus dihukum karena menyebarkan informasi yang salah dan bahwa ada konsensus yang jelas tentang isu-isu tertentu seperti apel mengandung gula, campak disebabkan oleh virus, dan sindrom Down disebabkan oleh kelainan kromosom. Penentang berpendapat bahwa undang-undang membatasi kebebasan berbicara dan "konsensus" ilmiah sering berubah hanya dalam beberapa bulan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan para dokter juga harus kehilangan lisensi medisnya

Ya, ini akan mengurangi jumlah misinformasi yang diterima pasien

Tidak, hanya jika nasihat itu terbukti merugikan pasien

Tidak, konsensus ilmiah dapat berubah dengan cepat dan pasien harus diizinkan untuk mencoba ide-ide yang tidak konvensional

Tidak, tetapi para dokter harus diminta untuk mengungkapkan bahwa saran tersebut bertentangan dengan konsensus ilmiah kontemporer

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menghapus batasan harga pada obat generik?

Generic drugs are non-brand-name medications that are typically cheaper because they are produced after the original drug’s patent expires. Price caps limit how much pharmaceutical companies can charge for these generic versions, aiming to keep them affordable for patients. Proponents argue that removing price caps promotes market competition, can spur innovation in the generic drug market, and may lead to better supply and availability. Opponents argue that eliminating caps could result in significant price increases, putting essential medications out of reach for low-income or uninsured patients.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah seharusnya melarang promosi produk yang berkontribusi pada gaya hidup tidak sehat bagi kaum muda, seperti vaping dan makanan junk?

Vaping merujuk pada penggunaan rokok elektronik yang mengirimkan nikotin melalui uap, sementara makanan junk food meliputi makanan tinggi kalori rendah gizi seperti permen, keripik, dan minuman manis. Keduanya terkait dengan berbagai masalah kesehatan, terutama di kalangan pemuda. Pendukung berpendapat bahwa larangan promosi membantu melindungi kesehatan pemuda, mengurangi risiko mengembangkan kebiasaan tidak sehat seumur hidup, dan mengurangi biaya kesehatan masyarakat. Para penentang berpendapat bahwa larangan semacam itu melanggar kebebasan berbicara komersial, membatasi pilihan konsumen, dan bahwa pendidikan dan bimbingan orang tua adalah cara yang lebih efektif untuk mempromosikan gaya hidup sehat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tidak, dana kesadaran dan label tentang bahaya produk-produk ini sebagai gantinya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah meningkatkan dana untuk penelitian dan perawatan kesehatan mental?

Pada Juli 2022, pemerintah federal menyetujui paket pendanaan senilai $21 miliar untuk gangguan kesehatan mental dan penyalahgunaan zat. Paket pengeluaran itu sebagai tanggapan atas lonjakan penyalahgunaan zat dan tingkat bunuh diri yang meningkat 33% dari 1999 hingga 2017, menjadikannya penyebab kematian nomor 10 di AS, menurut data federal terbaru.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya meningkatkan dana untuk perawatan pribadi daripada mensubsidi perusahaan farmasi

Ya, sistem perawatan kesehatan mental kami membutuhkan lebih banyak dana untuk memberikan perawatan dan layanan berkualitas tinggi

Tidak, dan pemerintah seharusnya tidak terlibat dalam perawatan kesehatan

Tidak, berikan insentif kepada perusahaan swasta untuk mengatasi masalah ini

Tidak, dan terlalu banyak orang yang menyalahgunakan sistem dengan membuat klaim cacat palsu

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah asuransi kesehatan diizinkan untuk menolak pertanggungan kepada individu yang memiliki kondisi yang sudah ada sebelumnya?

Pada bulan Februari 2017, Kongres Republik mengeluarkan proposal untuk mencabut Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Rencana yang diusulkan akan menggunakan kredit pajak untuk membiayai pembelian asuransi individu dan memotong pembayaran federal ke negara-negara yang telah digunakan untuk memperluas Medicaid. Konservatif yang menentang ACA berpendapat bahwa rencana itu tidak cukup jauh dalam menghapus peran pemerintah dalam asuransi kesehatan. Mereka menuntut bahwa rencana baru harus menghapus persyaratan ACA bahwa perusahaan asuransi kesehatan tidak dapat mendiskriminasi individu dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya. Di bawah asuransi ACA kesehatan tidak dapat menolak cakupan atau membebankan premi yang lebih tinggi kepada individu yang memiliki kondisi yang sudah ada sebelumnya. Para penentang berpendapat bahwa persyaratan tersebut akan meningkatkan biaya bagi perusahaan asuransi dan menyebabkan mereka berhenti dari pertukaran layanan kesehatan ACA. Para pendukung berpendapat bahwa itu tidak bermoral untuk melarang orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya dari mendapatkan asuransi kesehatan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan pemerintah tidak boleh terlibat dalam asuransi kesehatan

Ya, mengasuransikan orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya akan meningkatkan biaya untuk semua orang

Tidak, itu tidak bermoral untuk menolak asuransi kesehatan bagi orang-orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung legalisasi Ganja?

Penggunaan ganja untuk rekreasi telah dilegalkan di 19 negara bagian AS dan Washington DC 12 negara bagian lainnya dan Kepulauan Virgin AS telah mendekriminalisasi penggunaannya. Distribusi komersial ganja telah dilegalkan di semua yurisdiksi di mana kepemilikan telah dilegalkan, kecuali untuk budidaya pribadi DC untuk penggunaan rekreasi diizinkan di semua yurisdiksi ini kecuali untuk Negara Bagian Washington dan New Jersey. Para pendukung berpendapat bahwa penjualan ganja mendatangkan pendapatan pajak bagi negara bagian dan mengurangi penahanan obat tanpa kekerasan. Lawan berpendapat bahwa ganja adalah obat rekreasi yang kuat yang dapat menyebabkan kecanduan dan psikosis.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk penggunaan medis

Ya, dan segera membebaskan siapa saja yang melayaninya hanya untuk pelanggaran narkoba

Ya, dan melegalkan, pajak, dan mengatur ganja bukannya mengkriminalisasi

Tidak, dan meningkatkan hukuman bagi pelanggar narkoba tanpa kekerasan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan kesehatan

Masalah Kebijakan Luar Negeri

Haruskah pemerintah menambah atau mengurangi pembelanjaan militer?

Anggaran militer AS membayar gaji, pelatihan, dan perawatan kesehatan personel berseragam dan sipil, memelihara senjata, peralatan dan fasilitas, mendanai operasi, dan mengembangkan serta membeli barang-barang baru. Anggaran militer AS 2023 adalah $773 miliar, meningkat 4% dari anggaran 2022. Anggaran tersebut mencakup $177,5 miliar untuk Angkatan Darat, $194 miliar untuk Angkatan Udara dan Angkatan Luar Angkasa, dan $230,8 miliar untuk Angkatan Laut dan Korps Marinir. Anggaran militer 2021 negara lain adalah China $293 miliar, Inggris $68,4 miliar dan Rusia $66 miliar.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Meningkat

Mengurangi

Sikap lainnya

Saya juga tidak puas dengan jumlah pembelanjaan saat ini

Meningkat, tetapi hanya setelah defisit kami berkurang secara drastis

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Amerika Serikat memberikan pasokan dan dana militer ke Ukraina?

Pada 24 Februari 2022, Rusia menginvasi Ukraina dalam eskalasi besar Perang Rusia-Ukraina yang dimulai pada 2014. Invasi tersebut menyebabkan krisis pengungsi terbesar di Eropa sejak Perang Dunia II, dengan sekitar 7,1 juta warga Ukraina melarikan diri dari negara itu dan sepertiga dari populasi mengungsi. . Hal ini juga menyebabkan kekurangan pangan global. Dari Februari 2022 – September 2022, pemerintah AS menyetujui sekitar $50 miliar bantuan ekonomi dan militer untuk Ukraina. Dana tersebut dialokasikan untuk pelatihan, peralatan, senjata, dan dukungan lainnya—seperti gaji dan tunjangan—untuk militer dan pasukan keamanan Ukraina serta dukungan anggaran untuk operasi pemerintah Ukraina.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi dengan akuntabilitas yang ketat.

Ya, tetapi hanya memberikan bantuan kemanusiaan

Ya, dan tingkatkan jumlah sumber daya yang kami sediakan saat ini

Ya, tetapi kurangi jumlah sumber daya yang kami sediakan saat ini

Tidak, kita seharusnya tidak terlibat dalam konflik ini

Tidak, kami tidak mampu memberikan sumber daya ekonomi sekarang

Tidak, kami tidak mampu memberikan sumber daya militer sekarang

Tidak, Ukraina harus mengandalkan sumber daya mereka sendiri untuk membela diri

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS tetap di PBB?

PBB. adalah organisasi pemerintahan yang didirikan pada tahun 1945 setelah Perang Dunia II. Tujuan organisasi termasuk mempromosikan perdamaian dan keamanan, melindungi hak asasi manusia, lingkungan dan memberikan bantuan kemanusiaan dalam kasus kelaparan, bencana alam, dan konflik bersenjata. Intervensi PBB baru-baru ini termasuk perang saudara Sri Lanka pada 2009 dan gempa bumi 2010 di Haiti. AS bergabung dengan PBB sebagai anggota pendiri pada tahun 1945. AS adalah penyumbang keuangan terbesar untuk PBB dan menyumbang lebih dari $ 11,5 miliar atau 25% dari total anggarannya setiap tahun.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi kurangi kembali keterlibatan kami saat ini

Ya, dan gunakan pasukan pemelihara perdamaian PBB untuk melindungi kepentingan kita

Tidak, dan lepaskan markas PBB dari AS

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS tetap di NATO?

The North Atlantic Treaty Organisation adalah aliansi militer antar pemerintah berdasarkan Perjanjian Atlantik Utara yang ditandatangani pada 4 April 1949. Ini adalah aliansi politik dan militer negara-negara anggota dari Eropa dan Amerika Utara yang setuju untuk memberikan keamanan militer dan ekonomi untuk masing-masing negara. lain. NATO membuat semua keputusannya berdasarkan konsensus dan setiap negara anggota, tidak peduli seberapa besar atau kecil, memiliki suara yang setara.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi NATO harus lebih fokus pada strategi kontra-terorisme

Tidak, itu sudah usang dan harus dihapus

Tidak, tidak sampai negara lain meningkatkan kontribusi keuangan mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS terus mendukung Israel?

Israel adalah penerima kumulatif terbesar bantuan luar negeri AS sejak Perang Dunia II. Sampai saat ini, Amerika Serikat telah memberikan Israel $150 dalam bentuk bantuan bilateral dan pendanaan pertahanan rudal sejak negara itu didirikan pada tahun 1948. Hampir semua bantuan bilateral AS kepada Israel dalam bentuk bantuan militer. Pada tahun fiskal 2022, pemerintahan Biden meminta bantuan militer senilai $3,8 miliar untuk Israel.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan dengan lebih banyak bantuan dan dukungan

Ya, dan meningkatkan pendanaan untuk memindahkan kedutaan kami ke Yerusalem

Ya, tetapi hormati kedaulatan Israel dan jangan mendikte bagaimana seharusnya berinteraksi dengan tetangganya

Tidak, potong semua dukungan dan bantuan

Tidak, kita harus kurang terlibat

Tidak, kita tidak boleh memberi bantuan kepada negara asing

Bukan administrasi saat ini

Kita harus memberikan dukungan yang sama kepada Israel dan Palestina.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah militer diizinkan menggunakan teknik interogasi yang disempurnakan, seperti waterboarding, untuk mendapatkan informasi dari tersangka teroris?

Setelah serangan teror 11 September 2001, pemerintahan George W. Bush mengesahkan penggunaan "teknik interogasi yang disempurnakan" di fasilitas penahanan rahasia di seluruh dunia yang dijalankan oleh departemen pertahanan dan CIA. Otorisasi menyetujui penggunaan banyak teknik termasuk pemukulan, pengikatan pada posisi stres, hooding, kurang tidur dan waterboarding. Pada tahun 2008 Presiden Obama menandatangani perintah eksekutif yang melarang penggunaan penyiksaan oleh militer AS dan CIA. Pada tahun 2016 penggunaan penyiksaan menjadi topik selama perlombaan Presiden ketika calon Donald Trump menyarankan bahwa itu harus digunakan untuk melawan Negara Islam. Para penentang penyiksaan berpendapat bahwa AS seharusnya tidak pernah melakukan penyiksaan karena tidak manusiawi dan ilegal di bawah hukum internasional. Para pendukung berpendapat bahwa militer seharusnya tidak dicegah menggunakan penyiksaan jika mereka percaya itu akan menjaga negara itu aman.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya sebagai pilihan terakhir

Ya, tetapi hanya jika mereka terbukti sebagai teroris

Ya, kita harus menggunakan cara apa pun yang diperlukan untuk mencegah terorisme

Ya, izinkan penggunaan taktik psikologis tetapi bukan fisik

Tidak, penyiksaan adalah bentuk interogasi yang tidak efektif

Tidak, penyiksaan tidak manusiawi, tidak etis, dan melanggar amandemen ke-8

Tidak, dan kita harus secara ketat mengikuti hukum Konvensi Jenewa

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah tersangka terorisme asing diberikan hak konstitusional?

Pada tahun 2002, pemerintahan George W. Bush mengeluarkan memo penyiksaan yang memperdebatkan definisi sempit penyiksaan menurut hukum AS. Mereka termasuk memberikan otoritas CIA untuk menggunakan "teknik interogasi yang disempurnakan" pada pejuang musuh. Teknik-teknik termasuk penaklukan waterboarding untuk dingin ekstrim dan kurungan dalam kotak kecil.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, beri mereka pengadilan yang adil dan tutuplah Teluk Guantanamo

Ya, sama seperti warga AS, teroris harus diberikan pengadilan yang adil di pengadilan federal

Tidak, mereka bukan warga negara AS dan tidak memiliki hak konstitusional

Tidak, mereka harus diadili di pengadilan militer tetapi tidak disiksa

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS menambah atau mengurangi pengeluaran bantuan asing?

Bantuan luar negeri adalah transfer sumber daya keuangan atau komoditas atau nasihat teknis dan pelatihan. Sumber daya dapat berbentuk hibah atau kredit lunak (misalnya, kredit ekspor). Bantuan asing digunakan untuk mendukung keamanan nasional AS dan kepentingan komersial dan juga dapat didistribusikan untuk alasan kemanusiaan. Pengeluaran bantuan dibiayai oleh pembayar pajak AS dan didistribusikan melalui 20 lembaga pemerintah yang mengelola program bantuan asing. Pada tahun 2020 AS mendistribusikan $39 miliar untuk bantuan ekonomi, $25 miliar melalui Badan Pembangunan Internasional AS dan $11,6 miliar untuk bantuan militer.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Meningkat

Mengurangi

Sikap lainnya

Meningkat, tetapi hanya untuk negara-negara yang tidak memiliki pelanggaran hak asasi manusia

Turun, dan kita tidak boleh memberi bantuan asing ke negara mana pun

Turun, sampai kita secara drastis mengurangi defisit anggaran nasional kita

Menurunkan, dan menolak bantuan ke negara-negara yang memendam atau mempromosikan terorisme

Saya puas dengan jumlah pembelanjaan saat ini

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah militer menerbangkan pesawat ke luar negeri untuk mendapatkan intelijen dan membunuh tersangka teroris?

Drone adalah kendaraan udara tak berawak yang dikerahkan oleh badan pertahanan dan intelijen AS untuk mengumpulkan data dan menyerang target musuh yang dicurigai. Serangan AS pertama yang diketahui adalah pembunuhan tahun 2002 terhadap operasi al-Qaeda Qaed Salim Sinan al-Harethi di Yaman. Antara 2022 dan 2020 AS membunuh antara 9.000 dan 18.000 pejuang musuh dan 900-2.200 warga sipil dengan serangan pesawat tak berawak. Penentang serangan pesawat tak berawak telah lama berpendapat bahwa serangan yang membunuh warga sipil pada dasarnya berfungsi sebagai poster perekrutan untuk kelompok teroris. Pada 2010, seorang pria bernama Faisal Shahzad mencoba dan gagal mengebom Times Square di New York City. Kemudian, Shahzad mengutip serangan pesawat tak berawak AS sebagai motivasinya untuk pemboman yang gagal. Pendukung serangan drone berpendapat bahwa mereka dapat membunuh target musuh yang bernilai tinggi tanpa menempatkan tentara ke dalam pertempuran.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya dengan izin dari negara yang bersangkutan

Ya, AS perlu menggunakan semua cara yang diperlukan untuk memerangi terorisme

Tidak, hanya untuk mengumpulkan intelijen, bukan untuk membunuh tersangka teroris

Tidak, militer tidak berhak melakukannya tanpa deklarasi perang Kongres

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah setiap warga negara berusia 18 tahun diminta untuk menyediakan setidaknya satu tahun dinas militer?

Wajib militer adalah pendaftaran orang-orang yang diamanatkan oleh negara dalam dinas militer nasional. Di AS, Select Service System merekrut orang-orang untuk Perang Dunia 1, Perang Dunia 2 dan Vietnam. Layanan militer saat ini tidak diperlukan di AS Para pendukung layanan yang diperlukan berpendapat bahwa tidak adil bahwa sebagian kecil orang Amerika bertugas di militer untuk melindungi penduduk lainnya. Lawan berpendapat bahwa persyaratan itu tidak perlu karena peperangan modern semakin jarang dilakukan dengan pasukan darat dan lebih banyak dengan teknologi tak berawak termasuk drone.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan itu harus setidaknya dua tahun layanan

Ya, tetapi hanya bagi mereka yang mulai membangun catatan kriminal

Ya, tetapi hanya bagi mereka yang tidak melanjutkan pendidikan atau pekerjaan lebih lanjut

Ya, tetapi kurang fokus pada pelatihan militer dan lebih fokus pada pendidikan dan pengembangan keterampilan

Tidak, layanan harus menjadi pilihan daripada kewajiban

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung pemerintah yang menyerukan gencatan senjata permanen di Gaza?

Perang Israel-Hamas adalah konflik bersenjata antara Israel dan kelompok militan Hamas yang terjadi di dalam dan sekitar Jalur Gaza sejak 7 Oktober 2023. Konflik tersebut bermula ketika kelompok militan Hamas menembakkan roket dan menyerang masyarakat serta pangkalan militer di Israel selatan. 1.139 orang tewas dalam serangan itu termasuk 766 warga sipil dan 373 tentara sipil. 250 warga Israel disandera oleh Hamas. Pada tanggal 27 Oktober, Tentara Israel melancarkan serangan darat besar-besaran ke wilayah Palestina di Tepi Barat dan Jalur Gaza. Pada tanggal 24 Oktober 2023, PBB memberikan suara 121-14 untuk mendukung gencatan senjata konflik. Pada tanggal 3 November Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengumumkan bahwa Israel tidak akan menyetujui gencatan senjata sampai semua sandera Israel dibebaskan. Pada tanggal 21 Januari 2024 kementerian kesehatan mengumumkan bahwa 25.000 warga Palestina telah terbunuh dalam konflik tersebut. Hingga 25 Januari 2024, 130 sandera Israel masih disandera dan 210 tentara Israel terbunuh.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Ukraina bergabung dengan NATO?

Pakta Pertahanan Atlantik Utara aliansi militer antar pemerintah antara 30 negara anggota – 28 Eropa dan dua Amerika Utara. Setelah Rusia menginvasi Ukraina pada Februari 2022, pemerintah Ukraina berulang kali meminta untuk diterima di NATO sebagai negara anggota. Keanggotaan NATO Ukraina telah lama menjadi topik pelik di antara pejabat pemerintah AS karena Pasal 5 dari piagam aliansi. Pasal 5 mengharuskan AS untuk secara militer membela negara anggota mana pun yang diserang. Negara-negara anggota NATO khawatir bahwa masuknya langsung Ukraina ke NATO – yang membutuhkan persetujuan bulat dari semua 30 negara anggota – akan menempatkan AS dan Rusia dalam perang karena invasi Moskow ke Ukraina serta aneksasi paksa yang diumumkan pada September 2022.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tidak, dan hapuskan NATO

Tidak, ada terlalu banyak korupsi di Ukraina

Tidak, ini harus diputuskan setelah perang saat ini berakhir sehingga kita menghindari perang dunia ketiga

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung langkah Presiden Obama untuk mengangkat perdagangan dan embargo perjalanan ke Kuba?

Embargo Amerika Serikat terhadap Kuba mencegah bisnis Amerika melakukan perdagangan dengan kepentingan Kuba. Pada bulan Desember 2014 Presiden Obama memerintahkan pemulihan hubungan demokratis penuh dengan Kuba. Perintah itu mencabut embargo perdagangan 54 tahun dan melonggarkan pembatasan perbankan dan perjalanan Amerika ke negara itu. Ketika Presiden Trump menjabat pada tahun 2017 pemerintahannya memberlakukan kembali larangan perjalanan AS, mengutip catatan buruk Kuba dengan hak asasi manusia. Pada Juli 2021 Presiden Biden memberlakukan sanksi baru terhadap kepolisian Kuba dan dua pemimpin Kuba sebagai tanggapan atas protes Kuba tahun 2021. Para pendukung hubungan dengan Kuba berpendapat bahwa pengaruh AS melalui pariwisata dan perdagangan akan mempromosikan kapitalisme dan melemahkan rezim komunisnya. Lawan berpendapat bahwa perdagangan dan hubungan diplomatik hanya akan memperkuat cengkeraman rezim komunis pada pemerintah Kuba.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tidak, angkat embargo perjalanan tetapi jangan biarkan perdagangan sampai Kuba menjadi republik demokratis

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Teluk Meksiko diubah namanya menjadi Teluk Amerika?

The Gulf of Mexico is a large body of water bordering the southeastern United States, Mexico, and parts of Cuba. The proposal to rename it the Gulf of America suggests altering a long-established geographic name, potentially reflecting nationalistic sentiments or differing historical perspectives. Proponents argue that renaming could strengthen U.S. national identity and reflect current geopolitical realities. Opponents argue that it dismisses historical and cultural ties of the surrounding region, risks diplomatic tensions, and undermines the historical name recognized worldwide.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS membela negara-negara NATO lain yang mempertahankan anggaran pertahanan militer yang rendah relatif terhadap PDB mereka?

Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) adalah aliansi militer antar pemerintah yang dibentuk oleh 28 negara pada tahun 1949 setelah Perang Dunia Kedua. Untuk bergabung dengan NATO, setiap negara anggota berjanji untuk membelanjakan setidaknya 2% dari PDB mereka untuk pengeluaran militer dan pertahanan dan saling membela terhadap ancaman dari negara non-anggota. Pada KTT NATO tahun 2014, setiap anggota menyepakati tujuan menghabiskan 2% dari Produk Domestik Bruto (PDB) untuk pertahanan pada tahun 2024. Negara-negara anggota selanjutnya setuju untuk mencurahkan setidaknya 20% dari pengeluaran pertahanan untuk peralatan baru utama dan Riset dan Perkembangan. Pada tahun 2020, sebelas dari 30 negara anggota memenuhi target 2% dari PDB. Negara-negara tersebut adalah Estonia, Prancis, Yunani, Latvia, Lithuania, Norwegia, Polandia, Rumania, Republik Slovakia, Inggris, dan Amerika Serikat. Dalam wawancara Juli 2016 dengan calon Presiden dari Partai Republik New York Times Donald Trump menyarankan bahwa Amerika Serikat tidak akan membela negara-negara anggota NATO yang telah gagal meningkatkan anggaran militer mereka di atas 2% dari Produk Domestik Bruto.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan menolak membela negara-negara NATO lainnya menjadi preseden berbahaya bagi keseimbangan kekuatan global

Tidak, dan kita harus mundur dari NATO

Tidak, kita tidak boleh membela negara NATO yang menghabiskan kurang dari 2% dari PDB mereka untuk pertahanan militer

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah militer menggunakan senjata yang dipandu oleh kecerdasan buatan?

Kecerdasan buatan (AI) memungkinkan mesin belajar dari pengalaman, menyesuaikan diri dengan masukan baru, dan melakukan tugas seperti manusia. Sistem senjata otonom yang mematikan menggunakan kecerdasan buatan untuk mengidentifikasi dan membunuh target manusia tanpa campur tangan manusia. Rusia, Amerika Serikat, dan Tiongkok baru-baru ini diam-diam menginvestasikan miliaran dolar untuk mengembangkan sistem senjata AI yang memicu ketakutan akan terjadinya “Perang Dingin AI.” Pada bulan April 2024, Majalah +972 menerbitkan laporan yang merinci program berbasis intelijen Angkatan Pertahanan Israel yang dikenal sebagai “Lavendel.” Sumber intelijen Israel mengatakan kepada majalah tersebut bahwa Lavender memainkan peran sentral dalam pemboman warga Palestina selama Perang Gaza. Sistem ini dirancang untuk menandai semua tersangka operasi militer Palestina sebagai sasaran pemboman potensial. Tentara Israel secara sistematis menyerang individu-individu yang menjadi sasaran ketika mereka berada di rumah – biasanya pada malam hari ketika seluruh keluarga mereka hadir – dan bukan selama aktivitas militer. Hasilnya, seperti yang disaksikan oleh sumber tersebut, adalah ribuan warga Palestina – kebanyakan dari mereka adalah perempuan dan anak-anak atau orang-orang yang tidak terlibat dalam pertempuran – musnah akibat serangan udara Israel, terutama pada minggu-minggu pertama perang, karena AI. keputusan program.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS menjual senjata militer ke India untuk melawan pengaruh Cina dan Rusia?

Pada bulan September 2018, AS menandatangani perjanjian keamanan dengan India membuka kunci penjualan miliaran dolar senjata Amerika berteknologi tinggi. India akan membeli jet tempur, pesawat angkut, drone, dan sistem pertahanan rudal dari pabrikan militer Amerika termasuk Lockheed Martin. Pemerintah AS sedang mencari India sebagai sekutu untuk melawan kebangkitan kekuatan militer China dan Rusia di kawasan Indo-Pasifik. Para pendukung berpendapat bahwa perjanjian tersebut diperlukan untuk melawan pengaruh China dan Rusia dan perjanjian tersebut akan menghasilkan pendapatan miliaran dolar bagi kontraktor pertahanan militer AS. Penentang berpendapat bahwa perjanjian itu akan mendorong China dan Rusia untuk memperkuat militer mereka dan memicu perlombaan senjata global.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, menjual senjata militer ke negara asing akan membantu meningkatkan perekonomian

Tidak, ini akan memulai perlombaan senjata global

Tidak, dan kita tidak boleh menjual senjata militer ke negara asing mana pun

Tidak, dan kita harus meningkatkan upaya diplomatik untuk menyelesaikan konflik secara damai

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah membatalkan produksi pesawat tempur F-35?

Pesawat tempur F-35 adalah jet tempur siluman yang diproduksi untuk militer AS oleh perusahaan The Lockheed Martin. Tiga variasi jet tempur stealth kursi tunggal sedang diproduksi untuk Angkatan Udara, Korps Marinir dan Angkatan Laut. Pada 2037, 2.457 F-35 akan dikirim ke militer dan akan terbang sampai mereka pensiun dari layanan pada 2070. Penelitian, pengembangan, dan konstruksi F-35 akan menjadi program senjata militer paling mahal dalam sejarah AS. F-35 pensiun pada 2070 analis memperkirakan bahwa biaya program akan melebihi $ 1,5 triliun. Para penentang program ini berpendapat bahwa biaya untuk program itu di luar kendali dan bahwa militer harus memo F-35 dan terus menerbangkan pesawat saat ini. Para pendukung berpendapat bahwa pejuang diperlukan bagi militer AS untuk mempertahankan tepi atas musuh asing.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan kebijakan luar negeri

Masalah Keamanan Nasional

Haruskah pemerintah menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk surveilans massal guna meningkatkan keamanan publik?

Teknologi pengenalan wajah menggunakan perangkat lunak untuk mengidentifikasi individu berdasarkan fitur wajah mereka, dan dapat digunakan untuk memantau ruang publik dan meningkatkan langkah-langkah keamanan. Para pendukung berpendapat bahwa ini meningkatkan keamanan publik dengan mengidentifikasi dan mencegah ancaman potensial, serta membantu dalam menemukan orang yang hilang dan para pelaku kejahatan. Para penentang berpendapat bahwa ini melanggar hak privasi, dapat menyebabkan penyalahgunaan dan diskriminasi, serta menimbulkan kekhawatiran etika dan hak sipil yang signifikan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya jika diatur dengan ketat dan digunakan dengan transparansi

Ya, tetapi hanya menargetkan titik-titik panas kejahatan untuk melindungi masyarakat yang rentan

Tidak, ini akan terlalu mahal untuk diterapkan

Tidak, saya percaya pada teknologi tetapi tidak pada manusia yang bisa menyalahgunakannya

Tidak, itu menetapkan preseden berbahaya untuk kontrol pemerintah terhadap warga.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Presiden dapat mengesahkan kekuatan militer terhadap Al-Qaeda tanpa persetujuan Kongres?

Setelah serangan teroris 11 September 2001, Kongres AS meloloskan Otorisasi untuk Penggunaan Kekuatan Militer. Resolusi ini memberi wewenang kepada presiden untuk melakukan perang melawan al-Qaeda dan afiliasinya tanpa persetujuan Kongres. Sejak tahun 2001 hukum telah digunakan untuk menyetujui konflik militer di Afghanistan, Irak, dan Suriah. Para pendukung berpendapat bahwa undang-undang diperlukan untuk memberikan Presiden kekuatan untuk bertindak cepat untuk mencegah serangan teroris lain di AS. Lawan berpendapat bahwa semua konflik militer AS harus mendapat persetujuan Kongres dan tindakan ini telah digunakan dalam konflik militer yang tidak memiliki apa-apa. lakukan dengan al-Qaeda.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, kita harus menggunakan cara apa pun yang diperlukan untuk mencegah serangan teroris lain

Tidak, Kongres harus menyetujui semua konflik militer

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS membunuh tersangka teroris di luar negeri?

Amerika Serikat mulai menggunakan drone untuk melakukan pembunuhan yang ditargetkan setelah serangan teroris pada 11 September 2001. Presiden George W. Bush mengizinkan puluhan serangan drone terhadap tersangka terorisme, dan Presiden Barack Obama melanjutkan praktik ini dan benar-benar memperluas penggunaan drone. drone. Penggunaan drone berlanjut di bawah Presiden Trump dan Presiden Biden. Drone digunakan di daerah perang, seperti Afghanistan, Irak dan Libya dan juga terhadap tersangka teroris yang ditemukan di negara-negara seperti Pakistan, Somalia dan Libya.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya jika ada bukti yang tak terbantahkan mereka berencana untuk menyerang negara kita

Ya, tetapi hanya jika ada bukti yang tak terbantahkan mereka telah melakukan serangan terhadap negara kita

Tidak, mereka harus ditangkap dan diberi pengadilan yang adil

Tidak, menangkap, menginterogasi, dan memenjarakan mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah harus menerapkan sistem identifikasi nasional untuk meningkatkan keamanan dan mencegah penipuan?

Sistem identifikasi nasional adalah sistem ID standar yang memberikan nomor identifikasi atau kartu unik kepada semua warga negara, yang dapat digunakan untuk memverifikasi identitas dan mengakses berbagai layanan. Pendukung berpendapat bahwa hal ini meningkatkan keamanan, menyederhanakan proses identifikasi, dan membantu mencegah penipuan identitas. Para penentang berpendapat bahwa hal ini menimbulkan kekhawatiran privasi, dapat menyebabkan peningkatan pengawasan pemerintah, dan dapat melanggar kebebasan individu.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Presiden memobilisasi militer AS melawan Kartel Narkoba Meksiko?

Pada Januari 2023 Reps. Dan Crenshaw (R., Texas) dan Michael Waltz (R., Fla.) mengusulkan resolusi bersama yang memberikan wewenang kepada presiden untuk menggunakan militer AS melawan kartel narkoba di Meksiko. RUU itu diusulkan sebagai tanggapan atas lonjakan kematian akibat overdosis obat Amerika baru-baru ini. Kematian overdosis terkait opioid meningkat dari 21.089 pada 2010 menjadi 47.600 pada 2017 dan tetap stabil hingga 2019. Hal ini diikuti oleh peningkatan signifikan pada 2020 dengan 68.630 kematian yang dilaporkan dan lagi pada 2021 dengan 80.411 kematian overdosis yang dilaporkan. Sebuah analisis tahun 2017, yang memperhitungkan biaya perawatan kesehatan, peradilan pidana, kehilangan produktivitas, dan layanan sosial dan keluarga, memperkirakan bahwa total biaya epidemi narkoba Amerika lebih dari $1 triliun per tahun, atau 5% dari produk domestik bruto. Para pendukung RUU berpendapat bahwa hampir semua obat-obatan terlarang yang masuk ke AS dikendalikan oleh kartel Meksiko dan strategi anti-narkoba yang membiarkan rantai pasokan obat tidak tersentuh akan berdampak minimal. Lawan berpendapat bahwa intervensi militer AS dapat menyebabkan ribuan kematian warga sipil yang tidak perlu.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Yes, but only if coordinated with Mexico's government

Ya, tapi hanya untuk operasi di dalam perbatasan negara kita

Tidak, legalkan semua narkoba sebagai gantinya

Tidak, kami sudah memiliki lembaga yang menangani masalah ini

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah menuntut perusahaan teknologi untuk menyediakan akses pintu belakang ke komunikasi terenkripsi untuk tujuan keamanan nasional?

Akses pintu belakang berarti perusahaan teknologi akan menciptakan cara bagi otoritas pemerintah untuk melewati enkripsi, memungkinkan mereka mengakses komunikasi pribadi untuk surveilans dan investigasi. Pendukung berpendapat bahwa ini membantu penegakan hukum dan lembaga intelijen mencegah terorisme dan aktivitas kriminal dengan memberikan akses yang diperlukan ke informasi. Para penentang berpendapat bahwa ini mengorbankan privasi pengguna, melemahkan keamanan secara keseluruhan, dan bisa dimanfaatkan oleh pelaku jahat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah berinvestasi dalam kecerdasan buatan (AI) untuk aplikasi pertahanan?

AI dalam pertahanan merujuk pada penggunaan teknologi kecerdasan buatan untuk meningkatkan kemampuan militer, seperti drone otonom, pertahanan cyber, dan pengambilan keputusan strategis. Pendukung berpendapat bahwa AI dapat secara signifikan meningkatkan efektivitas militer, memberikan keunggulan strategis, dan meningkatkan keamanan nasional. Lawan berpendapat bahwa AI menimbulkan risiko etis, potensi kehilangan kontrol manusia, dan dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak diinginkan dalam situasi kritis.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi dengan pengawasan dan regulasi yang sangat ketat

Ya, tetapi hanya untuk membantu dan bukan menggantikan pengambilan keputusan manusia

Tidak, kita memerlukan lebih banyak pengujian di lingkungan yang terkendali terlebih dahulu

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah pemerintah seharusnya melarang warganya menggunakan metode pembayaran lintas batas (seperti kripto) untuk mengirim uang kepada kerabat di negara-negara yang dikenai sanksi OFAC (Palestina, Iran, Kuba, Venezuela, Rusia, dan Korea Utara)?

Metode pembayaran lintas batas, seperti kriptokurensi, memungkinkan individu untuk mentransfer uang secara internasional, seringkali melewati sistem perbankan tradisional. Kantor Pengendalian Aset Asing (OFAC) memberlakukan sanksi terhadap negara-negara untuk berbagai alasan politik dan keamanan, membatasi transaksi keuangan dengan negara-negara tersebut. Pendukung berpendapat bahwa larangan semacam itu mencegah dukungan keuangan kepada rezim yang dianggap musuh atau berbahaya, memastikan kepatuhan terhadap sanksi internasional dan kebijakan keamanan nasional. Para penentang berpendapat bahwa hal ini membatasi bantuan kemanusiaan kepada keluarga yang membutuhkan, melanggar kebebasan pribadi, dan bahwa kriptokurensi dapat menjadi penyelamat dalam situasi krisis.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan keamanan nasional

Masalah imigrasi

Haruskah pencari suaka diwajibkan untuk tetap tinggal di Meksiko selama kasus mereka diproses?

This policy, often referred to as "Remain in Mexico," requires asylum seekers to stay in Mexico while U.S. immigration courts review their claims. It aims to manage the flow of asylum cases and reduce pressure on U.S. facilities. Proponents argue that it prevents overcrowding in U.S. detention centers, deters frivolous claims, and ensures an orderly asylum process. Opponents argue that it places vulnerable individuals in dangerous conditions, denies them adequate legal support, and violates international asylum protections.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah imigran gelap memiliki akses ke layanan kesehatan yang disubsidi pemerintah?

Imigran ilegal, serta imigran legal di negara itu kurang dari lima tahun, tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan perawatan kesehatan gratis melalui Medicaid. Sebuah studi 2007 memperkirakan bahwa kurang dari 1 persen pengeluaran Medicaid pergi ke perawatan kesehatan untuk imigran gelap. Para pendukung perawatan kesehatan bersubsidi bagi imigran berpendapat bahwa peningkatan akses ke perawatan pencegahan dasar akan menurunkan permintaan perawatan darurat yang mahal. Lawan berpendapat bahwa imigran dalam sistem perawatan kesehatan berisiko menjadi "pasien permanen," karena mereka tidak memiliki kerabat, asuransi atau alamat yang sudah mapan di mana mereka bisa pergi setelah dibebaskan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, jika mereka membayar pajak

Ya, dan berikan mereka kewarganegaraan

Ya, tetapi mereka harus dideportasi setelah perawatan

Ya, tetapi hanya untuk keadaan darurat yang mengancam jiwa atau penyakit menular

Tidak, tetapi anak-anak mereka harus memiliki akses

Tidak, dan kita harus mendeportasi semua imigran gelap

Tidak, dan pemerintah tidak boleh mensubsidi perawatan kesehatan

Tidak, tetapi mereka harus diizinkan untuk membeli perawatan kesehatan pribadi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS membangun tembok di sepanjang perbatasan selatan?

Pada tahun 2015, kandidat Presiden AS Donald Trump mengeluarkan proposal untuk membangun dinding di sepanjang perbatasan Meksiko-AS. Dinding akan membentang sepanjang perbatasan 1.900 mil dan akan mencegah barang-barang ilegal dan orang-orang memasuki AS Pada tahun 2013 Kantor Pertanggungjawaban Pemerintah melaporkan bahwa patroli perbatasan telah mencegat 61% dari individu-individu yang telah berusaha menyeberangi perbatasan tahun itu. Analis mengatakan bahwa membangun dinding di sepanjang perbatasan tidak mungkin karena bagiannya mengandung medan yang berbatu dan tidak rata. Para pendukung berpendapat bahwa dinding akan mengurangi aliran imigran gelap dan obat-obatan ke AS. Para penentang berpendapat bahwa tembok itu tidak mungkin untuk dibangun dan imigrasi ilegal ke AS telah menurun secara signifikan sejak krisis keuangan tahun 2008.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan Meksiko harus membayarnya

Ya, tapi buatlah penghalang pengawasan berteknologi tinggi daripada penghalang fisik

Tidak, ini akan menjadi terlalu mahal dan tidak efektif

Tidak, dan kita harus mengadopsi kebijakan perbatasan terbuka

Tidak, simpan tembok yang sekarang tetapi jangan membangun lebih banyak

Tidak, tetapi meningkatkan kehadiran militer kita di sepanjang perbatasan selatan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah imigran tidak berdokumen ditawarkan tarif sekolah di negara bagian di perguruan tinggi negeri di negara bagian mereka tinggal?

Saat ini enam belas negara bagian (California, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Minnesota, Nebraska, New Jersey, New Mexico, New York, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah, dan Washington) mengizinkan imigran gelap untuk membayar negara bagian yang sama tarif kuliah sebagai penghuni negara lainnya. Untuk memenuhi syarat, siswa harus menghadiri sekolah di negara bagian untuk beberapa tahun, telah lulus SMA di negara bagian, telah menegaskan mereka mengajukan permohonan kewarganegaraan hukum.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama mereka membayar pajak

Ya, tetapi tolak kelayakan untuk bantuan keuangan dan beasiswa

Ya, dan mereka juga harus memenuhi syarat untuk bantuan keuangan dan beasiswa

Tidak, dan semua imigran gelap harus dideportasi

Tidak, mereka harus membayar tarif yang sama dengan siswa di luar negara bagian

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah kota-kota suaka menerima dana federal?

Kota suaka adalah kota yang mengadopsi kebijakan lokal yang dirancang untuk tidak menuntut orang semata-mata karena menjadi individu yang tidak berdokumen di negara tempat mereka tinggal saat ini. Pada Januari 2017, Presiden Trump mengeluarkan perintah eksekutif yang akan menahan dana federal dari kota-kota suaka. Pada April 2017 seorang hakim federal memutuskan bahwa perintah Trump tidak konstitusional.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi perusahaan yang mempekerjakan imigran ilegal secara hukum

Tidak, dan semua pendanaan federal tidak sesuai dengan konstitusi

Tidak, dan kita harus melarang penggunaan kota tempat kudus

Ya, tetapi kurangi jumlah kota perlindungan.

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah anak-anak imigran gelap diberikan kewarganegaraan yang sah?

Amandemen ke-14 konstitusi AS menyatakan bahwa "Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara di mana mereka tinggal." Para penentang kelahiran kewarganegaraan yang tepat berpendapat bahwa tanggal 14 amandemen tidak jelas karena tidak secara khusus menyatakan bahwa bayi yang lahir dari orang tua yang berada di Amerika Serikat secara tidak sah secara otomatis adalah warga negara. Para pendukung berpendapat bahwa membatalkan amandemen ke-14 akan meningkatkan jumlah imigran gelap dengan setiap anak yang lahir di sini, biaya miliaran pembayar pajak AS, dan mengurangi basis pajak.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, jika mereka lahir di sini

Ya, dan hapus semua perbatasan nasional

Ya, tetapi seharusnya tidak memberikan kewarganegaraan orang tua mereka

Ya, tetapi hanya setelah melakukan 4 tahun dinas militer atau lulus kuliah

Tidak, semua imigran gelap harus dideportasi

Tidak, mereka harus secara resmi berlaku seperti setiap warga negara baru lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah penegak hukum setempat diizinkan untuk menahan imigran gelap untuk kejahatan ringan dan mentransfernya ke otoritas imigrasi federal?

Pada 7 Oktober 2013, Gubernur California Jerry Brown menandatangani undang-undang negara bagian yang melarang pejabat penegak hukum menahan seorang individu atas dasar kepemilikan Immigration and Customs Enforcement AS setelah orang itu memenuhi syarat untuk dibebaskan, kecuali dia telah dituduh atau dihukum karena kejahatan tertentu, termasuk tindak pidana berat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, semua imigran gelap harus diserahkan kepada pemerintah federal dan dideportasi

Tidak, hanya jika mereka dihukum karena melakukan kejahatan kekerasan

Tidak, terlalu banyak imigran tanpa kekerasan yang dideportasi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah bekerja imigran gelap diberikan amnesti sementara?

Amnesti adalah tindakan yang disahkan oleh pemerintah federal yang memberikan kekebalan dari undang-undang imigrasi kepada imigran gelap yang saat ini tinggal di AS. Berbagai tingkat kriteria telah diajukan agar imigran diberikan amnesti termasuk bukti pekerjaan dan kesediaan untuk membayar pajak.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya jika mereka membayar pajak

Ya, ciptakan jalan sederhana menuju kewarganegaraan bagi imigran tanpa catatan kriminal

Tidak, tetapi izinkan mereka untuk tinggal

Tidak, hapus mereka dari AS

Tidak, perusahaan-perusahaan bagus yang mempekerjakan imigran gelap

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS meningkatkan pembatasan pada kebijakan keamanan perbatasannya saat ini?

Pada tahun 2021 Patroli Perbatasan AS melaporkan 1.659.206 pertemuan dengan migran di perbatasan AS-Meksiko, sedikit melebihi angka tertinggi sebelumnya yaitu 1.643.679 pada tahun 2000 dan 1.615.844 pada tahun 1986. Patroli Perbatasan melaporkan 608.037 pertemuan dengan warga negara Meksiko pada tahun 2021, terhitung 37% dari total. Sisanya 1.051.169 pertemuan, atau 63%, melibatkan orang-orang dari negara-negara selain Meksiko – sejauh ini jumlah tertinggi untuk warga negara non-Meksiko dalam catatan CBP sejak tahun 2000. Kongres telah mengesahkan setidaknya empat undang-undang sejak 1986 yang mengizinkan peningkatan personel Patroli Perbatasan . Jumlah petugas patroli perbatasan di perbatasan barat daya telah berkembang dari 2.268 pada tahun 1980 menjadi 25.914 pada tahun 2021. Pagar perbatasan telah meningkat dari 14 mil pada tahun 1990 menjadi 651 mil saat ini. Para pendukung berpendapat bahwa terlalu banyak imigran melintasi perbatasan kami setiap tahun dan siapa pun yang memasuki AS dari negara asing harus melewati bea cukai dan memiliki visa yang valid. Penentang kontrol perbatasan yang lebih kuat berpendapat mayoritas pendatang ilegal adalah migran yang mencari pekerjaan sementara dan tidak menimbulkan ancaman bagi keamanan nasional.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan izinkan negara perbatasan untuk mengelola kebijakan keamanan mereka sendiri

Tidak, hanya menegakkan kebijakan perbatasan saat ini

Tidak, dan kita harus menerapkan kebijakan perbatasan terbuka

Tidak, buat lebih mudah bagi imigran untuk mengakses visa kerja sementara

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah imigran dideportasi jika mereka melakukan kejahatan serius?

Pada tahun 2015, Dewan Perwakilan AS memperkenalkan Undang-undang Wajib Minimum untuk Penindakan Ilegal Tahun 2015 (Hukum Kate). Undang-undang itu diberlakukan setelah San Francisco, warga San Francisco berusia 32 tahun, Kathryn Steinle, ditembak dan dibunuh oleh Juan Francisco Lopez-Sanchez pada bulan Juli 1, 2015. Lopez-Sanchez adalah imigran ilegal dari Meksiko yang telah dideportasi pada lima kesempatan terpisah sejak 1991 dan didakwa dengan tujuh keyakinan kejahatan. Sejak 1991 Lopez-Sanchez didakwa dengan tujuh keyakinan kejahatan dan dideportasi lima kali oleh Dinas Imigrasi dan Naturalisasi AS. Meskipun Lopez-Sanchez memiliki beberapa surat perintah yang luar biasa pada 2015, pihak berwenang tidak dapat mendeportasinya karena kebijakan kota sanctuary San Fransisco yang mencegah aparat penegak hukum mempertanyakan status imigrasi warga. Para pendukung undang-undang kota perlindungan berpendapat bahwa mereka memungkinkan imigran gelap untuk melaporkan kejahatan tanpa takut dilaporkan. Lawan berpendapat bahwa undang-undang kota kudus menyediakan mendorong imigrasi ilegal dan mencegah aparat penegak hukum dari menahan dan mendeportasi penjahat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi setelah mereka selesai menjalani hukuman mereka

Ya, asalkan aman bagi mereka untuk kembali ke negara mereka

Tidak, hanya jika mereka telah memasuki negara secara ilegal

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah imigran dari negara-negara berisiko tinggi dilarang memasuki negara tersebut sampai pemerintah meningkatkan kemampuannya untuk menyaring calon teroris?

Para pendukungnya berpendapat bahwa strategi ini akan meningkatkan keamanan nasional dengan meminimalkan risiko potensi teroris memasuki negara tersebut. Proses penyaringan yang ditingkatkan, setelah diterapkan, akan memberikan penilaian yang lebih menyeluruh terhadap pelamar, sehingga mengurangi kemungkinan pelaku kejahatan untuk masuk. Kritikus berpendapat bahwa kebijakan tersebut mungkin secara tidak sengaja mendorong diskriminasi dengan mengkategorikan individu secara luas berdasarkan negara asal mereka, bukan berdasarkan intelijen ancaman yang spesifik dan kredibel. Hal ini dapat membebani hubungan diplomatik dengan negara-negara yang terkena dampak dan berpotensi merusak persepsi negara yang memberlakukan larangan tersebut, karena dianggap bermusuhan atau berprasangka buruk terhadap komunitas internasional tertentu. Selain itu, pengungsi asli yang melarikan diri dari terorisme atau penganiayaan di negara asal mereka mungkin tidak mendapatkan tempat berlindung yang aman secara tidak adil.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS menambah atau mengurangi jumlah visa kerja sementara yang diberikan kepada pekerja imigran berketerampilan tinggi?

Visa kerja sementara yang terampil biasanya diberikan kepada ilmuwan asing, insinyur, programer, arsitek, eksekutif, dan posisi atau bidang lain di mana permintaan melebihi pasokan. Sebagian besar bisnis berpendapat bahwa mempekerjakan pekerja asing yang terampil memungkinkan mereka untuk mengisi posisi secara kompetitif yang memiliki permintaan tinggi. Lawan berpendapat bahwa imigran terampil menurunkan upah kelas menengah dan masa kerja.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Meningkat

Mengurangi

Sikap lainnya

Meningkat, ekonomi kita bergantung pada bisnis yang mempekerjakan pekerja terampil tertinggi dengan biaya terendah

Turun, perusahaan saat ini memanfaatkan program ini untuk mengurangi upah

Turun, dan pemerintah harus memberikan lebih banyak insentif untuk mempersiapkan warga negara kita untuk pekerjaan ini

Saya puas dengan jumlah saat ini

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah para imigran diminta untuk belajar bahasa Inggris?

Undang-undang kebangsaan AS mengharuskan pelamar untuk memiliki pengetahuan kerja bahasa Inggris untuk mencapai kewarganegaraan. Pada tahun 1990, pemerintah mengeluarkan pengecualian untuk persyaratan ini bagi pelamar yang lebih tua dan mereka yang memiliki cacat mental atau fisik.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi pemerintah harus menyediakan kursus belajar bahasa gratis

Ya, dan hapus terjemahan multibahasa dari dokumen dan layanan pemerintah

Tidak, kita harus merangkul keragaman yang ditambahkan imigran ke negara kita

Tidak, tetapi hapus terjemahan multibahasa dari dokumen dan layanan pemerintah

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah AS menyatakan keadaan darurat nasional di perbatasan Meksiko?

Declaring a national emergency at the Mexico border would grant the government special powers to address issues such as illegal immigration, drug trafficking, or border security. Proponents argue that a national emergency is necessary to rapidly allocate resources, strengthen border enforcement, and protect national security. Opponents argue that such a declaration could be an overreach of executive power, misrepresent the scale of the problem, and divert attention and resources from more effective, long-term solutions.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah imigran harus lulus tes kewarganegaraan untuk menunjukkan pemahaman dasar bahasa, sejarah, dan pemerintahan negara kita?

Tes PKn Amerika adalah pemeriksaan yang harus dilalui semua imigran untuk mendapatkan kewarganegaraan AS. Tes ini menanyakan 10 pertanyaan yang dipilih secara acak yang meliputi sejarah AS, konstitusi dan pemerintah. Pada tahun 2015 Arizona menjadi negara pertama yang mengharuskan siswa SMA untuk lulus ujian sebelum mereka lulus.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi seharusnya hanya mencakup topik yang sangat mendasar dan sederhana

Ya, dan itu harus menguji lebih dari sekedar tingkat pemahaman dasar

Tidak, sebagian besar warga bahkan tidak lulus tes kewarganegaraan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah imigran ke Amerika Serikat diizinkan untuk memegang status kewarganegaraan ganda?

Kewarganegaraan ganda, juga disebut kewarganegaraan ganda adalah status kewarganegaraan seseorang, di mana seseorang secara bersamaan dianggap sebagai warga negara dari lebih dari satu negara di bawah hukum negara-negara tersebut. Tidak ada konvensi internasional yang menentukan status kewarganegaraan atau warga negara seseorang, yang didefinisikan secara eksklusif oleh hukum nasional, yang bervariasi dan bisa tidak konsisten satu sama lain. Beberapa negara tidak mengizinkan kewarganegaraan ganda. Sebagian besar negara yang mengizinkan kewarganegaraan ganda masih mungkin tidak mengakui kewarganegaraan warga negaranya yang lain di dalam wilayahnya sendiri, misalnya, dalam kaitannya dengan masuk ke negara, layanan nasional, tugas untuk memilih, dll.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, kecuali mereka telah melakukan kejahatan

Ya, kecuali mereka telah melakukan tindakan terorisme

Ya, tetapi mereka seharusnya tidak dapat mengklaim status kewarganegaraan lebih dari dua negara

Tidak, dan mencabut status bagi mereka yang saat ini memegang kewarganegaraan ganda

Tidak, dan kita tidak boleh membiarkan imigran baru masuk ke negara ini saat ini

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan imigrasi

Isu sosial

Apa sikap Anda tentang aborsi?

Aborsi adalah prosedur medis yang mengakibatkan penghentian kehamilan manusia dan kematian janin. Aborsi dilarang di 30 negara bagian sampai keputusan Mahkamah Agung tahun 1973 Roe v. Wade. Putusan itu membuat aborsi legal di 50 negara bagian, tetapi memberi mereka kekuatan pengaturan tentang kapan aborsi dapat dilakukan selama kehamilan. Pada tanggal 24 Juni 2022, Mahkamah Agung menolak Roe v. Wade dalam kasus Dobbs v. Jackson. Pengadilan memutuskan bahwa hak substantif untuk aborsi tidak “berakar dalam sejarah atau tradisi Bangsa ini”, atau dianggap sebagai hak ketika Klausul Proses Hukum diratifikasi pada tahun 1868.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Pro-kehidupan

Pro-pilihan

Sikap lainnya

Pro-life, dan saya juga menentang aborsi untuk korban pemerkosaan dan incest

Pro-kehidupan, tetapi memungkinkan dalam kasus pemerkosaan, incest, atau bahaya kepada ibu atau anak

Pro-pilihan, tetapi larangan setelah tiga bulan pertama

Pro-choice, saya tidak setuju tetapi pemerintah tidak punya hak untuk melarangnya

Pro-choice, dan memberikan pengendalian kelahiran, pendidikan seks, dan lebih banyak layanan sosial akan membantu mengurangi jumlah aborsi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah terus mendanai Planned Parenthood?

Planned Parenthood adalah organisasi nirlaba yang menyediakan layanan kesehatan reproduksi di Amerika Serikat dan internasional. Setiap tahun pemerintah federal dan negara bagian memberi organisasi dana $528 juta (40% dari anggaran tahunannya). Mayoritas dana ini berasal dari Medicaid yang mensubsidi perawatan kesehatan reproduksi bagi perempuan berpenghasilan rendah. Pada tahun 2014, aborsi menyumbang 3% dari layanan yang mereka berikan. Sebagian besar layanan lainnya mencakup pemeriksaan dan pengobatan penyakit menular seksual dan infeksi serta menyediakan kontrasepsi. Pendukung pendanaan berpendapat bahwa pendanaan federal untuk Planned Parenthood tidak membayar aborsi dan bahwa sebagian besar pendanaan pemerintah yang diterima organisasi adalah melalui penggantian Medicaid. Penentang pendanaan berpendapat bahwa pemerintah seharusnya tidak mendanai organisasi mana pun yang menyediakan aborsi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama pendanaan tidak digunakan untuk prosedur aborsi

Ya, layanan mereka menjangkau jauh melampaui aborsi dan dapat menyelamatkan banyak nyawa melalui pemeriksaan kanker, layanan pranatal, dan rujukan adopsi

Tidak, dan pemerintah seharusnya tidak memberikan dana ke organisasi apa pun

Tidak, dan pemerintah seharusnya tidak memberikan dana kepada organisasi yang melakukan aborsi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah penyedia asuransi kesehatan dituntut untuk menawarkan KB gratis?

Pada 1 Agustus 2012, Undang-Undang Perlindungan Pasien dan Perawatan Terjangkau (Obamacare) mewajibkan semua perusahaan asuransi kesehatan dan pemberi kerja untuk menanggung biaya kontrasepsi dalam rencana asuransi kesehatan mereka. Ketentuan tersebut mengecualikan organisasi keagamaan dan gereja. Pada tahun 2017 pemerintahan Trump mengeluarkan aturan yang memungkinkan majikan yang lebih luas untuk memilih keluar dari menawarkan cakupan untuk pengendalian kelahiran, membuat diperdebatkan sebagai "solusi" yang dirancang oleh pemerintahan Obama yang memungkinkan perempuan dalam beberapa kasus untuk mendapatkan cakupan bahkan jika mereka majikan telah menolak untuk menawarkannya secara langsung. Pada Juli 2022, Dewan Perwakilan Rakyat AS mengesahkan undang-undang yang membatalkan aturan Trump dan melindungi akses ke kontrasepsi di tingkat federal. Undang-undang melindungi akses ke alat kontrasepsi apa pun, termasuk semua produk kontrasepsi yang disetujui oleh Food and Drug Administration, termasuk alat kontrasepsi yang dikenal sebagai IUD dan kontrasepsi darurat seperti Plan B.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, kecuali organisasi keagamaan dan amal yang menentang penggunaan kontrasepsi

Tidak, itu harus ditutupi seperti resep lainnya

Tidak, pemerintah seharusnya mendukung program-program abstinensi

Tidak, pemerintah tidak boleh memutuskan layanan apa yang dapat disediakan oleh bisnis swasta

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah "identitas gender" ditambahkan ke undang-undang anti-diskriminasi?

Identitas jender didefinisikan sebagai konsep pribadi tentang diri sendiri sebagai laki-laki, perempuan, keduanya, atau keduanya. Pada tahun 2014, Presiden Obama menandatangani sebuah perintah eksekutif yang melarang diskriminasi atas dasar orientasi seksual atau identitas gender di antara kontraktor federal. Perintah itu meliputi para majikan yang melakukan pekerjaan federal dan melindungi sekitar 20 persen pekerja Amerika. Lawan termasuk kelompok agama, yang berpendapat bahwa perintah akan mencegah mereka menerima uang federal atau kontrak jika mereka tidak dapat memenuhi pedoman baru karena keyakinan mereka. Para pendukung berpendapat bahwa perintah itu diperlukan untuk melindungi jutaan orang LGBT yang haknya diancam setelah Mahkamah Agung memutuskan dalam kasus Burwell v. Hobby Lobby Stores. Dalam putusan itu, pengadilan mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan yang dikelola keluarga dengan keberatan agama dapat dibebaskan dari memberikan karyawan dengan cakupan asuransi untuk kontrasepsi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk melindungi minoritas dari diskriminasi

Tidak, dan mencabut undang-undang anti-diskriminasi untuk perusahaan swasta

Tidak, hanya ada dua jenis kelamin yang secara genetis tidak ditentukan secara psikologis

Tidak, kita harus mengatasi identitas gender sebagai masalah kesehatan mental dan menyediakan dana untuk penelitian dan perawatan lebih lanjut

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung legalisasi pernikahan sesama jenis?

Pada tanggal 26 Juni 2015, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa penolakan terhadap surat nikah melanggar Proses Akibat dan Klausul Perlindungan yang Setara dengan Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat. Putusan itu membuat hukum pernikahan sesama jenis menjadi legal di seluruh 50 negara bagian AS.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi izinkan gereja-gereja untuk menolak upacara sesama jenis

Tidak, bolehkan perserikatan sipil tapi jangan menyebutnya pernikahan

Tidak, pernikahan harus didefinisikan sebagai antara pria dan wanita

Bawa pemerintah keluar dari pernikahan dan sebagai gantinya membuat keputusan agama

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah atlet transgender diizinkan untuk bersaing dengan atlet yang berbeda dari jenis kelamin yang ditugaskan saat mereka lahir?

Di AS aturan bervariasi dari satu negara ke negara. Di Idaho, Nebraska, Indiana, North Carolina, Alabama, Louisiana dan Texas siswa harus bermain di tim yang cocok dengan akta kelahiran mereka, telah menjalani operasi atau menjalani terapi hormon yang diperpanjang. NCAA membutuhkan satu tahun penekanan testosteron. Pada bulan Februari 2019 Perwakilan Ilhan Omar (D-MN) meminta Jaksa Agung Minnesota Keith Ellison untuk menyelidiki USA Powerlifting atas peraturannya yang melarang laki-laki biologis untuk berkompetisi dalam acara-acara wanita. Pada tahun 2016 komite Olimpiade Internasional memutuskan bahwa atlet transgender dapat bersaing di Olimpiade tanpa menjalani operasi penggantian kelamin. Pada tahun 2018 Asosiasi Federasi Atletik Internasional, badan pengatur lintasan, memutuskan bahwa wanita yang memiliki lebih dari 5 nano-mol per liter testosteron dalam darah mereka — seperti sprinter Afrika Selatan dan peraih medali emas Olimpiade Caster Semenya — harus bersaing dengan pria, atau minum obat untuk mengurangi kadar testosteron alami mereka. IAAF menyatakan bahwa wanita dalam kategori lima-plus memiliki "perbedaan perkembangan seksual." Putusan itu mengutip sebuah studi pada tahun 2017 oleh para peneliti Prancis sebagai bukti bahwa atlet wanita dengan testosteron yang lebih dekat dengan pria melakukan lebih baik dalam acara-acara tertentu: 400 meter, 800 meter , 1.500 meter, dan jaraknya. "Bukti dan data kami menunjukkan bahwa testosteron, baik yang diproduksi secara alami atau secara buatan dimasukkan ke dalam tubuh, memberikan keuntungan kinerja yang signifikan pada atlet wanita," kata Presiden IAAF Sebastian Coe dalam sebuah pernyataan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya jika kadar hormon mereka setara dengan yang ada dalam kategori gender tempat mereka bersaing

Tidak, buat kategori terpisah untuk atlet transgender bersaing satu sama lain

Tidak, atlet harus bersaing berdasarkan jenis kelamin biologis yang tercantum pada akta kelahiran mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah suatu bisnis dapat menolak layanan kepada pelanggan jika permintaan tersebut bertentangan dengan keyakinan agama pemiliknya?

Pada tahun 1993 pemerintah federal mengesahkan Undang-Undang Pemulihan Kebebasan Beragama federal. Undang-undang itu dimaksudkan untuk melindungi penduduk asli Amerika dalam bahaya kehilangan pekerjaan karena upacara keagamaan yang melibatkan obat terlarang peyote. Pada tahun 1997, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa Kongres melampaui batas dalam mengesahkan RFRA pada tahun 1993, dan bahwa hukum tersebut hanya berlaku untuk undang-undang federal, bukan undang-undang yang disahkan oleh negara bagian. Sejak itu, 22 negara bagian AS telah mengesahkan undang-undang “kebebasan beragama” versi mereka sendiri. Pendukung hukum berpendapat bahwa pemerintah seharusnya tidak memaksa bisnis keagamaan dan gereja untuk melayani pelanggan yang berpartisipasi dalam gaya hidup yang bertentangan dengan keyakinan pemiliknya. Para pendukung undang-undang tersebut berpendapat bahwa konteks politik telah berubah sejak tahun 1992 dan negara-negara bagian sekarang mengesahkan undang-undang versi mereka sendiri dengan maksud mendiskriminasi pasangan gay dan lesbian.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk usaha kecil

Ya, bisnis apa pun harus dapat menolak layanan karena alasan apa pun

Ya, tetapi pemilik harus memposting tanda yang menyatakan keyakinan mereka dan apa yang mereka tolak

Tidak, semua pelanggan berhak diperlakukan sama

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah federal mewajibkan pelatihan kepekaan rasial bagi karyawan?

Pada bulan September 2020, pemerintahan Trump mengeluarkan perintah eksekutif yang melarang agen federal, perusahaan dengan kontrak federal dan penerima hibah federal untuk berpartisipasi dalam pelatihan yang "mempromosikan ras atau stereotip jenis kelamin atau kambing hitam." Topik yang dilarang mencakup “konsep yang memecah belah” di mana satu ras atau jenis kelamin secara inheren lebih unggul dari yang lain; AS pada dasarnya rasis atau seksis dan seseorang harus merasakan beberapa bentuk tekanan psikologis karena ras atau jenis kelamin mereka. Pada Januari 2021 Presiden Biden mencabut perintah eksekutif dan mengeluarkan perintah baru yang menegaskan bahwa “kesempatan yang sama adalah landasan demokrasi Amerika, dan keragaman kita di salah satu kekuatan terbesar negara kita.”

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan juga termasuk topik LGBTQ +

Ya, dan memperluas persyaratan ke perusahaan swasta juga

Ya, selama mencakup semua kelompok yang dilindungi (umur, jenis kelamin, ras, kecacatan, orientasi seksual, agama) dan tidak berdasarkan teori ras kritis

Tidak, cukup pastikan ada pedoman, tindakan, dan akuntabilitas yang jelas untuk tindakan diskriminasi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pasangan gay memiliki hak adopsi yang sama dengan pasangan yang lurus?

Adopsi LGBT adalah pengangkatan anak oleh lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT). Ini mungkin dalam bentuk adopsi bersama oleh pasangan sesama jenis, adopsi oleh salah satu pasangan dari pasangan sesama jenis anak kandung (adopsi anak tiri) dan adopsi oleh satu orang LGBT. Adopsi bersama oleh pasangan sesama jenis adalah legal di 25 negara. Pada bulan September 2022, pengadilan distrik federal memutuskan bahwa pemerintah Negara Bagian New York tidak dapat menutup penyedia adopsi berbasis agama yang melarang pasangan LGBT menggunakan layanan adopsinya. Penentang adopsi LGBT mempertanyakan apakah pasangan sesama jenis memiliki kemampuan untuk menjadi orang tua yang memadai sementara penentang lainnya mempertanyakan apakah hukum alam menyiratkan bahwa anak adopsi memiliki hak alami untuk dibesarkan oleh orang tua heteroseksual. Karena konstitusi dan undang-undang biasanya gagal untuk menangani hak adopsi orang-orang LGBT, keputusan pengadilan sering kali menentukan apakah mereka dapat berperan sebagai orang tua baik secara individu atau sebagai pasangan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selama mereka melewati pemeriksaan latar belakang yang sama dengan pasangan yang lurus

Tidak, dan pasangan gay tidak boleh mengadopsi anak

Tidak, dan saya percaya struktur keluarga ibu dan ayah adalah yang terbaik untuk anak

Tidak, dan agen adopsi harus memprioritaskan menawarkan anak-anak kepada pasangan yang lurus sebelum menawarkan kepada pasangan gay

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah universitas memberikan "peringatan pemicu" dan "ruang aman" untuk siswa?

Di beberapa universitas yang progresif, para profesor memberikan "peringatan pemicu" kepada para siswa sebelum membahas topik-topik sensitif, masalah-masalah yang bermuatan emosi, atau peristiwa-peristiwa yang dapat memicu stres pasca-trauma. "Tempat aman" adalah tempat di mana siswa dapat berkumpul untuk menghindari pembicara atau acara yang menyinggung mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, berikan peringatan pemicu tetapi siswa tidak perlu ruang yang aman

Ya, berikan ruang yang aman tetapi siswa tidak perlu peringatan pemicu

Tidak, kuliah dimaksudkan untuk menantang pemikiran dan pendapat siswa sehingga mereka siap untuk kehidupan nyata

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah federal melembagakan pembelian kembali senjata serbu yang wajib?

Program pembelian kembali senjata adalah program di mana pemerintah membeli senjata dari warga negara. Tujuan dari program ini adalah untuk mengurangi jumlah senjata yang dimiliki oleh warga negara. Dalam kebanyakan program pembelian kembali senjata, polisi adalah agen yang membeli senjata. Pada 2019, calon presiden Joe Biden, Beto O’Rourke, Kamala Harris dan Julian Castro masing-masing mengusulkan program pembelian kembali senjata wajib di mana pemerintah federal akan membeli AK-47 dan AR-15 dari warga negara. Di masa lalu program pembelian kembali senjata AS telah dilaksanakan oleh pemerintah negara bagian dan kota.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan kami juga harus melumpuhkan departemen kepolisian setempat

Ya, tetapi mulailah dengan pembelian kembali sukarela dan pelarangan membeli senjata serbu sebelum melakukan pembelian kembali wajib

Tidak, ini merupakan pelanggaran terhadap amandemen ke-2

Tidak, tingkatkan kesehatan mental dan pemeriksaan latar belakang

Tidak, itu harus sukarela dengan insentif keuangan yang kuat sebagai gantinya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah orang yang berusia di bawah 18 tahun dapat menerima perawatan transisi gender?

Pada April 2021, badan legislatif Negara Bagian Arkansas AS memperkenalkan undang-undang yang melarang dokter memberikan perawatan transisi gender kepada orang di bawah 18 tahun. Rancangan undang-undang tersebut akan membuat para dokter melakukan tindak pidana pemblokir pubertas, hormon, dan operasi penegasan kembali gender kepada siapa pun yang berusia di bawah 18 tahun sebagai kejahatan. Para penentang RUU tersebut berpendapat bahwa ini adalah serangan terhadap hak-hak transgender dan bahwa perawatan transisi adalah masalah pribadi yang menjadi urusan pribadi. harus diputuskan antara orang tua, anak-anak dan dokter. Para pendukung RUU tersebut berpendapat bahwa anak-anak terlalu muda untuk mengambil keputusan untuk menerima perawatan transisi gender dan hanya orang dewasa di atas usia 18 tahun yang boleh melakukannya.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi dengan izin orang tua

Ya, tetapi hanya jika mereka berusia minimal 16 tahun

Ya, selama pengobatan tidak disubsidi oleh pemerintah

Ya, tetapi hanya untuk perawatan non-bedah seperti penghambat pubertas dan terapi hormon

Tidak, dan larang semua perawatan transisi gender

Tidak, anak-anak seharusnya tidak diizinkan untuk membuat keputusan hidup yang tidak dapat diubah

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah negara diizinkan untuk menampilkan bendera Konfederasi di properti pemerintah?

Pada tahun 1961, Pemerintah Negara Bagian Carolina Selatan mengesahkan undang-undang yang mengamanatkan bahwa bendera konfederasi dikibarkan di atas tanah gedung DPR negara bagiannya. Undang-undang itu disahkan untuk memperingati seratus tahun serangan Perang Sipil di Fort Sumter. Lawan berpendapat bahwa bendera adalah simbol politik yang mewakili ketidaksetaraan ras dan harus dihapus setelah kematian penembakan sembilan anggota gereja Afrika Amerika pada Juni 2015. Para pendukung berpendapat bahwa bendera adalah simbol sejarah penting yang memperingati peran negara dalam Perang Sipil. .

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, itu melambangkan pemberontakan bukan rasisme

Ya, tetapi hanya di monumen bersejarah di mana ia awalnya diterbangkan

Ya, setiap negara harus memiliki hak untuk menampilkan bendera apa pun yang mereka pilih

Ya, itu adalah simbol sejarah perjuangan Selatan untuk hak negara

Tidak, dan melarang semua tampilan bendera publik

Tidak, itu adalah simbol rasisme, separatisme dan pengkhianatan

Tidak, itu harus dimasukkan ke dalam museum di mana ia awalnya diterbangkan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah bisnis dituntut memiliki perempuan di dewan direksi mereka?

Di Amerika Serikat, perempuan memegang 19,2 persen kursi dewan perusahaan yang terdaftar di direktori Standard and Poors. Pada tahun 2018 California menjadi negara bagian AS pertama yang mewajibkan perusahaan yang berbasis di dalam perbatasannya untuk menempatkan direktur wanita di dewan mereka. Perusahaan dengan setidaknya lima direktur perlu memiliki dua atau tiga direktur wanita, tergantung pada ukuran dewan, menurut undang-undang baru. Mereka yang tidak akan menghadapi hukuman finansial. Pada Juli 2022 seorang hakim di Pengadilan Tinggi California di Los Angeles memutuskan bahwa undang-undang tersebut tidak konstitusional karena melanggar klausul perlindungan yang sama dari konstitusi negara bagian, menurut salinan putusan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya untuk perusahaan internasional besar

Ya, dan pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk menuntut keragaman di tempat kerja

Tidak, anggota dewan harus menjadi yang paling berkualitas tanpa memandang jenis kelamin

Tidak, pemerintah tidak boleh menuntut keragaman bisnis swasta

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mendukung pemisahan gereja dan negara dengan menghapus referensi kepada Tuhan tentang uang, bangunan federal, dan monumen nasional?

Pada tahun 1956, Kongres mengeluarkan sebuah resolusi yang menyatakan "DALAM TUHAN KEPERCAYAAN KAMI" sebagai semboyan nasional Amerika Serikat. Presiden Eisenhower menandatangani undang-undang dan motto ditambahkan ke uang kertas yang dimulai pada tahun 1957. Para penentang berpendapat bahwa semboyan tersebut melanggar Konstitusi AS karena ini merupakan pelanggaran yang jelas terhadap pemisahan gereja dan negara. Para pendukung berpendapat bahwa itu tidak lebih suka satu denominasi agama atas yang lain.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi jangan buang uang untuk menghapus referensi yang ada

Ya, itu menciptakan bias terhadap agama yang tidak percaya pada Tuhan

Tidak, asalkan tidak mengacu pada agama tertentu

Tidak, agama adalah aspek penting dari sejarah negara kita

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung hukuman mati?

Hukuman mati atau hukuman mati adalah hukuman mati untuk suatu kejahatan. Saat ini 58 negara di seluruh dunia mengizinkan hukuman mati (termasuk AS) sementara 97 negara telah melarangnya. Sejak tahun 1970-an, eksekusi di AS menurun setiap tahun. Pada tahun 2021 lima negara bagian dan pemerintah federal melakukan 11 eksekusi. Penurunan ini merupakan bagian dari tren selama beberapa dekade karena biaya yang terkait dengan mencari hukuman mati, proses banding yang panjang yang sering dikaitkan dengan hukuman mati, kekhawatiran tentang mengeksekusi orang yang tidak bersalah dan penurunan jangka panjang dalam tingkat kejahatan telah menyebabkan banyak jaksa dan legislator di pengadilan. AS akan mundur dari hukuman mati.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi keluarga korban harus memutuskan hukumannya

Ya, tetapi hanya untuk kejahatan yang mengerikan dengan bukti yang tak terbantahkan

Tidak, terlalu banyak orang yang dengan lugu dihukum

Tidak, menghabiskan hidup di penjara adalah hukuman yang lebih berat

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah program DEI dihapus dari lembaga pemerintah federal?

Program-program Keanekaragaman, Kesetaraan, dan Inklusi (DEI) dirancang untuk mempromosikan keadilan, representasi, dan kesempatan yang sama dalam organisasi, terutama dalam perekrutan dan budaya kerja. Para pendukung berpendapat bahwa program DEI sangat penting untuk menciptakan lingkungan yang adil dan inklusif di mana semua individu, tanpa memandang latar belakang mereka, dapat berhasil. Inisiatif-inisiatif ini membantu mengurangi diskriminasi dan menciptakan keberagaman tenaga kerja yang lebih beragam dan representatif. Para penentang berpendapat bahwa program DEI dapat menyebabkan perlakuan preferensial atau kuota yang dapat mengabaikan prestasi dan kualifikasi. Mereka percaya bahwa program-program ini dapat menciptakan perpecahan daripada persatuan dan bahwa fokus seharusnya pada kemampuan individu daripada identitas kelompok.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah sekolah diizinkan untuk meminta pelatihan keragaman wajib bagi guru dan fakultas?

Pelatihan keragaman adalah setiap program yang dirancang untuk memfasilitasi interaksi antarkelompok yang positif, mengurangi prasangka dan diskriminasi, dan umumnya mengajarkan individu yang berbeda dari orang lain bagaimana bekerja sama secara efektif. Pada tanggal 22 April 2022, Gubernur Florida DeSantis menandatangani “Undang-Undang Kebebasan Individu” menjadi undang-undang. RUU tersebut melarang sekolah dan perusahaan mewajibkan pelatihan keragaman sebagai persyaratan untuk kehadiran atau pekerjaan. Jika sekolah atau majikan melanggar hukum, mereka akan terkena paparan tanggung jawab perdata yang diperluas. Topik pelatihan wajib yang dilarang meliputi: 1. Anggota dari satu ras, warna kulit, jenis kelamin, atau asal negara secara moral lebih unggul dari anggota lainnya. 2. Seorang individu, berdasarkan ras, warna kulit, jenis kelamin, atau asal kebangsaannya, pada dasarnya adalah rasis, seksis, atau menindas, baik disadari maupun tidak. Tak lama setelah Gubernur DeSantis menandatangani RUU tersebut, sekelompok individu mengajukan gugatan yang menyatakan bahwa undang-undang tersebut memberlakukan pembatasan berdasarkan sudut pandang yang tidak konstitusional terhadap ucapan yang melanggar hak Amandemen Pertama dan Keempat Belas mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan semua sekolah harus mewajibkan pelatihan keragaman wajib

Ya, dan segera hentikan setiap anggota staf yang melakukan tindakan diskriminasi

Tidak, dan pelatihan keragaman wajib harus dilarang

Tidak, pelatihan keragaman harus didorong tetapi tidak diwajibkan

Tidak, hanya untuk guru atau dosen yang melakukan tindakan prasangka

Tidak, hanya sekolah swasta yang diizinkan untuk meminta pelatihan wajib

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan sosial

Masalah Kebijakan Domestik

Haruskah ada lebih banyak pembatasan pada proses pembelian senjata saat ini?

Penembakan Sekolah Dasar Sandy Hook tahun 2012 menyebabkan beberapa negara bagian dan kota-kota melewati tindakan pengendalian senjata yang ketat. Sebagai tanggapan, anggota parlemen negara bagian di negara bagian yang ramah senjata di Selatan dan Barat meloloskan RUU yang akan memperkuat hukum Stand Your Ground dan memungkinkan senjata di sebagian besar tempat umum. Pada tahun 2014, 21 negara mengeluarkan undang-undang yang memperluas hak pemilik senjata yang memungkinkan mereka untuk memiliki senjata api di gereja, bar, sekolah dan kampus. Pemerintah federal belum mengeluarkan tindakan pengendalian senjata sejak 1994 Brady Bill dan 42 negara bagian sekarang mengizinkan kepemilikan senapan serbu. Di AS dua pertiga dari semua kematian senjata adalah bunuh diri dan pada tahun 2010 ada 19.000 bunuh diri senjata api dan 11.000 pembunuhan senjata api.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan melarang semua senjata dari penggunaan publik

Ya, tetapi hanya dengan menutup celah acara senjata

Ya, membutuhkan pemeriksaan latar belakang yang ketat, tes psikologi, dan pelatihan

Tidak, hanya untuk senjata serbu

Tidak, hanya untuk para penjahat dan yang sakit jiwa

Tidak, tetapi menambah hukuman untuk kejahatan terkait senjata

Tidak, dan pemerintah harus mengesahkan undang-undang nasional "berdirilah di tanah Anda"

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah korban kekerasan senjata diizinkan untuk menuntut dealer dan produsen senjata api?

Pada tahun 2005, Kongres meloloskan Perlindungan Perdagangan yang Sah dalam Akta Senjata (PLCAA). Undang-undang melindungi produsen dan dealer senjata dari tanggung jawab yang dimilikinya ketika kejahatan dilakukan dengan produk mereka. Undang-undang itu disahkan sebagai tanggapan terhadap serangkaian tuntutan hukum yang diajukan terhadap industri senjata pada akhir 1990-an yang mengklaim pembuat senjata dan penjual tidak melakukan cukup untuk mencegah kejahatan yang dilakukan dengan produk mereka. Para pendukung undang-undang berpendapat bahwa tuntutan hukum akan mencegah produsen senjata dari memasok toko yang menjual senjata yang akhirnya digunakan dalam kejahatan kekerasan. Lawan berpendapat bahwa produsen senjata tidak bertanggung jawab atas tindakan acak kekerasan yang dilakukan dengan produk mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tapi hanya dealer

Ya, bisnis apa pun harus bertanggung jawab jika penggunaan utama produknya adalah untuk aktivitas ilegal

Ya, selama pihak yang kalah membayar semua biaya hukum, itu hak konstitusional kami untuk menuntut siapa pun dengan alasan apa pun

Tidak, pabrikan dan dealer hanya harus bertanggung jawab atas kelalaian

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah guru diizinkan membawa senjata di sekolah?

28 negara bagian Negara bagian AS saat ini mengizinkan guru atau staf sekolah untuk dipersenjatai di dalam kelas dalam berbagai kondisi. Para pendukung berpendapat bahwa tanpa senjata, guru atau staf lain hanya memiliki tindakan pencegahan terbatas yang tersedia bagi mereka ketika berhadapan dengan penembak. Penentang, termasuk Asosiasi Pendidikan Nasional dan Federasi Guru Amerika, menyoroti peningkatan risiko kecelakaan dan penggunaan senjata api yang lalai karena lebih banyak orang dewasa di sekolah bersenjata.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, sekolah harus meminta setidaknya satu guru atau satpam untuk dipersenjatai

Tidak, menyewa petugas keamanan yang terlatih secara profesional

Tidak, ini akan meningkatkan risiko penembakan yang tidak disengaja

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Mahkamah Agung direformasi untuk memasukkan lebih banyak kursi dan batasan masa jabatan pada hakim?

Pada awal 2020, beberapa kandidat presiden dari Partai Demokrat termasuk Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg dan Beto O’Rourke menawarkan berbagai proposal untuk mereformasi Mahkamah Agung. Proposal termasuk menambahkan 5 hakim yang dipilih secara demokratis ke pengadilan saat ini dan menerapkan batasan masa jabatan pada hakim saat ini. Menurut undang-undang federal AS, hakim memiliki masa kerja seumur hidup kecuali mereka mengundurkan diri, pensiun, atau dikeluarkan dari jabatannya. Para pendukung reformasi Mahkamah Agung berpendapat bahwa pengadilan saat ini akan diisi dengan terlalu banyak hakim konservatif untuk beberapa dekade ke depan dan tidak mewakili populasi AS. Lawan berpendapat bahwa rencana itu tidak konstitusional, akan mengganggu keseimbangan kekuasaan dan memperkuat gagasan bahwa ada hakim Demokrat dan hakim Republik.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya reformasi untuk memasukkan lebih banyak kursi

Ya, tetapi hanya reformasi untuk menerapkan batasan masa jabatan pada hakim

Tidak, dan Mahkamah Agung seharusnya tidak dipolitisasi

Tidak, mereformasi Mahkamah Agung adalah inkonstitusional dan akan mengganggu keseimbangan kekuasaan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung program tindakan afirmatif?

Tindakan afirmatif adalah kebijakan yang mendorong peningkatan representasi anggota kelompok minoritas. Di AS kebijakan ini sering diberlakukan oleh pengusaha dan lembaga pendidikan dalam pendidikan atau pekerjaan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan secara drastis meningkatkan jumlah program saat ini

Terlepas dari itu, kita harus membuat lebih banyak program sosial untuk mengatasi kemiskinan

Tidak, dan kelompok minoritas tidak boleh menerima perlakuan yang menguntungkan

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah orang-orang di "daftar larangan terbang" dilarang membeli senjata dan amunisi?

Setelah penembakan Desember di San Bernardino, CA, Presiden Obama menyatakan dalam pidato radio mingguannya bahwa itu "gila" untuk mengizinkan tersangka teroris di daftar larangan terbang negara itu untuk membeli senjata. Tak lama setelah itu, Senat Demokrat memperkenalkan ukuran yang akan membatasi siapa pun pada daftar pengawasan terorisme federal, juga dikenal sebagai daftar larangan terbang, dari mampu membeli senjata api di AS. Ukuran itu tidak berlalu setelah Senat Partai Republik menolak tindakan itu. .

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan melarang penjualan senjata dan amunisi kepada siapa pun

Ya, tetapi tidak sampai proses penyaringan daftar larangan terbang ditingkatkan untuk keakuratan dan termasuk proses hukum

Ya, jika pemerintah menganggap Anda terlalu berbahaya untuk naik ke pesawat, Anda seharusnya tidak dapat membeli senjata

Tidak, itu tidak konstitusional untuk menolak hak seseorang tanpa proses hukum

Tidak, ini adalah lereng licin yang pada akhirnya akan melarang penjualan senjata kepada siapa pun

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung dekriminalisasi penggunaan narkoba?

Pada tahun 1970, Kongres mengeluarkan Undang-undang Zat Terkendali yang melarang pembuatan, impor, kepemilikan, penggunaan dan distribusi obat-obatan tertentu. Tindakan ini memberi peringkat obat berdasarkan potensi penyalahgunaannya dan menempatkannya ke dalam lima kategori. Dua obat yang paling banyak digunakan di AS, anggur dan alkohol, dikecualikan dari klasifikasi. Langkah-langkah pemungutan suara di beberapa negara bagian termasuk Colorado, Washington dan Oregon telah mendekriminalisasi kepemilikan sejumlah kecil ganja. Undang-undang ini hanya berlaku di negara bagian masing-masing dan tidak berpengaruh pada hukum Federal.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, untuk sebagian besar tapi tidak semua obat

Ya, dan surut surut kalimat untuk mereka yang sudah menghabiskan waktu

Tidak, kita harus melewati undang-undang obat yang lebih ketat

Tidak, dan meningkatkan hukuman bagi pengedar narkoba

Tidak, tetapi meningkatkan dana untuk pencegahan dan rehabilitasi kecanduan

Tidak, tetapi dekriminalisasi obat yang menawarkan manfaat obat seperti ganja

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah ilegal membakar bendera Amerika?

Pada tahun 2006, Senat AS menolak Amandemen Konstitusi yang akan memungkinkan Kongres untuk meloloskan undang-undang yang melarang pembakaran atau penodaan bendera AS. Undang-undang Perlindungan Bendera 2005 diperkenalkan oleh Senator Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) dan Thomas Carper (D-Del). Undang-undang itu mengusulkan hukuman hingga satu tahun penjara dan denda tidak lebih dari $ 100.000.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, dan itu seharusnya ilegal membakar bendera negara

Tidak, ini adalah pelanggaran kebebasan berbicara

Tidak, itu hanya sepotong kain yang tidak mewakili apa yang seharusnya

Tidak, saya tidak menghormati siapa pun yang melakukannya tetapi mereka harus memiliki hak untuk melakukannya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah hakim agung dilarang melakukan transaksi keuangan dengan orang-orang yang berkepentingan dengan hasil pengadilan?

Pada tahun 2023, Hakim Agung Clarence Thomas dan Neil Gorsuch dikritik setelah artikel berita mengungkapkan bahwa mereka melakukan transaksi keuangan pribadi dengan orang-orang yang berkepentingan dengan keputusan pengadilan. Politico melaporkan bahwa Justice Gorsuch menjual properti liburan kepada CEO sebuah firma hukum terkemuka yang sering membawa kasus ke pengadilan. ProPublica bahwa seorang eksekutif minyak Texas telah membeli banyak properti dari Justice Thomas yang tidak diungkapkan oleh keadilan. Mahkamah Agung menetapkan aturan etikanya sendiri dan membiarkan hakim membuat keputusan sendiri tentang kapan dan bagaimana melaporkan hadiah dan pendapatan dari luar.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Apakah Anda mendukung Patriot Act?

Patriot Act diberlakukan sebagai tanggapan langsung terhadap serangan 11 September di World Trade Center di New York City dan Pentagon di Arlington, Virginia, serta serangan antraks tahun 2001, dengan tujuan memperkuat keamanan nasional secara dramatis. Penentang hukum telah mengkritik ketentuannya untuk penahanan imigran tanpa batas waktu; izin kepada penegak hukum untuk menggeledah rumah atau bisnis tanpa persetujuan atau sepengetahuan pemilik atau penghuni dalam keadaan tertentu; perluasan penggunaan Surat Keamanan Nasional, yang memungkinkan Biro Investigasi Federal (FBI) untuk mencari telepon, email, dan catatan keuangan tanpa perintah pengadilan; dan perluasan akses lembaga penegak hukum ke catatan bisnis, termasuk perpustakaan dan catatan keuangan. Sejak pengesahannya, beberapa tantangan pengadilan telah diajukan terhadap tindakan tersebut, dan pengadilan federal telah memutuskan bahwa sejumlah ketentuan tidak konstitusional.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi batasi lingkup kekuasaan pemerintah

Ya, tetapi bagian yang melibatkan pengawasan dan kriminalisasi terlalu luas

Tidak, dan mengesahkan undang-undang yang ketat yang melarang pengawasan pemerintah tanpa kemungkinan penyebab dan surat perintah

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah diizinkan untuk menyita kepemilikan pribadi, dengan kompensasi yang layak, untuk penggunaan publik atau sipil?

Eminent domain adalah kekuatan suatu negara atau pemerintahan nasional untuk mengambil milik pribadi untuk kepentingan umum. Ini dapat secara legislatif didelegasikan oleh pemerintah negara bagian ke kotamadya, subdivisi pemerintah, atau bahkan kepada orang atau perusahaan swasta, ketika mereka berwenang untuk menjalankan fungsi karakter publik. Lawan, termasuk Konservatif dan Libertarian di New Hampshire, menentang memberikan pemerintah kekuasaan untuk merebut properti untuk proyek-proyek swasta, seperti kasino. Para pendukung, termasuk pendukung jaringan pipa minyak dan taman nasional, berpendapat bahwa pembangunan jalan dan sekolah tidak akan mungkin jika pemerintah tidak dapat merebut tanah di bawah domain terkemuka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi hanya dalam kasus darurat nasional yang ekstrim

Ya, tetapi hanya untuk proyek publik dan tidak pernah untuk proyek pribadi

Ya, tetapi hanya jika pemilik lahan dikompensasi secara drastis di atas harga pasar yang adil

Ya, selama pemilik tanah mendapat kompensasi yang adil dan proyek akan menguntungkan masyarakat

Tidak, kecuali untuk proyek pipa minyak

Tidak, dan pemerintah tidak boleh diizinkan untuk menyita properti pribadi

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah mengatur situs media sosial, sebagai sarana untuk mencegah berita palsu dan misinformasi?

Pada Januari 2018 Jerman mengesahkan undang-undang NetzDG yang mengharuskan platform seperti Facebook, Twitter dan YouTube untuk menghapus konten ilegal yang dianggap dalam 24 jam atau tujuh hari, tergantung pada biaya, atau risiko denda € 50 juta ($ 60 juta) denda. Pada bulan Juli 2018 perwakilan dari Facebook, Google dan Twitter ditolak oleh komite Peradilan Dewan Perwakilan AS bahwa mereka menyensor konten karena alasan politik. Selama sidang, anggota Kongres dari Republik mengkritik perusahaan media sosial untuk praktik-praktik bermotif politik dalam menghapus beberapa konten, tuduhan yang ditolak oleh perusahaan. Pada bulan April 2018, Uni Eropa mengeluarkan serangkaian proposal yang akan menindak tegas "kesalahan informasi online dan berita palsu." Pada bulan Juni 2018, Presiden Emmanuel Macron dari Perancis mengajukan sebuah undang-undang yang akan memberi kewenangan kepada otoritas Prancis untuk segera menghentikan "publikasi informasi dianggap salah sebelum pemilihan. "

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, ada terlalu banyak berita palsu dan misinformasi di media sosial

Ya, perusahaan media sosial secara politis bias dan perlu diatur

Tidak, pemerintah tidak boleh menentukan apa itu berita palsu atau nyata

Tidak, perusahaan media sosial bersifat pribadi dan tidak boleh diatur oleh pemerintah

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah menggambar ulang distrik-distrik Kongres dikontrol oleh komisi independen non-partisan?

Saat ini, redistricting batas-batas kongres dikendalikan oleh legislatif negara setiap sepuluh tahun. Gerrymandering adalah penggambaran ulang distrik-distrik dengan maksud menguntungkan partai politik. Hal ini paling sering dilaksanakan oleh partai politik negara dengan maksud meminggirkan distrik pemilih yang mewakili partai minoritas. Untuk mendapatkan kursi tambahan, partai yang berkuasa akan mengubah distrik pemilihan sehingga pemilih dari partai minoritas akan dikelompokkan ke dalam distrik yang lebih kecil dengan jumlah kursi yang lebih sedikit. Kritik persekongkolan mengatakan praktik-praktik ini memungkinkan wakil-wakil yang berkuasa untuk memilih pemilih mereka, bukan pemilih yang memilih mereka. Para pendukung mengatakan bahwa menggambar distrik adalah hak istimewa dari partai yang berkuasa dan memiliki sedikit pengaruh pada popularitas kebijakan atau kandidat mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, beralih ke sistem redistricting multi-anggota yang dipilih secara proporsional

Ya, persekongkolan memberikan keuntungan yang tidak adil kepada partai yang berkuasa selama redistricting

Tidak, tidak ada alternatif yang lebih baik

Tidak, persekongkolan memungkinkan pejabat untuk lebih efektif mewakili kepentingan konstituensi mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah mereka yang dituduh dalam serangan Capitol pada 6 Januari diberikan pengampunan Presiden?

A Presidential pardon is an official forgiveness of a crime, preventing or mitigating legal consequences for the individual(s) granted it. The January 6 Capitol attack involved individuals who were charged with various offenses in connection with the breach of the U.S. Capitol. Proponents argue that pardons could help heal national divisions, noting that many participants were motivated by political beliefs and may have been misled. They see pardons as an act of mercy that could reduce tension. Opponents argue that granting pardons would undermine accountability, signal that politically motivated violence can be excused, and erode the rule of law by removing consequences for serious offenses.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah anggota Kongres diizinkan untuk memperdagangkan saham saat menjabat?

Kongres meloloskan Stop Trading on Congressional Knowledge Act (STOCK Act) pada 2012, menyusul lebih dari 10 tahun tuduhan perdagangan orang dalam oleh anggota Kongres dan staf. Awalnya diperkenalkan pada tahun 2006, Rep. Louise Slaughter (D-NY) dan Rep. Brian Baird (D-WA) menyusun STOCK Act sebagai tanggapan atas tuduhan insider trading terhadap Tony Rudy, ajudan utama mantan Pemimpin Mayoritas DPR Rep. Tom DeLay, serta skandal perdagangan orang dalam yang dihadapi oleh Pemimpin Mayoritas Senat Bill Frist pada tahun 2005. Kritikus berpendapat bahwa The STOCK Act telah gagal mencapai tujuannya untuk menghukum anggota karena perdagangan orang dalam, karena tidak ada anggota Kongres yang pernah dituntut berdasarkan STOCK Bertindak, meskipun ada tuduhan kredibel yang terus-menerus. Selain kurangnya penegakan, hukuman kecil yang terkait dengan pelanggaran tidak mendorong anggota untuk mematuhi STOCK Act. Hukuman untuk anggota Kongres yang gagal melaporkan transaksi keuangan adalah $200 yang hampir tidak berdampak.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, tetapi dengan perlindungan ketat terhadap perdagangan orang dalam

Ya, selama trading mereka dilaporkan ke publik secara real time

Tidak, dan investasi mereka harus disimpan dalam kepercayaan buta

Tidak, dan berbuat lebih banyak untuk mencegah perdagangan orang dalam oleh teman dan keluarga mereka

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah pemerintah AS memberikan kekebalan kepada Edward Snowden?

Edward Snowden adalah mantan kontraktor Badan Keamanan Nasional yang menyerahkan dokumen rahasia yang mengungkapkan program pengawasan global papan sebelumnya yang tidak diketahui siapa pun di luar komunitas intelijen. Setelah dokumen-dokumen itu diterbitkan di koran Guardian pada bulan Juni 2013, Snowden melarikan diri ke Rusia di mana ia saat ini tinggal di bawah asylum.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, selidiki direktur CIA dan NSA sebagai gantinya

Ya, dia harus dilindungi oleh Undang-undang Perlindungan Pengungkap Fakta

Tidak, tapi selidiki direktur CIA dan NSA juga

Tidak, dia harus dikembalikan ke AS untuk diadili dan menghadapi konsekuensi dari tindakannya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah Amerika Serikat mengakuisisi Greenland?

Pada Agustus 2019, Presiden Trump menyatakan minatnya untuk mengakuisisi Greenland di AS. Pemerintah AS telah lama menganggap Greenland sebagai aset penting bagi keamanan nasional Amerika. Pada tahun 1951 AS dan Denmark menandatangani perjanjian yang mendirikan pangkalan angkatan udara AS di Greenland utara, 750 mil dari Lingkaran Arktik. Greenland memiliki populasi 56.000 dan merupakan bagian dari pemerintahan Kerajaan Denmark. Pemerintah Greenland menjalankan kebijakan domestiknya dan kebijakan luar negerinya ditangani oleh Denmark. Pemerintah Denmark memberi Greenland $ 590 juta per tahun dalam subsidi yang merupakan 60% dari anggaran tahunannya. Setelah Presiden Trump menyatakan minatnya pada kementerian luar negeri Greenland mengatakan pulau itu "tidak untuk dijual."

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Ya, Greenland adalah aset penting bagi keamanan nasional AS

Ya, AS harus membeli Greenland dan menambangnya untuk sumber daya alam

Tidak, dan AS harus menutup pangkalan militernya di sana

Tidak, dan AS harus secara drastis mengurangi jejak globalnya

Tidak, AS tidak perlu memperluas jejak globalnya saat ini

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Haruskah perusahaan media sosial melarang iklan politik?

Pada Oktober 2019 CEO Twitter Jack Dorsey mengumumkan bahwa perusahaan media sosialnya akan melarang semua iklan politik. Dia menyatakan bahwa pesan politik di platform harus menjangkau pengguna melalui rekomendasi dari pengguna lain - bukan melalui jangkauan berbayar. Para pendukung berpendapat bahwa perusahaan media sosial tidak memiliki alat untuk menghentikan penyebaran informasi palsu karena platform iklan mereka tidak dimoderasi oleh manusia. Lawan berpendapat bahwa larangan itu akan menghilangkan hak kandidat dan kampanye yang mengandalkan media sosial untuk pengorganisasian dan penggalangan dana akar rumput.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

iya nih

Tidak

Sikap lainnya

Tambahkan sikap Anda sendiri

Pertanyaan ini tidak lagi relevan dan harus dihapus

seberapa penting ini untukmu?

1Paling sedikit

2Kurang

3Agak

4Lainnya

5Paling

Tampilkan lebih banyak pertanyaan kebijakan dalam negeri

Kualitas mana yang paling penting bagi Anda dalam seorang kandidat?

Transparansi

Penglihatan

Efektivitas

Diplomasi

Kepemimpinan

Keberanian

Moralitas

Konsistensi

Intelijen

Common Sense

Kejujuran

Komitmen

Integritas

Penentuan

Sikap lainnya

Gaya berpakaian

Kesehatan

Welas asih

Kerendahan hati

Pengalaman bisnis

Pengalaman Pemerintah

Pengalaman Kebijakan Luar Negeri

Karisma

Kemampuan untuk Menyatukan

Kemampuan untuk Menginspirasi

Patriotisme

Selera humor

Kekerasan

Kreativitas

Ketangguhan

Kesabaran

Kecerdasan emosional

Pengalaman Militer

Komunikasi

Kepercayaan

Akuntabilitas

Strategi

Elektabilitas

Add your own stance