iSideWith.com adalah situs web pendidikan pemilih yang independen, didanai sendiri, dan tidak berpihak.

Kami tidak menjual informasi pengenal pribadi tentang Anda kepada pihak ketiga. Kami menggunakan cookie dan layanan pihak ketiga seperti Google Analytics untuk membantu kami meningkatkan pengalaman Anda menggunakan situs web.

Tolong beri tahu kami jika Anda setuju dengan kami
ketentuan penggunaan dan kebijakan privasi :


Ya saya setuju

Untuk menyisih, tutup jendela browser ini

Haruskah pendanaan untuk departemen kepolisian setempat dialihkan ke program-program berbasis sosial dan komunitas?

“Defund the police” adalah slogan yang mendukung divestasi dana dari departemen kepolisian dan mengalokasikannya ke bentuk-bentuk keamanan publik dan dukungan masyarakat non-polisi, seperti layanan sosial, layanan pemuda, perumahan, pendidikan, perawatan kesehatan, dan sumber daya komunitas lainnya.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah departemen kepolisian diizinkan menggunakan peralatan kelas militer?

Di AS, anggaran polisi ditetapkan oleh pejabat terpilih di tingkat lokal dan negara bagian. Pada tahun 2020, pejabat terpilih di New York, Seattle, Los Angeles, dan Minneapolis menyetujui rencana untuk mengurangi anggaran polisi sebagai tanggapan atas protes nasional setelah pembunuhan George Floyd dalam tahanan polisi di Minneapolis. Setelah pemotongan anggaran, banyak kota di AS mengalami peningkatan kejahatan, dengan tingkat pembunuhan naik dua digit di banyak kota. Dalam tiga bulan terakhir tahun 2020, pembunuhan meningkat 32,2% di kota-kota dengan populasi setidaknya satu juta, menurut Laporan Kejahatan Seragam Kuartalan Biro Investigasi Federal. Pejabat penegak hukum dan kriminolog mengatakan tekanan pandemi dan mundurnya polisi di tengah protes kemungkinan merupakan kontributor. Pendukung pemotongan belanja berpendapat bahwa antara 1977 dan 2017, belanja daerah untuk kepolisian naik 176%, dibandingkan kenaikan 137% dalam pengeluaran umum, yang memperhitungkan inflasi. Penentang pemotongan akan menurunkan moral di antara petugas polisi dan berkontribusi pada lonjakan kejahatan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pedagang obat bius menerima hukuman mati?

Pada Maret 2018, Presiden Trump meminta departemen kehakiman untuk mencari lebih banyak kasus hukuman mati terhadap pedagang obat terlarang. Trump mengumumkan proposal sebagai bagian dari rencana untuk memerangi epidemi opioid yang mengklaim nyawa lebih dari 100 orang per hari di AS. Pada tahun 1988 pemerintah federal mengeluarkan undang-undang obat yang menjatuhkan hukuman mati pada "raja" obat yang melakukan pembunuhan dalam perjalanan bisnis mereka. Analis memperkirakan bahwa undang-undang ini hanya menghasilkan sedikit eksekusi. 32 negara memberlakukan hukuman mati untuk penyelundupan narkoba. Tujuh dari negara-negara ini (Cina, Indonesia, Iran, Arab Saudi, Vietnam, Malaysia dan Singapura) secara rutin mengeksekusi para pelaku narkoba. Pendekatan keras Asia dan Timur Tengah kontras dengan banyak negara Barat yang telah melegalkan ganja dalam beberapa tahun terakhir (menjual ganja di Arab Saudi dihukum dengan pemenggalan).

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah suatu bisnis dapat menolak layanan kepada pelanggan jika permintaan tersebut bertentangan dengan keyakinan agama pemiliknya?

Pada tahun 1993 pemerintah federal mengesahkan Undang-Undang Pemulihan Kebebasan Beragama federal. Undang-undang itu dimaksudkan untuk melindungi penduduk asli Amerika dalam bahaya kehilangan pekerjaan karena upacara keagamaan yang melibatkan obat terlarang peyote. Pada tahun 1997, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa Kongres melampaui batas dalam mengesahkan RFRA pada tahun 1993, dan bahwa hukum tersebut hanya berlaku untuk undang-undang federal, bukan undang-undang yang disahkan oleh negara bagian. Sejak itu, 22 negara bagian AS telah mengesahkan undang-undang “kebebasan beragama” versi mereka sendiri. Pendukung hukum berpendapat bahwa pemerintah seharusnya tidak memaksa bisnis keagamaan dan gereja untuk melayani pelanggan yang berpartisipasi dalam gaya hidup yang bertentangan dengan keyakinan pemiliknya. Para pendukung undang-undang tersebut berpendapat bahwa konteks politik telah berubah sejak tahun 1992 dan negara-negara bagian sekarang mengesahkan undang-undang versi mereka sendiri dengan maksud mendiskriminasi pasangan gay dan lesbian.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Apa sikap Anda tentang aborsi?

Aborsi adalah prosedur medis yang mengakibatkan penghentian kehamilan manusia dan kematian janin. Aborsi dilarang di 30 negara bagian sampai keputusan Mahkamah Agung tahun 1973 Roe v. Wade. Putusan itu membuat aborsi legal di 50 negara bagian, tetapi memberi mereka kekuatan pengaturan tentang kapan aborsi dapat dilakukan selama kehamilan. Pada tanggal 24 Juni 2022, Mahkamah Agung menolak Roe v. Wade dalam kasus Dobbs v. Jackson. Pengadilan memutuskan bahwa hak substantif untuk aborsi tidak “berakar dalam sejarah atau tradisi Bangsa ini”, atau dianggap sebagai hak ketika Klausul Proses Hukum diratifikasi pada tahun 1868.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah terus mendanai Planned Parenthood?

Planned Parenthood adalah organisasi nirlaba yang menyediakan layanan kesehatan reproduksi di Amerika Serikat dan internasional. Setiap tahun pemerintah federal dan negara bagian memberi organisasi dana $528 juta (40% dari anggaran tahunannya). Mayoritas dana ini berasal dari Medicaid yang mensubsidi perawatan kesehatan reproduksi bagi perempuan berpenghasilan rendah. Pada tahun 2014, aborsi menyumbang 3% dari layanan yang mereka berikan. Sebagian besar layanan lainnya mencakup pemeriksaan dan pengobatan penyakit menular seksual dan infeksi serta menyediakan kontrasepsi. Pendukung pendanaan berpendapat bahwa pendanaan federal untuk Planned Parenthood tidak membayar aborsi dan bahwa sebagian besar pendanaan pemerintah yang diterima organisasi adalah melalui penggantian Medicaid. Penentang pendanaan berpendapat bahwa pemerintah seharusnya tidak mendanai organisasi mana pun yang menyediakan aborsi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Apakah pemerintah harus menerapkan kebijakan kontrol sewa untuk membatasi jumlah yang dapat diminta oleh pemilik properti untuk sewa?

Kebijakan kontrol sewa adalah regulasi yang membatasi jumlah kenaikan sewa yang dapat dilakukan oleh pemilik rumah, bertujuan untuk menjaga agar harga sewa tetap terjangkau. Pendukung berpendapat bahwa hal ini membuat harga sewa menjadi lebih terjangkau dan mencegah eksploitasi oleh pemilik rumah. Lawan berpendapat bahwa hal ini mengurangi investasi dalam properti sewa dan mengurangi kualitas serta ketersediaan hunian.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah memberikan insentif untuk pembangunan rumah yang terjangkau?

Insentif bisa mencakup dukungan keuangan atau pemotongan pajak bagi pengembang untuk membangun hunian yang terjangkau bagi keluarga berpenghasilan rendah dan menengah. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini meningkatkan pasokan hunian yang terjangkau dan mengatasi kekurangan hunian. Para penentang berpendapat bahwa hal ini mengganggu pasar hunian dan dapat mahal bagi para pembayar pajak.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah individu tunawisma, yang telah menolak tempat tinggal atau perumahan yang tersedia, diizinkan untuk tidur atau berkemah di properti umum?

Dari tahun 2020 – 2022 enam negara bagian AS memperkenalkan undang-undang yang akan menjadikan tidur di properti umum sebagai pelanggaran ringan yang dapat dihukum dengan denda hingga $ 5.000 dan satu bulan penjara. Pada tahun 2021 Texas menjadi negara bagian pertama yang mengesahkan undang-undang di seluruh negara bagian yang melarang perkemahan tunawisma publik di seluruh negara bagian dan menarik dana hibah negara bagian dari kota-kota yang tidak patuh. Para pendukung undang-undang ini berpendapat bahwa membiarkan puluhan ribu orang Amerika—seringkali dengan penyakit mental yang parah atau masalah penggunaan zat—di jalanan selama beberapa dekade sampai mereka semua dapat diberikan perumahan yang permanen dan mendukung bukanlah model yang layak atau manusiawi. Para penentang berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak memberikan solusi perumahan dan hanya mendorong para tunawisma untuk pindah ke negara bagian lain.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah memerintahkan perusahaan teknologi besar untuk berbagi algoritma mereka dengan regulator?

Algoritma yang digunakan oleh perusahaan teknologi, seperti yang merekomendasikan konten atau menyaring informasi, seringkali merupakan rahasia milik dan dijaga ketat. Para pendukung berpendapat bahwa transparansi akan mencegah penyalahgunaan dan memastikan praktik yang adil. Para penentang berpendapat bahwa hal itu akan merugikan kerahasiaan bisnis dan keunggulan kompetitif.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah menerapkan regulasi yang lebih ketat terhadap penggunaan cryptocurrency?

Teknologi kripto menawarkan alat seperti pembayaran, pinjaman, peminjaman, dan tabungan kepada siapa pun yang memiliki koneksi internet. Para pendukung berpendapat bahwa regulasi yang lebih ketat akan mencegah penggunaan kriminal. Para penentang berpendapat bahwa regulasi kripto yang lebih ketat akan membatasi peluang keuangan bagi warga yang tidak memiliki akses atau tidak mampu membayar biaya yang terkait dengan perbankan tradisional.  Menonton video

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah para seniman tunduk pada persyaratan pelaporan dan pengungkapan yang sama dengan dana lindung nilai, dana investasi, dan perusahaan publik ketika menjual karya seni mereka?

Pada tahun 2024, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengajukan gugatan terhadap seniman dan pasar seni, dengan argumen bahwa karya seni harus diklasifikasikan sebagai sekuritas dan tunduk pada standar pelaporan dan pengungkapan yang sama seperti lembaga keuangan. Pendukung berpendapat bahwa hal ini akan memberikan transparansi yang lebih besar dan melindungi pembeli dari penipuan, memastikan bahwa pasar seni beroperasi dengan akuntabilitas yang sama seperti pasar keuangan. Para penentang berpendapat bahwa regulasi tersebut terlalu membebani dan akan menghambat kreativitas, membuat hampir tidak mungkin bagi seniman untuk menjual karya mereka tanpa menghadapi hambatan hukum yang kompleks.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah memberlakukan standar efisiensi bahan bakar yang lebih ketat pada kendaraan?

Standar efisiensi bahan bakar menetapkan rata-rata ekonomi bahan bakar yang diperlukan untuk kendaraan, dengan tujuan mengurangi konsumsi bahan bakar dan emisi gas rumah kaca. Pendukung berpendapat bahwa ini membantu mengurangi emisi, menghemat uang konsumen untuk bahan bakar, dan mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil. Para penentang berpendapat bahwa ini meningkatkan biaya produksi, menyebabkan kenaikan harga kendaraan, dan mungkin tidak memiliki dampak signifikan pada emisi secara keseluruhan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah mensyaratkan semua mobil baru menjadi listrik atau hibrida pada tanggal tertentu?

Kendaraan listrik dan hibrida menggunakan listrik dan kombinasi listrik serta bahan bakar, masing-masing, untuk mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil dan mengurangi emisi. Para pendukung berpendapat bahwa ini secara signifikan mengurangi polusi dan memajukan transisi ke sumber energi terbarukan. Para penentang berpendapat bahwa ini meningkatkan biaya kendaraan, membatasi pilihan konsumen, dan mungkin membebani jaringan listrik.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah menerapkan standar emisi yang lebih ketat untuk kendaraan diesel?

Standar emisi diesel mengatur jumlah polutan yang dapat dikeluarkan oleh mesin diesel untuk mengurangi polusi udara. Para pendukung berpendapat bahwa standar yang lebih ketat dapat meningkatkan kualitas udara dan kesehatan masyarakat dengan mengurangi emisi berbahaya. Para penentang berpendapat bahwa hal ini dapat meningkatkan biaya bagi produsen dan konsumen serta dapat mengurangi ketersediaan kendaraan diesel.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah perguruan tinggi elektoral dihapuskan?

United States Electoral College adalah mekanisme yang ditetapkan oleh Konstitusi Amerika Serikat untuk pemilihan tidak langsung Presiden Amerika Serikat dan Wakil Presiden Amerika Serikat. Warga Amerika Serikat memberikan suara di setiap negara bagian pada pemilihan umum untuk memilih daftar "pemilih" yang berjanji untuk memilih kandidat partai. Amandemen Keduabelas mengharuskan setiap pemilih untuk memberikan satu suara untuk presiden dan satu suara lagi untuk wakil presiden. Selama tahun 2019, calon Presiden Primer 15 Demokrat, termasuk Bernie Sanders, Pete Buttigieg dan Elisabeth Warren, menyerukan penghapusan lembaga pemilihan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Apakah ID foto diperlukan untuk memilih?

Pada tahun 2002 pemerintah federal meloloskan Help America Vote Act. Undang-undang mengharuskan pemilih pemula dalam Pemilihan Federal untuk menunjukkan bentuk identifikasi kepada pejabat pemilihan negara bagian atau lokal yang sesuai sebelum atau pada hari pemilihan jika mereka mendaftar melalui pos. Bentuk identifikasi yang dapat diterima termasuk identifikasi foto yang masih berlaku dan masih berlaku, salinan tagihan utilitas saat ini, laporan mutasi bank, cek pemerintah, cek gaji, atau dokumen pemerintah lainnya yang menunjukkan nama dan alamat pemilih. Pemilih yang menyerahkan salah satu bentuk identifikasi ini selama pendaftaran dikecualikan, seperti halnya pemilih yang berhak memilih dengan surat suara yang tidak hadir di bawah Undang-Undang Pemungutan Suara Absen Berseragam dan Warga Negara Asing. Jika seorang pemilih menyerahkan surat suara melalui surat, salinan tanda pengenal harus diserahkan bersama surat suara. Tujuh AS menyatakan saat ini memiliki undang-undang ID pemilih yang ketat di mana seorang pemilih tidak dapat memberikan suara yang sah tanpa terlebih dahulu menunjukkan ID.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah orang asing, yang saat ini tinggal di Amerika Serikat, memiliki hak untuk memilih?

Orang asing didefinisikan sebagai orang yang bukan warga negara Amerika Serikat. Undang-undang federal telah melarang warga negara asing untuk memberikan suara dalam pemilihan federal sejak Undang-Undang Reformasi Imigrasi Ilegal dan Tanggung Jawab Imigran disahkan pada tahun 1996. Hukuman termasuk denda, penjara, tidak dapat diterima, dan deportasi. Pengecualian dari hukuman adalah setiap warga negara bukan warga negara yang, pada saat pemungutan suara, memiliki dua orang tua warga negara AS atau adopsi, yang mulai tinggal secara permanen di Amerika Serikat sebelum berusia 16 tahun, dan yang cukup percaya bahwa mereka adalah warga negara Amerika Serikat. . Undang-undang federal tidak melarang non-warga negara untuk memberikan suara dalam pemilihan negara bagian atau lokal, tetapi tidak ada negara bagian yang mengizinkan non-warga negara untuk memilih dalam pemilihan negara bagian sejak Arkansas menjadi negara bagian terakhir yang melarang pemungutan suara non-warga negara pada tahun 1926. Per Desember 2021, empat belas Kota AS mengizinkan non-warga negara pemungutan suara termasuk New York City, Montpelier di Vermont, San Francisco (khusus dewan sekolah), dan Washington, DC

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah AS menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris?

Pada Juni 2017, Presiden Trump mengumumkan bahwa AS akan menarik diri dari kesepakatan iklim Paris dalam upaya untuk mendorong industri nasional dan kemandirian energi. Trump berpendapat bahwa kesepakatan iklim tidak adil bagi AS karena perjanjian itu memberlakukan pembatasan yang lebih mudah terhadap China dan India yang memimpin dunia dalam emisi karbon. Para penentang perjanjian iklim berpendapat bahwa itu secara tidak adil menghukum perusahaan energi dan konsumen AS dengan memberlakukan pembatasan produksi energi domestik. Para pendukung kesepakatan iklim berpendapat bahwa keluar dari itu menetapkan kembali upaya diplomatik selama puluhan tahun oleh pemerintah AS untuk mengurangi emisi karbon di seluruh dunia.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah meningkatkan peraturan lingkungan untuk mencegah perubahan iklim?

Pemanasan global, atau perubahan iklim, adalah peningkatan suhu atmosfer bumi sejak akhir abad kesembilan belas. Dalam politik perdebatan pemanasan global berpusat pada apakah peningkatan suhu ini disebabkan oleh emisi gas rumah kaca atau merupakan hasil dari pola alami suhu bumi. Pada tahun 2022 Kongres meloloskan Undang-Undang Pengurangan Inflasi yang mencakup ratusan miliar dolar subsidi untuk investasi dalam proyek energi terbarukan dan produksi energi dari sumber terbarukan. RUU itu juga termasuk kredit untuk membantu pabrik memperlengkapi kembali kendaraan listrik dan penghargaan kredit pajak untuk membantu pemilik rumah meng-upgrade rumah mereka dengan produk yang lebih hemat energi. Ini memberikan kredit pajak $ 7.500 untuk pembelian kendaraan listrik, meskipun dengan kondisi yang dapat membuat sulit untuk memenuhi syarat. Pendukung RUU berpendapat bahwa itu mendorong bisnis dan individu untuk mengadopsi energi pembaruan dan menjauh dari bahan bakar fosil. Para penentang berpendapat bahwa RUU tersebut kekurangan dana untuk gas alam dan energi nuklir yang lebih andal dan lebih murah untuk diproduksi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pengeboran diperbolehkan di Alaska Wildlife Refuge?

Suaka Margasatwa Nasional Arktik adalah suaka margasatwa nasional seluas 19 juta acre di Alaska utara. Perlindungan ini mencakup berbagai macam spesies tumbuhan dan hewan, seperti beruang kutub, beruang grizzly, beruang hitam, rusa besar, karibu, serigala, elang, lynx, wolverine, marten, berang-berang, dan burung migran, yang mengandalkan perlindungan. Pada Agustus 2020, pemerintahan Trump menyetujui program untuk melelang sewa minyak yang memungkinkan perusahaan minyak mengebor minyak di dalam perlindungan. Para ahli lingkungan berpendapat bahwa pengembangan minyak mengancam kehidupan liar dan kemungkinan besar memperburuk perubahan iklim. Para pendukung berpendapat bahwa pengeboran akan dibatasi pada rentang pantai dan akan membuat AS lebih mandiri energi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah federal membayar uang sekolah di perguruan tinggi dan universitas empat tahun?

Sebuah studi Dewan Perguruan Tinggi 2017 memperkirakan bahwa biaya kuliah telah meningkat 100% sejak tahun 2001. Federal Reserve Bank St. Louis memperkirakan bahwa utang kuliah perguruan tinggi AS telah meningkat dari $ 480 miliar pada tahun 2006 menjadi $ 1,5 triliun pada tahun 2018. Beberapa calon Presiden Primer Demokratik 2020 berpendapat bahwa biaya kuliah di luar kendali dan bahwa pemerintah harus membayar uang sekolah. Penentang berpendapat bahwa pemerintah tidak mampu membayarnya dan menunjuk pada perkiraan dari Komite untuk anggaran Federal yang Bertanggung Jawab yang memperkirakan program akan menelan biaya pemerintah $ 80 miliar per tahun.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Apakah Anda mendukung peningkatan pajak bagi orang kaya untuk mengurangi suku bunga untuk pinjaman mahasiswa?

Pada bulan Maret 2019 Senat AS mengalahkan Bank pada Undang-Undang Pembiayaan Pinjaman Darurat Siswa dengan suara 58-38. Tindakan, diusulkan oleh Senator Elizabeth Warren (D-MA) akan menurunkan tingkat bunga pinjaman mahasiswa yang ada dari 7% menjadi 3,86%. Tindakan tersebut akan dibiayai dengan memungut pajak penghasilan wajib sebesar 30% pada setiap orang yang berpenghasilan antara $1 Juta dan $2 Juta dolar per tahun. Para pendukung berpendapat bahwa suku bunga pinjaman mahasiswa saat ini hampir dua kali lipat suku bunga normal dan harus diturunkan untuk memberikan bantuan bagi jutaan peminjam berpenghasilan rendah. Lawan berpendapat bahwa peminjam setuju untuk membayar suku bunga ketika mereka mengambil pinjaman dan pajak orang kaya akan merugikan ekonomi.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah teori ras kritis diajarkan dalam pendidikan K-12?

Teori ras kritis adalah klaim bahwa institusi, hukum, dan sejarah Amerika pada dasarnya bersifat rasis. Ia berpendapat bahwa orang kulit putih telah memasang penghalang sosial, ekonomi, dan hukum di antara ras untuk mempertahankan status elit mereka, baik secara ekonomi maupun politik dan bahwa sumber kemiskinan dan perilaku kriminal dalam komunitas minoritas semata-mata disebabkan oleh penghalang ini.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah militer menerbangkan pesawat ke luar negeri untuk mendapatkan intelijen dan membunuh tersangka teroris?

Drone adalah kendaraan udara tak berawak yang dikerahkan oleh badan pertahanan dan intelijen AS untuk mengumpulkan data dan menyerang target musuh yang dicurigai. Serangan AS pertama yang diketahui adalah pembunuhan tahun 2002 terhadap operasi al-Qaeda Qaed Salim Sinan al-Harethi di Yaman. Antara 2022 dan 2020 AS membunuh antara 9.000 dan 18.000 pejuang musuh dan 900-2.200 warga sipil dengan serangan pesawat tak berawak. Penentang serangan pesawat tak berawak telah lama berpendapat bahwa serangan yang membunuh warga sipil pada dasarnya berfungsi sebagai poster perekrutan untuk kelompok teroris. Pada 2010, seorang pria bernama Faisal Shahzad mencoba dan gagal mengebom Times Square di New York City. Kemudian, Shahzad mengutip serangan pesawat tak berawak AS sebagai motivasinya untuk pemboman yang gagal. Pendukung serangan drone berpendapat bahwa mereka dapat membunuh target musuh yang bernilai tinggi tanpa menempatkan tentara ke dalam pertempuran.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah menambah atau mengurangi pembelanjaan militer?

Anggaran militer AS membayar gaji, pelatihan, dan perawatan kesehatan personel berseragam dan sipil, memelihara senjata, peralatan dan fasilitas, mendanai operasi, dan mengembangkan serta membeli barang-barang baru. Anggaran militer AS 2023 adalah $773 miliar, meningkat 4% dari anggaran 2022. Anggaran tersebut mencakup $177,5 miliar untuk Angkatan Darat, $194 miliar untuk Angkatan Udara dan Angkatan Luar Angkasa, dan $230,8 miliar untuk Angkatan Laut dan Korps Marinir. Anggaran militer 2021 negara lain adalah China $293 miliar, Inggris $68,4 miliar dan Rusia $66 miliar.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah AS tetap di PBB?

PBB. adalah organisasi pemerintahan yang didirikan pada tahun 1945 setelah Perang Dunia II. Tujuan organisasi termasuk mempromosikan perdamaian dan keamanan, melindungi hak asasi manusia, lingkungan dan memberikan bantuan kemanusiaan dalam kasus kelaparan, bencana alam, dan konflik bersenjata. Intervensi PBB baru-baru ini termasuk perang saudara Sri Lanka pada 2009 dan gempa bumi 2010 di Haiti. AS bergabung dengan PBB sebagai anggota pendiri pada tahun 1945. AS adalah penyumbang keuangan terbesar untuk PBB dan menyumbang lebih dari $ 11,5 miliar atau 25% dari total anggarannya setiap tahun.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah ada lebih banyak pembatasan pada proses pembelian senjata saat ini?

Penembakan Sekolah Dasar Sandy Hook tahun 2012 menyebabkan beberapa negara bagian dan kota-kota melewati tindakan pengendalian senjata yang ketat. Sebagai tanggapan, anggota parlemen negara bagian di negara bagian yang ramah senjata di Selatan dan Barat meloloskan RUU yang akan memperkuat hukum Stand Your Ground dan memungkinkan senjata di sebagian besar tempat umum. Pada tahun 2014, 21 negara mengeluarkan undang-undang yang memperluas hak pemilik senjata yang memungkinkan mereka untuk memiliki senjata api di gereja, bar, sekolah dan kampus. Pemerintah federal belum mengeluarkan tindakan pengendalian senjata sejak 1994 Brady Bill dan 42 negara bagian sekarang mengizinkan kepemilikan senapan serbu. Di AS dua pertiga dari semua kematian senjata adalah bunuh diri dan pada tahun 2010 ada 19.000 bunuh diri senjata api dan 11.000 pembunuhan senjata api.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah guru diizinkan membawa senjata di sekolah?

28 negara bagian Negara bagian AS saat ini mengizinkan guru atau staf sekolah untuk dipersenjatai di dalam kelas dalam berbagai kondisi. Para pendukung berpendapat bahwa tanpa senjata, guru atau staf lain hanya memiliki tindakan pencegahan terbatas yang tersedia bagi mereka ketika berhadapan dengan penembak. Penentang, termasuk Asosiasi Pendidikan Nasional dan Federasi Guru Amerika, menyoroti peningkatan risiko kecelakaan dan penggunaan senjata api yang lalai karena lebih banyak orang dewasa di sekolah bersenjata.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah korban kekerasan senjata diizinkan untuk menuntut dealer dan produsen senjata api?

Pada tahun 2005, Kongres meloloskan Perlindungan Perdagangan yang Sah dalam Akta Senjata (PLCAA). Undang-undang melindungi produsen dan dealer senjata dari tanggung jawab yang dimilikinya ketika kejahatan dilakukan dengan produk mereka. Undang-undang itu disahkan sebagai tanggapan terhadap serangkaian tuntutan hukum yang diajukan terhadap industri senjata pada akhir 1990-an yang mengklaim pembuat senjata dan penjual tidak melakukan cukup untuk mencegah kejahatan yang dilakukan dengan produk mereka. Para pendukung undang-undang berpendapat bahwa tuntutan hukum akan mencegah produsen senjata dari memasok toko yang menjual senjata yang akhirnya digunakan dalam kejahatan kekerasan. Lawan berpendapat bahwa produsen senjata tidak bertanggung jawab atas tindakan acak kekerasan yang dilakukan dengan produk mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah federal meningkatkan pendanaan perawatan kesehatan bagi individu berpenghasilan rendah (Medicaid)?

Ketika Undang-undang Perawatan Terjangkau (Obamacare) diberlakukan pada tahun 2010 itu mengharuskan semua negara untuk memperluas program Medicaid mereka untuk memasukkan orang-orang dengan pendapatan sedikit lebih tinggi daripada yang diizinkan di bawah Medicaid tradisional, serta kelompok-kelompok, seperti orang dewasa tanpa anak, yang sebelumnya belum tercakup . Pada tahun 2012, Mahkamah Agung memutuskan bahwa memaksa Negara untuk memperluas cakupan Medicaid mereka tidak konstitusional. Sejak itu 22 negara telah memperluas cakupannya dan lebih dari 35 memilih untuk tidak melakukannya. Para pendukung ekspansi berpendapat bahwa itu akan menurunkan biaya kesehatan untuk semua orang dengan mengurangi jumlah orang Amerika tanpa asuransi kesehatan. Lawan berpendapat bahwa negara harus diizinkan untuk menjalankan program Medicaid mereka sendiri tanpa campur tangan pemerintah federal.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah mewajibkan karyawan bisnis besar divaksinasi COVID?

Pada bulan September 2021 Presiden Biden mengumumkan bahwa Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Kerja akan mewajibkan bisnis dengan 100 atau lebih karyawan untuk menjadikan vaksinasi sebagai syarat kerja. Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja tahun 1970 memberi wewenang kepada OSHA untuk memberlakukan aturan yang "cukup diperlukan atau sesuai untuk menyediakan pekerjaan dan tempat kerja yang aman atau sehat." Amanat tersebut berlaku untuk semua karyawan, bahkan mereka yang bekerja dari rumah. Pendukung mandat tersebut berpendapat bahwa ini akan membantu mengakhiri pandemi dengan mencapai tujuan Presiden Biden untuk memvaksinasi lebih dari 95% orang Amerika. Penentang berpendapat bahwa aturan tersebut tidak konstitusional dan mengutip bukti bahwa orang yang sudah memiliki kekebalan alami berada pada risiko tinggi efek samping vaksin yang disebabkan oleh respon inflamasi yang meningkat.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Apakah Anda mendukung Perlindungan Pasien dan Undang-Undang Perawatan Terjangkau (Obamacare)?

Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah undang-undang federal yang ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 2010 yang memperkenalkan perombakan besar-besaran terhadap sistem perawatan kesehatan negara. Undang-undang tersebut memberikan pemerintah federal kekuasaan regulasi yang signifikan dan kontrol harga atas penyedia layanan medis AS dan perusahaan asuransi. Ketentuan penting Undang-undang tersebut termasuk mandat asuransi yang melarang perusahaan asuransi menolak pertanggungan kepada individu karena kondisi yang sudah ada sebelumnya dan persyaratan asuransi untuk anak individu yang tidak memiliki pertanggungan melalui keluarga mereka. Undang-undang tersebut juga mengharuskan negara bagian untuk mengatur dan memelihara pertukaran asuransi kesehatan di mana individu, keluarga, dan usaha kecil dapat membeli paket asuransi swasta. Individu yang tetap tidak diasuransikan akan dikenakan pajak denda dengan pengembalian pajak tahunan mereka. Klausul denda dibatalkan dalam Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017 menghilangkan denda karena melanggar mandat individu.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah imigran gelap memiliki akses ke layanan kesehatan yang disubsidi pemerintah?

Imigran ilegal, serta imigran legal di negara itu kurang dari lima tahun, tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan perawatan kesehatan gratis melalui Medicaid. Sebuah studi 2007 memperkirakan bahwa kurang dari 1 persen pengeluaran Medicaid pergi ke perawatan kesehatan untuk imigran gelap. Para pendukung perawatan kesehatan bersubsidi bagi imigran berpendapat bahwa peningkatan akses ke perawatan pencegahan dasar akan menurunkan permintaan perawatan darurat yang mahal. Lawan berpendapat bahwa imigran dalam sistem perawatan kesehatan berisiko menjadi "pasien permanen," karena mereka tidak memiliki kerabat, asuransi atau alamat yang sudah mapan di mana mereka bisa pergi setelah dibebaskan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah AS membangun tembok di sepanjang perbatasan selatan?

Pada tahun 2015, kandidat Presiden AS Donald Trump mengeluarkan proposal untuk membangun dinding di sepanjang perbatasan Meksiko-AS. Dinding akan membentang sepanjang perbatasan 1.900 mil dan akan mencegah barang-barang ilegal dan orang-orang memasuki AS Pada tahun 2013 Kantor Pertanggungjawaban Pemerintah melaporkan bahwa patroli perbatasan telah mencegat 61% dari individu-individu yang telah berusaha menyeberangi perbatasan tahun itu. Analis mengatakan bahwa membangun dinding di sepanjang perbatasan tidak mungkin karena bagiannya mengandung medan yang berbatu dan tidak rata. Para pendukung berpendapat bahwa dinding akan mengurangi aliran imigran gelap dan obat-obatan ke AS. Para penentang berpendapat bahwa tembok itu tidak mungkin untuk dibangun dan imigrasi ilegal ke AS telah menurun secara signifikan sejak krisis keuangan tahun 2008.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah imigran tidak berdokumen ditawarkan tarif sekolah di negara bagian di perguruan tinggi negeri di negara bagian mereka tinggal?

Saat ini enam belas negara bagian (California, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Minnesota, Nebraska, New Jersey, New Mexico, New York, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah, dan Washington) mengizinkan imigran gelap untuk membayar negara bagian yang sama tarif kuliah sebagai penghuni negara lainnya. Untuk memenuhi syarat, siswa harus menghadiri sekolah di negara bagian untuk beberapa tahun, telah lulus SMA di negara bagian, telah menegaskan mereka mengajukan permohonan kewarganegaraan hukum.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah rencana pensiun untuk pekerja pemerintah federal, negara bagian, dan lokal dialihkan ke akun yang dikelola secara pribadi?

Pensiunan rata-rata pegawai federal menerima pensiun (rencana pensiun) sebesar $ 32.824 per tahun. Total kewajiban pensiun tanpa pendanaan untuk semua kota dan kabupaten AS diperkirakan $ 574 miliar. Selain pensiun mereka, pegawai federal ditawari 401 (k) plus 5% yang cocok, sedangkan pegawai swasta rata-rata ditawarkan 3 persen yang cocok dengan 401 (k) tanpa pensiun.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah IRS membuat sistem pengarsipan pajak elektronik gratis?

Pada bulan April 2019, Kongres meloloskan Undang-Undang Pertama Wajib Pajak yang membuatnya ilegal bagi IRS untuk menciptakan sistem pengarsipan pajak online sendiri. Sistem IRS akan memungkinkan pembayar pajak untuk mengajukan pajak mereka di situs web IRS tanpa harus membayar untuk menggunakan layanan atau perangkat lunak pengajuan pajak swasta. Perusahaan perangkat lunak pajak termasuk pembuat TurboTax dan H&R Block melobi kongres untuk meloloskan RUU tersebut. Negara-negara termasuk Spanyol, Denmark dan Swedia menggunakan “sistem pengarsipan biaya pengembalian yang memberikan formulir pajak yang telah diisi sebelumnya menggunakan informasi dari pengusaha dan bank. Para pendukung berpendapat bahwa sistem pengarsipan gratis akan menghemat $ 2 miliar dan 225 juta jam secara kolektif dalam biaya dan waktu persiapan. Lawan, termasuk Intuit pembuat TurboTax, berpendapat bahwa sistem seperti itu akan menyebabkan pembayar pajak melakukan kesalahan dalam pengisian mereka dan akhirnya membayar lebih banyak pajak.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah AS menaikkan pajak pada orang kaya?

Pada tahun 2022, individu dan keluarga dengan pendapatan gabungan sebesar $647K atau lebih membayar tarif pajak pendapatan federal AS tertinggi sebesar 37%. Negara-negara dengan tarif pajak penghasilan tertinggi yang lebih tinggi termasuk Jepang (56%), Denmark (55%) dan Israel (50%.)

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk surveilans massal guna meningkatkan keamanan publik?

Teknologi pengenalan wajah menggunakan perangkat lunak untuk mengidentifikasi individu berdasarkan fitur wajah mereka, dan dapat digunakan untuk memantau ruang publik dan meningkatkan langkah-langkah keamanan. Para pendukung berpendapat bahwa ini meningkatkan keamanan publik dengan mengidentifikasi dan mencegah ancaman potensial, serta membantu dalam menemukan orang yang hilang dan para pelaku kejahatan. Para penentang berpendapat bahwa ini melanggar hak privasi, dapat menyebabkan penyalahgunaan dan diskriminasi, serta menimbulkan kekhawatiran etika dan hak sipil yang signifikan.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah Presiden dapat mengesahkan kekuatan militer terhadap Al-Qaeda tanpa persetujuan Kongres?

Setelah serangan teroris 11 September 2001, Kongres AS meloloskan Otorisasi untuk Penggunaan Kekuatan Militer. Resolusi ini memberi wewenang kepada presiden untuk melakukan perang melawan al-Qaeda dan afiliasinya tanpa persetujuan Kongres. Sejak tahun 2001 hukum telah digunakan untuk menyetujui konflik militer di Afghanistan, Irak, dan Suriah. Para pendukung berpendapat bahwa undang-undang diperlukan untuk memberikan Presiden kekuatan untuk bertindak cepat untuk mencegah serangan teroris lain di AS. Lawan berpendapat bahwa semua konflik militer AS harus mendapat persetujuan Kongres dan tindakan ini telah digunakan dalam konflik militer yang tidak memiliki apa-apa. lakukan dengan al-Qaeda.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah AS membunuh tersangka teroris di luar negeri?

Amerika Serikat mulai menggunakan drone untuk melakukan pembunuhan yang ditargetkan setelah serangan teroris pada 11 September 2001. Presiden George W. Bush mengizinkan puluhan serangan drone terhadap tersangka terorisme, dan Presiden Barack Obama melanjutkan praktik ini dan benar-benar memperluas penggunaan drone. drone. Penggunaan drone berlanjut di bawah Presiden Trump dan Presiden Biden. Drone digunakan di daerah perang, seperti Afghanistan, Irak dan Libya dan juga terhadap tersangka teroris yang ditemukan di negara-negara seperti Pakistan, Somalia dan Libya.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah mewajibkan anak-anak divaksinasi untuk penyakit yang dapat dicegah?

Pada Januari 2014, 102 kasus campak terkait dengan wabah di Disneyland dilaporkan di 14 negara bagian. Wabah ini mengkhawatirkan CDC, yang menyatakan penyakit tersebut dihilangkan di Amerika Serikat pada tahun 2000. Banyak pejabat kesehatan yang mengaitkan wabah tersebut dengan meningkatnya jumlah anak-anak yang tidak divaksinasi di bawah usia 12 tahun. Para pendukung mandat berpendapat bahwa vaksin diperlukan dalam rangka untuk memastikan kawanan kekebalan terhadap penyakit yang dapat dicegah. Kekebalan kawanan melindungi orang-orang yang tidak bisa mendapatkan vaksin karena usia atau kondisi kesehatan mereka. Para penentang mandat percaya bahwa pemerintah seharusnya tidak dapat memutuskan vaksin mana yang harus diterima anak-anak mereka. Beberapa lawan juga percaya ada hubungan antara vaksinasi dan autisme dan vaksinasi anak-anak mereka akan memiliki konsekuensi destruktif pada perkembangan anak usia dini mereka.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Haruskah pemerintah mengizinkan komersialisasi daging yang dibuat di laboratorium?

Daging yang dibuat di laboratorium diproduksi dengan mengkultur sel-sel hewan dan bisa menjadi alternatif untuk peternakan hewan tradisional. Para pendukung berpendapat bahwa hal ini dapat mengurangi dampak lingkungan dan penderitaan hewan, serta meningkatkan keamanan pangan. Para penentang berpendapat bahwa hal ini mungkin menghadapi perlawanan publik dan efek kesehatan jangka panjang yang tidak diketahui.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Apakah Anda mendukung penggunaan energi nuklir?

Tenaga nuklir adalah penggunaan reaksi nuklir yang melepaskan energi untuk menghasilkan panas, yang paling sering kemudian digunakan dalam turbin uap untuk menghasilkan listrik di pembangkit listrik tenaga nuklir. Di AS 100 reaktor nuklir menyediakan 20% energi negara. Para pendukung berpendapat bahwa energi nuklir sekarang aman dan memancarkan emisi karbon jauh lebih sedikit daripada pembangkit batubara. Para penentang berpendapat bahwa bencana nuklir baru-baru ini di Jepang membuktikan bahwa tenaga nuklir jauh dari aman.

Belajarlah lagi Statistik Membahas

Kualitas mana yang paling penting bagi Anda dalam seorang kandidat?