Treba li govorom mržnje zaštititi prvi amandman?
Govor mržnje se definira kao javni govor koji izražava mržnju ili potiče nasilje prema osobi ili grupi na temelju nečega kao što je rasa, vjera, spol ili seksualna orijentacija. U predmetu Vrhovnog suda SAD-a Matal protiv Tama iz 2017. Sud je presudio u korist azijsko-američkog glazbenika Simona Tama. Tam je podnio tužbu protiv američkog ureda za patente i žigove nakon što je odbio zahtjev za žig njegovog benda The Slants. Tam je izjavio da je odlučio dati to ime svom bendu kako bi "povratio" i "preuzeo vlasništvo" nad azijskim stereotipima. Američki…
Čitaj višeStatistics are shown for this demographic
Stope odgovora 61.4k Amerika glasača.
61% Da |
39% Nema |
37% Da |
35% Nema |
14% Da, sve dok to ne prijeti nasiljem |
2% Ne, zakoni o slobodi govora trebali bi vas zaštititi samo od kritiziranja vlade |
10% Da, jer ne vjerujem vladi da definira granice govora mržnje |
2% Ne, i povećati kazne za govor mržnje |
Trend podrške tijekom vremena za svaki odgovor od 61.4k Amerika glasača.
Učitavanje podataka...
Učitavanje grafikona...
Trend koliko je ovo pitanje važno za 61.4k Amerika birača.
Učitavanje podataka...
Učitavanje grafikona...
Jedinstveni odgovori Amerika glasača čiji su stavovi nadilazili ponuđene opcije.
Budite u tijeku s najnovijim člancima o "Govor mržnje” koji se često ažuriraju.
