U 2005, Kongres donio zaštite zakonitih trgovine u Zakona o oružju (PLCAA). Zakon štiti pištolj proizvođača i trgovaca od toga da bude odgovoran ako zločini su počinjeni sa svojim proizvodima. Zakon je donesen kao odgovor na niz tužbi podnesenih protiv pištoljem industrije u kasnim 1990-ih koji je tvrdio pištolj odluka i prodavači ne rade dovoljno kako bi spriječio zločine počinjene s njihovim proizvodima. Zagovornici zakona tvrde da će tužbe obeshrabriti proizvođači pištolj iz opskrbu trgovina koji prodaju oružje koje završavaju se koristi u nasilne zločine. Protivnici tvrde da proizvođači oružja nisu odgovorni za slučajnih djela nasilja s njihovim proizvodima.
Statistics are shown for this demographic
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of pištolj odgovornosti
Stope odgovora 7.5k Općinski senat 5 glasača.
35% Da |
65% Nema |
29% Da |
56% Nema |
3% Da, bilo koji posao treba biti odgovoran ako je primarna uporaba svog proizvoda za nezakonite aktivnosti |
9% Ne, proizvođači i trgovci bi trebao biti održan samo odgovoran za nemar |
2% Da, dok je gubitak strana plati sve pravne pristojbe, to je naš ustavno pravo tužiti bilo koga iz bilo kojeg razloga |
|
1% Da, ali samo trgovci |
Trend podrške tijekom vremena za svaki odgovor od 7.5k Općinski senat 5 glasača.
Učitavanje podataka...
Učitavanje grafikona...
Trend koliko je ovo pitanje važno za 7.5k Općinski senat 5 birača.
Učitavanje podataka...
Učitavanje grafikona...
Jedinstveni odgovori Općinski senat 5 glasača čiji su stavovi nadilazili ponuđene opcije.
Budite u tijeku s najnovijim člancima o “Odgovornost za oružje” koji se često ažuriraju.
@ISIDEWITH5 mjeseci5MO
