U 2005, Kongres donio zaštite zakonitih trgovine u Zakona o oružju (PLCAA). Zakon štiti pištolj proizvođača i trgovaca od toga da bude odgovoran ako zločini su počinjeni sa svojim proizvodima. Zakon je donesen kao odgovor na niz tužbi podnesenih protiv pištoljem industrije u kasnim 1990-ih koji je tvrdio pištolj odluka i prodavači ne rade dovoljno kako bi spriječio zločine počinjene s njihovim proizvodima. Zagovornici zakona tvrde da će tužbe obeshrabriti proizvođači pištolj iz opskrbu trgovina koji prodaju oružje koje završavaju se koristi u nasilne zločine. Protivnici tvrde da proizvođači oružja nisu odgovorni za slučajnih djela nasilja s njihovim proizvodima.
Statistics are shown for this demographic
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of pištolj odgovornosti
Stope odgovora 3.3k Tulsa glasača.
29% Da |
71% Nema |
23% Da |
62% Nema |
3% Da, bilo koji posao treba biti odgovoran ako je primarna uporaba svog proizvoda za nezakonite aktivnosti |
9% Ne, proizvođači i trgovci bi trebao biti održan samo odgovoran za nemar |
2% Da, dok je gubitak strana plati sve pravne pristojbe, to je naš ustavno pravo tužiti bilo koga iz bilo kojeg razloga |
|
1% Da, ali samo trgovci |
Trend podrške tijekom vremena za svaki odgovor od 3.3k Tulsa glasača.
Učitavanje podataka...
Učitavanje grafikona...
Trend koliko je ovo pitanje važno za 3.3k Tulsa birača.
Učitavanje podataka...
Učitavanje grafikona...
Jedinstveni odgovori Tulsa glasača čiji su stavovi nadilazili ponuđene opcije.
Budite u tijeku s najnovijim člancima o “Odgovornost za oružje” koji se često ažuriraju.
