अवैध आप्रवासियों, साथ ही देश कम से कम पांच साल में कानूनी आप्रवासियों, Medicaid के माध्यम से नि: शुल्क स्वास्थ्य सेवा के लिए पात्र नहीं हैं। 2007 में एक अध्ययन का अनुमान है कि मेडिकेड खर्च का कम से कम 1 प्रतिशत अवैध आप्रवासियों के लिए स्वास्थ्य सेवा के लिए गया था। आप्रवासियों के लिए रियायती स्वास्थ्य के समर्थकों का तर्क है कि बुनियादी निवारक देखभाल के लिए बढ़ा पहुँच महंगा आपातकालीन देखभाल के लिए मांग कम होगी। विरोधियों है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में आप्रवासियों बनने का खतरा रहता है बहस "स्थायी रोगियों," क्योंकि वे कोई रिश्तेदार, बीमा या एक स्थापित पते जहां वे एक बार जारी किया जा सकते हैं।
इस जनसांख्यिकी के लिए आंकड़े दिखाए गए हैं
These active users have achieved an understanding of common concepts and the history regarding the topic of आप्रवासन हेल्थकेयर
49.9k Hudson मतदाताओं की प्रतिक्रिया दरें।
37% हाँ |
63% नहीं |
22% हाँ |
56% नहीं |
11% हाँ, वे करों का भुगतान करता है, तो |
4% नहीं है, लेकिन वे निजी स्वास्थ्य की खरीद करने की अनुमति दी जानी चाहिए |
3% हाँ, लेकिन केवल जीवन की धमकी आपात स्थिति या संक्रामक रोगों के लिए |
1% नहीं, और हम सब अवैध आप्रवासियों निर्वासित करना चाहिए |
1% हाँ, और उन्हें नागरिकता अनुदान |
1% नहीं है, लेकिन अपने बच्चों को उपयोग किया जाना चाहिए |
0% हाँ, लेकिन वे इलाज के बाद वापस भेजा जाना चाहिए |
1% नहीं, और सरकार स्वास्थ्य घूस नहीं करना चाहिए |
49.9k Hudson मतदाताओं से प्रत्येक उत्तर के लिए समय के साथ समर्थन का रुझान।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
49.9k Hudson मतदाताओं के लिए यह मुद्दा कितना महत्वपूर्ण है, इसका रुझान।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
Hudson मतदाताओं के अनोखे उत्तर, जिनके विचार उपलब्ध विकल्पों से परे थे।
