1993 में संघीय सरकार ने संघीय धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम पारित किया। कानून का उद्देश्य मूल अमेरिकियों को धार्मिक समारोहों के कारण अपनी नौकरी खोने के खतरे से बचाना था, जिसमें अवैध ड्रग पियोट शामिल था। 1997 में यूएस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कांग्रेस ने 1993 में आरएफआरए पारित करने में अपनी सीमाओं को पार कर लिया, और यह कि कानून केवल संघीय कानूनों पर लागू होता है, न कि राज्यों द्वारा पारित किए गए कानूनों पर। तब से 22 अमेरिकी राज्यों ने "धार्मिक स्वतंत्रता" कानूनों के अपने स्वयं के संस्करण पारित किए हैं। कानून के समर्थकों का तर्क है कि सरकार को धार्मिक व्यवसायों और चर्चों…
अधिक पढ़ेंइस जनसांख्यिकी के लिए आंकड़े दिखाए गए हैं
18.1k Paleoconservatism मतदाताओं की प्रतिक्रिया दरें।
86% हाँ |
14% नहीं |
65% हाँ |
13% नहीं |
10% हां, किसी भी व्यवसाय के लिए किसी भी कारण सेवा से इनकार करने के लिए सक्षम होना चाहिए |
2% नहीं, सभी ग्राहकों के लिए समान रूप से इलाज किया जा लायक |
9% हाँ, लेकिन केवल छोटे व्यवसायों के लिए |
|
2% हाँ, लेकिन मालिक अपने विश्वासों के एक बताते हुए हस्ताक्षर के बाद और वे मना क्या चाहिए |
18.1k Paleoconservatism मतदाताओं से प्रत्येक उत्तर के लिए समय के साथ समर्थन का रुझान।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
18.1k Paleoconservatism मतदाताओं के लिए यह मुद्दा कितना महत्वपूर्ण है, इसका रुझान।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
Paleoconservatism मतदाताओं के अनोखे उत्तर, जिनके विचार उपलब्ध विकल्पों से परे थे।
“धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम” संबंधित नवीनतम समाचार लेखों से अपडेट रहें, जिन्हें अक्सर अपडेट किया जाता है।