@ISIDEWITHQuestionsimmigrationil y a 11 ans

Les États-Unis devraient-ils augmenter les restrictions actuellement en vigueur quant à ses politiques sur la sécurité frontalière ?

En 2021, la patrouille frontalière américaine a signalé 1 659 206 rencontres avec des migrants à la frontière américano-mexicaine, dépassant de peu les sommets antérieurs de 1 643 679 en 2000 et 1 615 844 en 1986. La patrouille frontalière a signalé 608 037 rencontres avec des ressortissants mexicains en 2021, ce qui représente 37 % des total. Les 1 051 169 rencontres restantes, soit 63 %, impliquaient des personnes de pays autres que le Mexique – de loin le total le plus élevé de ressortissants…  

Lire la suite
+
Développer
+ Paramètres x  District sénatorial 10 (Californie)

Basculer la base électorale

Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 45.4k électeurs District du Sénat de l’Etat 10 .

59%
Oui
41%
Non
56%
Oui
26%
Non
3%
Oui, et autoriser les états frontaliers à gérer leur propre politique de sécurité.
8%
Non, il faut faciliter l'accès à des visas de travail temporaires pour les migrants
6%
Non, renforcer simplement la politique actuelle du contrôle aux frontières
1%
Non, et nous devrions mettre en œuvre une politique d'ouverture des frontières

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 45.4k électeurs District du Sénat de l’Etat 10 .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 45.4k électeurs District du Sénat de l’Etat 10 .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs District du Sénat de l’Etat 10 dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

Dernières Nouvelles

Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur "La sécurité des frontières” , mis à jour fréquemment.

 @ISIDEWITH soumis…2 mois2MO

Lignes ennemies franchies : Harris affronte Fox News lors d'un affrontement animé

Kamala Harris s'est aventurée en territoire ennemi mercredi, essayant d'atteindre les électeurs qui obtiennent leurs informations à travers le filtre de Fox News. Mais d'abord, elle a dû placer un mot à temps.L'interview de trente minutes avec l'animateur Bret Baier a été tendue dès le début et est restée ainsi tout au long. Il a recyclé les points de discussion républicains en accusations et a fréquemment interrompu la vice-présidente - les deux se coupant la parole par moments. "J'aimerais que nous ayons une conversation basée sur une évaluation complète des faits," a déclaré Harris à un moment donné lorsque Baier s'est excusé de l'avoir interrompue.L'interview reflétait une tentative de la vice-présidente de toucher certains des électeurs plus conservateurs dont elle pourrait avoir besoin dans ce qui, selon les sondages, est une course serrée contre Donald Trump. La question de savoir si elle a réussi reste à voir.Baier a commencé par l'immigration, reprenant les points de discussion de la campagne de Trump qui cherchent à blâmer l'administration Biden, et par extension la vice-présidente, pour le grand nombre de passages illégaux à la frontière qui ont diminué ces derniers mois. Harris a pivoté vers le projet de loi sur la sécurité à la frontière qui a échoué au Congrès après que Trump ait exercé des pressions sur les membres pour s'opposer à la mesure - ou du moins elle a essayé. "Nous avons un système d'immigration défaillant, qui transcende, d'ailleurs, l'administration de Donald Trump, même avant," a-t-elle dit. "Soyons tous honnêtes à ce sujet. Je n'ai pas de fierté à dire que c'est un système d'immigration parfait."J'ai été claire," a déclaré Harris. Baier a demandé en quoi elle serait différente de Biden.Elle a dit qu'elle apporterait une perspective nouvelle, utilisant cela pour parler des républicains qui soutiennent sa candidature en raison de leur désapprobation de Trump. "Permettez-moi d'être très claire, ma présidence ne sera pas une continuation de celle de Joe Biden," a déclaré Harris. "Je suis, par exemple, quelqu'un qui n'a pas passé la majorité de ma carrière à Washington, D.C. J'invite les idées, que ce soit des républicains qui me soutiennent, qui étaient juste sur scène avec moi il y a quelques minutes."Harris a également essayé d'orienter la conversation vers les menaces de Trump lors de ses récentes apparitions d'utiliser l'armée pour s'en prendre à ses critiques - quelque chose qu'ils n'étaient probablement pas susceptibles d'entendre sur le réseau de Baier. "C'est une démocratie," a-t-elle dit. "Et dans une démocratie, le président des États-Unis devrait être prêt à pouvoir gérer les critiques sans dire qu'il enfermerait les gens pour cela."

 @ISIDEWITH soumis…1mo1MO

La tempête de déportation de Trump : l'Amérique se prépare à une exode massif d'immigrants

Pendant des mois, les défenseurs de l'immigration ont planifié la possibilité du retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Maintenant, leurs pires craintes se sont réalisées.Les groupes de défense des droits des immigrants ont passé la dernière année à se préparer à un deuxième mandat de Trump et à une refonte du système d'immigration du pays, analysant les propositions de Trump, rédigeant des mémoires juridiques, coordonnant les messages et organisant une aide pour les immigrants et demandeurs d'asile. Ils ont réagi à la victoire de Trump avec alarme et ont promis de se battre, préparant le terrain pour quatre années supplémentaires de batailles judiciaires houleuses avec son administration.Certains se préparent déjà à pousser les dirigeants actuels du Département de la Sécurité intérieure à prendre des mesures pour entraver l'équipe Trump entrante, en particulier en ce qui concerne la détention des immigrants et l'utilisation de l'IA dans l'application des lois.« Nous devrions nous attendre à voir la dévastation des communautés d'immigrants partout dans le pays. Nous devrions nous attendre à voir la séparation des familles », a déclaré Kica Matos, la présidente du National Immigration Law Center. « Il est tout à fait possible qu'il essaie d'utiliser l'armée pour effectuer des expulsions, ce qui signifie que les Américains partout dans le pays verront l'armée s'engager dans l'application des lois contre les populations civiles, ce qui est horrifiant. »Trump, après avoir remporté une victoire historique sur la base d'une application des lois sur l'immigration turbo-chargée, a déclaré qu'il mènerait des expulsions massives à une échelle jamais vue auparavant. Les défenseurs des immigrants ont averti que cela serait coûteux et inhumain, séparant les familles et détruisant les communautés. Le président élu a également promis de construire d'énormes camps de détention, d'embaucher des milliers d'agents frontaliers supplémentaires, de diriger les dépenses militaires vers la sécurité aux frontières et d'invoquer la loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour expulser les membres présumés de cartels de la drogue et de gangs criminels sans audiences judiciaires.Il a également déclaré qu'il mettrait fin à la politique de « capture et relâche » - permettant aux migrants de rester libres, souvent avec surveillance, en attendant leurs audiences devant les tribunaux d'immigration - et rétablirait une politique de son premier mandat exigeant que les demandeurs d'asile restent au Mexique pendant le traitement de leurs dossiers. Et il a esquivé les questions sur le fait de savoir s'il essaierait de rétablir la séparation des familles.

 @ISIDEWITH soumis…1mo1MO

Le GOP riposte : les Républicains sécurisent la majorité à la Chambre et l'agenda "America First"

Les Républicains ont consolidé leur contrôle de la Chambre mercredi après avoir conservé quelques sièges critiques en Arizona et en Californie et avoir battu les démocrates sortants dans des circonscriptions clés, offrant au G.O.P. une trifecta gouvernante à Washington pour mettre en œuvre l'agenda du président élu Donald J. Trump.Il n'était pas encore clair quelle serait la marge de la majorité républicaine à la Chambre, et les décomptes préliminaires laissaient penser qu'ils auraient à nouveau seulement une légère avance sur les démocrates. Les votes étaient encore en cours de décompte dans certaines circonscriptions critiques de l'Ouest, et quelques autres courses étaient encore trop serrées pour être appelées.Même une mince majorité représentait un triomphe extraordinaire et un revirement pour les Républicains, qui il y a seulement un an craignaient que les électeurs ne les punissent pour le chaos et la dysfonction qui régnaient à la Chambre sous leur direction. Au lieu de cela, les dirigeants du G.O.P. ont déclaré qu'ils avaient l'intention d'utiliser leur emprise sur le pouvoir à Washington pour commencer rapidement à adopter des législations, y compris un vaste ensemble de réductions d'impôts, un assouplissement des réglementations sur la production nationale de pétrole et de gaz, et des mesures strictes de sécurité aux frontières."Les Républicains à la Chambre et au Sénat ont un mandat", a déclaré le président Mike Johnson lors d'une conférence de presse devant le Capitole mardi. "C'était une victoire décisive à travers le pays.""Nous allons hisser une bannière America First au-dessus de cet endroit", a-t-il ajouté plus tard.Alors qu'une vague rouge balayait le pays, les électeurs exprimant leur mécontentement envers l'administration actuelle de Biden-Harris, de nombreux démocrates de la Chambre et les candidats du parti n'ont finalement pas réussi à distancer la performance de la vice-présidente Kamala Harris.Nulle part le parti n'a subi une défaite aussi cuisante qu'en Pennsylvanie, où les Républicains ont battu le représentant Matt Cartwright, qui occupait son siège basé à Scranton depuis 2013. La représentante Susan Wild, qui avait retourné son district de Lehigh Valley en 2018, a également perdu.