@ISIDEWITHQuestionsPolitique intérieureil y a 13 ans1 ici maintenant

Plus de restrictions devraient-elles être mises en place concernant le processus actuel d’achat d’une arme à feu ?

Les 2012 Sandy Hook fusillades scolaires primaire causé plusieurs états et les villes à adopter des mesures de contrôle des armes à feu strictes. En réponse, les législateurs de l’État dans les pays amis d’armes à feu dans le Sud et l’Ouest ont adopté des lois qui renforceraient Stand Your Ground lois et permettre armes dans la plupart des lieux publics. En 2014, 21 États ont adopté des lois qui ont élargi les droits des propriétaires d’armes à feu leur permettant…  

Lire la suite
+
Développer
+ Paramètres x  Lee Zeldin

Basculer la base électorale

Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique

Experts experts

Ces utilisateurs actifs ont acquis une connaissance approfondie de la terminologie, de l’histoire et des implications juridiques concernant le thème du Contrôle des armes

@9TYJFHK
#1 Expert Pundit

Des électeurs informés

Ces utilisateurs actifs ont acquis une compréhension des concepts communs et de l’histoire concernant le thème du Contrôle des armes

@7YS3KJP
#1 Électeur informé
@9T5VWSZ
#2 Électeur informé
@9VSD2QX
#3 Électeur informé

Électeurs engagés

Ces utilisateurs actifs ont acquis une compréhension de base des termes et définitions liés au thème du Contrôle des armes

@9TRZPBD
#1 Électeur engagé
@9WV4R2H
#2 Électeur engagé
@558YLXV
#3 Électeur engagé
@9TTQ47B
#4 Électeur engagé
@charlroycefle
#5 Électeur engagé
@9TYZ5BK
#6 Électeur engagé
Testez Vos Connaissances

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 2.1k électeurs Lee Zeldin .

45%
Oui
55%
Non
32%
Oui
40%
Non
12%
Oui, il faudrait vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation
8%
Non, uniquement pour les criminels et les personnes souffrant de maladies mentales
1%
Oui, mais seulement en réparant les failles de la vente d'armes à feu
3%
Non, et le gouvernement fédéral devrait passer une loi pour obliger les citoyens à « maintenir leur position » à l'échelle de la nation.
0%
Oui, et interdire l'usage public de toutes les armes
2%
Non, mais augmentez les peines pour les crimes liés aux armes à feu
2%
Non, seulement pour les armes d’assaut

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 2.1k électeurs Lee Zeldin .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 2.1k électeurs Lee Zeldin .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs Lee Zeldin dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

Dernières Nouvelles

Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur "Le contrôle des armes” , mis à jour fréquemment.

 @ISIDEWITH soumis…7 mois7MO

Trump prend la vedette lors du rassemblement de la NRA avec des promesses audacieuses et des remarques controversées

Lors du récent rassemblement de la National Rifle Association (NRA) à Dallas, l'ancien président Donald Trump a captivé l'attention avec une série de promesses audacieuses et de remarques controversées qui ont déclenché des discussions à travers le spectre politique. Trump s'est engagé à "revenir sur" les mesures de contrôle des armes à feu introduites par le président Joe Biden et a promis de renvoyer le chef du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) s'il revient au pouvoir. Son discours, bien que léger en détails de nouvelles politiques, était lourd de critiques envers l'approche de l'administration actuelle concernant les lois sur les armes à feu, se positionnant comme un défenseur fervent du deuxième amendement à l'approche des élections de novembre.Cependant, la présence de Trump à l'événement de la NRA n'a pas été sans controverses. Un moment de "gel" pendant son discours, durant plus de 30 secondes, a suscité une vague de spéculations sur les réseaux sociaux concernant la santé de l'ancien président, certains suggérant qu'il s'agissait d'un "défaut cérébral sénile". Cet incident a alimenté le débat en cours sur la capacité des dirigeants politiques à exercer leurs fonctions, en particulier parmi les candidats plus âgés.Ajoutant à l'atmosphère controversée, l'attaque verbale de Trump contre le président Biden, le qualifiant d'avoir un "QI bas", a été critiquée comme étant "délirante" par certains commentateurs. Cette attaque personnelle, faite lors d'un discours censé se concentrer sur les droits des armes à feu, a été perçue comme une diversion par rapport à une discussion politique substantielle, mettant en lumière la nature de plus en plus polarisée de la politique américaine.Le rassemblement de la NRA est ainsi devenu un microcosme du paysage politique plus large aux États-Unis, avec la performance de Trump illustrant les défis de naviguer dans un électorat profondément divisé. Sa capacité à attirer l'attention et à susciter la controverse reste intacte, suggérant qu'il continuera à être une figure pivotale de la politique américaine à l'approche de la saison électorale.Alors que le pays se rapproche des élections de novembre, les événements du rassemblement de la NRA soulignent les enjeux élevés liés au débat sur le contrôle des armes à feu, la santé et la capacité des dirigeants politiques, ainsi que le ton du discours politique. Avec les remarques de Trump et les réactions qu'elles ont provoquées, le terrain est prêt pour une période préélectorale controversée, avec des implications pour la politique intérieure et l'image internationale de la démocratie américaine.