Les problèmes ci-dessous sont classés par ordre décroissant en fonction de l’importance de la moyenne American électeur les a classés sur le quiz.
MS>MS Vase de Marty SelkerOui, et éliminer le plafond du revenu sur le bénéfice imposable |
Marty Selker’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Actualisé Il ya 16 heures
Répondre: Oui, et éliminer le plafond du revenu sur le bénéfice imposable
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 13 électeurs ayant voté pour Marty Selker lors de l’ 2024 Pennsylvania US Senate 2012.
Constitution Parti Répondre: Oui, mais je préférerais que ce soit privatisé
Importance: Assez Important
Référence: “Social Security is a form of individual welfare not authorized in the Constitution.” ‐constitutionparty.com
Ce candidat n’a pas encore répondu à notre demande pour répondre à cette question. Aidez-nous à l’obtenir plus rapidement en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce candidat sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 16 heures
Constitution Parti Les électeurs Répondre: Non, éliminer le plafond du revenu sur le bénéfice imposable et cesser de dépenser des fonds en cours sur d’autres programmes à la place
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 149 électeurs s’identifiant comme Constitution .
La base de soutien de ce parti n’est pas d’accord avec la partie sur cette question.
Voir des erreurs? Suggérer des corrections à la position de ce candidat ici
