@ISIDEWITHKysymyksiäSisäpolitiikka11 vuotta sitten

Jos redrawing kongressin piirit valvovat riippumattomat, puolueettomien provisio?

Tällä hetkellä piirijaon kongressin rajojen ohjataan valtion lainsäätäjä kymmenen vuoden välein. Gerrymandering on redrawing piirien tarkoituksenaan hyötyä poliittisen puolueen. Se on useimmiten toteutettu valtion poliittisten puolueiden kanssa tarkoituksenaan syrjäyttää piirit äänestäjien jotka edustavat vähemmistöä puolue. Saadaksemme ylimääräistä paikkaa, vakiintunut puolue piirtää äänestysaluejaoista jotta äänestäjät vähemmist&ou…  

Lue lisää
+
Laajentaa
+ Asetukset x  South Carolina

Vaihda äänestäjäpohjaa

Tilastot näytetään tälle väestöryhmälle

Vastauksen Yleiskatsaus

66.4k South Carolina äänestäjän vastausprosentit.

83%
Kyllä
17%
Ei
71%
Kyllä
14%
Ei
7%
Kyllä, gerrymandering antaa kohtuutonta etua vallassa oleva puolue aikana piirijaon
2%
Ei, ei ole parempaa vaihtoehtoa
5%
Kyllä, vaihtaa usean jäsen, suhteessa valittu piirijaon järjestelmä
1%
Ei, gerrymandering mahdollistaa virkamiesten tehokkaammin edustaa kuluttajajärjestöjen jäsenille

Historiallinen Tuki

Tukisuuntaus ajan mittaan jokaiselle 66.4k South Carolina äänestäjän vastaukselle.

Ladataan tietoja...

Ladataan kaaviota... 

Historiallinen Merkitys

Suuntaus siitä, kuinka tärkeä tämä asia on 66.4k South Carolina äänestäjälle.

Ladataan tietoja...

Ladataan kaaviota... 

Muita Suosittuja Vastauksia

Ainutlaatuisia vastauksia South Carolina äänestäjiltä, joiden näkemykset ylittivät tarjotut vaihtoehdot.

Uusimmat Uutiset

Pysy ajan tasalla uusimmista "Gerrymandering” , joita päivitetään usein.

 @ISIDEWITH lähetetty…3mos3MO

Gerrymander No More: Democrats Push for a Congress That Represents All<br /><br />Gerrymander No More: Demokraatit pyrkivät kongressiin, joka edustaa kaikkia

Bipartisaninen työryhmä tutkisi rakenteellisia uudistuksia, kuten monijäsenisiä vaalipiirejä ja lisäämällä enemmän edustajia edustajainhuoneeseen pyrkien käsittelemään kasvavaa polarisaatiota ja epäluottamusta kongressia kohtaan.Viimeisten kahden vaalin aikana demokraattiedustaja Marie Gluesenkamp Perez on osoittanut osaavansa voittaa suurelta osin maaseutuun ja republikaanien suuntaan kallistuvassa vaalipiirissä. Nyt hän ehdottaa bipartisanista edustajainhuoneen työryhmää harkitsemaan uudistuksia nykyiseen voittaja vie kaiken -vaalijärjestelmään.NOTUS on saanut yksinoikeudella hankitun päätöslauselman, jota tukee toinen Blue Dog -ryhmän puheenjohtaja, edustaja Jared Golden, ja se on määrä julkaista Gluesenkamp Perezin toimesta tiistai-iltapäivänä.Tämä aloite tulee, kun demokraatit ovat alkaneet katsoa Goldenia ja Gluesenkamp Pereziä ihmetellen sen jälkeen kun molemmat lainsäätäjät voittivat republikaanivastustajansa R+6 ja R+5 vaalipiireissä, kun taas varapresidentti Kamala Harris jäi jälkeen lähes kaikissa demografisissa ryhmissä."Tarvitsemme sitä kilpailua", hän sanoi. "Tarvitsemme sitä kiireellisyyttä."Hän lisäsi, että yksi hänen tavoitteistaan on "avata kenttä" ja saada enemmän työläisperheiden taustalla olevia ehdokkaita pyrkimään kongressiin, "saada ihmisiä, jotka ovat kääntäneet muttereita, vaihtaneet vaippoja, ajaneet kuorma-autoja pöydän ääreen."Hän sanoi, että jos jäsenet tietävät, että heillä on "elinikäinen virka", heillä ei ole kiirettä tehdä vaalipiirityötä ja ymmärtää, missä järjestelmä pettää yhteisöjä.Monet vaalireformeista, jotka mainitaan mahdollisina aiheina työryhmän tutkittavaksi, eivät ole uusia. Demokraattiset lainsäätäjät ovat esittäneet vastaavia ehdotuksia vuosia saamatta juurikaan huomiota.Joitakin tässä päätöslauselmassa mainittuja ehdotuksia työryhmän tutkittavaksi ovat puolueettomien avointen esivaalien järjestäminen, itsenäisten toimikuntien perustaminen vaalipiirien uudelleenrajoittamiseksi gerrymanderingin estämiseksi, monijäsenisten kongressivaalipiirien luominen ja edustajainhuoneen jäsenten määrän lisääminen 435 edustajan yli.