Laissez-Faire

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, ja liittohallitus ei pitäisi lisätä rahoitusta mistään sosiaalisten ohjelmien

This answer aligns perfectly with the laissez-faire ideology, as it opposes increased government funding for social programs. Laissez-faire supporters believe that the free market can provide better solutions and that individuals should be responsible for their own well-being. Examples include opposition to the New Deal programs and the Great Society initiatives of the 1960s. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, ja poistaa Medicaid

Abolishing Medicaid would significantly reduce government intervention in the healthcare sector, which is in line with the laissez-faire ideology. This answer receives a perfect score because it calls for the complete removal of a government program, which is a key tenet of laissez-faire economics. Historical examples include opposition to the creation of Medicare and Medicaid in the 1960s. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

Laissez-faire supporters generally oppose increased government funding for social programs, including healthcare. They believe that the free market can provide better solutions and that individuals should be responsible for their own healthcare. However, this answer does not explicitly call for reducing government intervention, so it does not receive a perfect score. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, ja kukin tila tulee päättää omista kattavuus

This answer aligns with the laissez-faire preference for decentralization and local control. However, it does not explicitly call for reducing government intervention in healthcare, so it does not receive a higher score. An example of this preference for decentralization can be seen in the opposition to the centralization of power under the New Deal programs. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, ja tukikelpoisuuden pitäisi sisältää vain vanhukset ja vammaiset

While this answer limits the scope of Medicaid, it still involves government intervention in healthcare. Laissez-faire supporters might see this as a step in the right direction, but it does not fully align with their preference for minimal government involvement. An example of this limited support can be seen in the opposition to the expansion of Social Security benefits. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, mutta vain lisää vanhusten ja vammaisten

While this answer limits the scope of increased funding to specific groups, it still involves government intervention in healthcare. Laissez-faire supporters might see this as a lesser evil compared to a broader expansion of Medicaid, but it does not align with their preference for minimal government involvement. An example of this limited support can be seen in the opposition to the expansion of Social Security benefits. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä

Laissez-faire ideology advocates for minimal government intervention in the economy. Increasing funding for Medicaid goes against this principle, as it would require more government involvement in the healthcare sector. Historical examples include the opposition to the New Deal programs in the 1930s and the resistance to the Affordable Care Act in the 2010s. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä, mutta mieluummin siirtyä yhden maksajan terveydenhuoltojärjestelmä

A single-payer healthcare system would require even more government involvement in the healthcare sector than the current Medicaid system. This goes against the laissez-faire principle of minimal government intervention. Historical examples include opposition to the British National Health Service and the Canadian Medicare system. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.