+

Cambiar base de votantes

Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 8.9k votantes Senado del estado distrito 31 .

60%
Si
40%
No
45%
Si
35%
No
15%
Sí, pero sólo para crímenes horribles con pruebas innegables
3%
No, demasiada gente es condenada inocentemente
1%
Sí, pero la familia de la víctima debería decidir el castigo
2%
No, pasar la vida en prisión es una sentencia más dura

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 8.9k votantes Senado del estado distrito 31 .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 8.9k votantes Senado del estado distrito 31 .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Senado del estado distrito 31 cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

 @9HLXT8N de Virgin Islands  contestada…1 año1Y

It depends, in state of emergency, terrorism, or serial killers, wouldn't be a bad idea to keep it, however, for common crimes, even blood and violent ones, long sentences are often tougher. As I said, it depends on the number of victims, the intention of the crime (terrorism, ethnic cleansing...) and how dangerous the criminal is for other convicts and society in general.

 @8TFTM3Cde Massachusetts  contestada…4 años4Y

Solo si la persona condenada ha demostrado ser un riesgo demasiado alto tanto para la sociedad como para otras personas en la cárcel; es decir, como último recurso.

 @8T5N83Dde Michigan  contestada…4 años4Y

 @8T5G3TPde New York  contestada…4 años4Y

Si, siempre y cuando la condena implique un periodo mayor al de la esperanza de vida de quien cometio el delito

 @8NX7B29de PR  contestada…4 años4Y

Es mas rentable privatizar las cárceles para que los presos trabajen y cuando su vida laboral útil acabe se deben usar de ratas de laboratorio, sale mas rentable que la pena de muerte.