A principios de 2020, varios candidatos presidenciales demócratas, como Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg y Beto O’Rourke, ofrecieron diferentes propuestas para reformar el Tribunal Supremo. Las propuestas incluyen la adición de 5 jueces elegidos democráticamente a la corte actual y la imposición de límites de mandato a los jueces actuales. Según el estatuto federal de EE.UU., los jueces son vitalicios a menos que renuncien, se jubilen o sean destituidos. Los defensores de la reforma del Tribunal Supremo argum…
Lee masSe muestran estadísticas para este grupo demográfico.
Tasas de respuesta de 1.1k votantes naranja .
61% Si |
39% No |
51% Si |
32% No |
9% Sí, pero sólo reformar para imponer límites a los mandatos de los jueces |
5% No, y el Tribunal Supremo no debería estar politizado |
2% Sí, pero sólo la reforma para incluir más escaños |
2% No, reformar el Tribunal Supremo es inconstitucional y alteraría el equilibrio de poderes |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 1.1k votantes naranja .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 1.1k votantes naranja .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes naranja cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
@9FYHR361 año1Y
Si hacen mucha falta jueces y magistrados que tengan formación en temas realmente importantes para el país como el racismo, feminismo y derechos de género. Si es posible que los jueces sean abiertamente representantes de colectivos antiracismo, feminismo y de defensa de las orientaciones de género
@8YDYSDV3 años3Y
Yo en mi postura pienso que si deberia reformarse pero no para poner limites, si no como consejo de apoyo al juez en como determine sus decisiones
Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias “Reforma de la Corte Suprema” más recientes, actualizados con frecuencia.
Únase a las conversaciones más populares.
