En la actualidad, los alimentos OGM (Organismos Genéticamente Modificados) en Estados Unidos no están clasificados de forma diferente por la FDA y no requieren etiquetado. Aunque no se ha documentado ningún informe sobre los efectos nocivos de los alimentos OMG, grupos de defensa como Greenpeace y la Asociación de Consumidores Orgánicos sostienen que no se puede confiar en los estudios anteriores porque fueron patrocinados por empresas pro-OMG y no miden los efectos a largo plazo en los seres humanos, el medio ambiente y la naturaleza. Los opositores argumentan que el etiquetado añade un estigma infundado sobre los alimentos ecológicos y que si se encontrara una diferencia nutricional o alergénica, la normativa actual de la FDA ya exigiría una etiqueta.
Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.
Tasas de respuesta de 1.9k votantes Shirley Weber .
85% Si |
14% No |
69% Si |
9% No |
10% Sí, los consumidores tienen derecho a saber qué contienen sus alimentos |
3% No, hemos cultivado selectivamente durante miles de años y el etiquetado sólo añade un estigma infundado a la ciencia |
5% Sí, confío en la ciencia de la ingeniería alimentaria responsable, pero no confío en los motivos de las empresas alimentarias que los venden |
1% No, los OGM son la solución más prometedora para acabar con el hambre en el mundo |
1% Sí, pero preferiría prohibir los OMG |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 1.9k votantes Shirley Weber .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 1.9k votantes Shirley Weber .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Shirley Weber cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
Únase a las conversaciones más populares.
