5 estados de Estados Unidos han aprobado leyes que obligan a los beneficiarios de la asistencia social a someterse a pruebas de detección de drogas. Los defensores sostienen que las pruebas evitarán que los fondos públicos se utilicen para subvencionar los hábitos de consumo de drogas y ayudarán a conseguir tratamiento para los adictos a las drogas. Los que se oponen argumentan que es un despilfarro de dinero, ya que las pruebas costarán más dinero del que ahorran.
Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.
Tasas de respuesta de 1.2k votantes Birmingham .
69% Si |
30% No |
55% Si |
23% No |
9% Sí, pero proporcionar tratamiento a los que den positivo |
5% No, sólo si tienen antecedentes penales relacionados con el abuso de drogas |
4% Sí, hacer pruebas a cualquier persona que reciba dinero del gobierno, incluidos los empleados y los políticos |
3% No, es una pérdida de tiempo y dinero |
1% Sí, y cancelar inmediatamente las prestaciones a los que den positivo |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 1.2k votantes Birmingham .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 1.2k votantes Birmingham .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Birmingham cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
@9LSPTB48mos8MO
Si, hacer pruebas a cualquier persona sin importar su posicion o cargo y proporcionar tratamiento sin dan positivo.
@9HXKH5S11mos11MO
Privitazicación de la asistencia, la asistencia social pública crea malos incentivos economicos y es mero robo encubierto a los productores de riqueza. Que la caridad privada decida si hacer las pruebas o no.
@8NXPJM34 años4Y
Sí, examinar a cualquiera que reciba dinero del gobierno, incluyendo empleados y políticos, además se debe proveer tratamiento a aquellos que den positivo en las pruebas
Únase a las conversaciones más populares.
