@ISIDEWITHPreguntascienciahace 9 años

¿Debe el gobierno financiar los viajes espaciales?

En 2022, el Congreso aumentó el presupuesto anual de la NASA en un 3 % a unos 24 000 millones de dólares, por debajo del aumento del 7 % que buscaba la administración Biden. El presupuesto incluye $1.500 millones en fondos para el programa de aterrizaje en la luna que, por primera vez en décadas, llevaría a los astronautas de regreso a la superficie lunar.

+
Expandir
+ Ajustes x  Plano (Texas)

Cambiar base de votantes

Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 3k votantes plano .

70%
Si
30%
No
66%
Si
17%
No
4%
Sí, y aumentar drásticamente el presupuesto actual de la NASA
5%
No, no hasta que reduzcamos drásticamente nuestro déficit federal
4%
No, el gobierno debería dejar los viajes espaciales humanos a las empresas privadas
3%
No, deberíamos centrarnos en salvar la Tierra en lugar de abandonarla
1%
No, y el presupuesto de la NASA debería ser sólo para misiones militares
0%
No, el gobierno no debería financiar ninguna misión de exploración espacial

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 3k votantes plano .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 3k votantes plano .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes plano cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

 @9LYFB35de Maine  contestada…8mos8MO

Sí, pero dejar los viajes espaciales humanos por ocio a las empresas privadas. La NASA debe cumplir estrictamente con intereses científicos.

 @8WSDXJMde Virgin Islands  contestada…3 años3Y

Bruno Fernandesh.SI,No,si,no,si,si,no,no,no,si,si,no,si,no,si,no,si,sisisisi,nonono,si no,bruno fernandesh,marcos rashford,giorgino.

 @8P3YXXW de Texas  contestada…4 años4Y

Si, pero primero hay que enfocarse en cuidar y limpiar la tierra

Últimas Noticias

Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias "Exploración espacial” más recientes, actualizados con frecuencia.

 @ISIDEWITH presentado…2mos2MO

La misión a la Luna de la NASA, valorada en 100.000 millones de dólares, no llegará a ninguna parte

Hay despilfarros gubernamentales, y luego está el programa Artemis de la NASA.Más de medio siglo después del gran salto de la humanidad de Neil Armstrong, Artemis tenía la intención de llevar a los astronautas de regreso a la luna. Hasta ahora ha gastado casi $100 mil millones sin que nadie despegue, sin embargo, su complejidad y derroche escandaloso siguen aumentando. El próximo presidente de los Estados Unidos debería replantearse por completo el programa. Como alguien que respeta mucho la ciencia y apoya firmemente la exploración espacial, cuanto más he aprendido sobre Artemis, más evidente se ha vuelto que es un colosal desperdicio del dinero de los contribuyentes.Los problemas comienzan con la misión, que es más política que científica. Hay poco que los humanos puedan hacer en la luna que los robots no puedan. La tecnología ha avanzado mucho desde 1969, por decirlo suavemente. No necesitamos a otra persona en la luna para recolectar rocas o tomar medidas científicas.Y los costos de poner personas en la luna, y de planificar su posible rescate en caso de complicaciones, son verdaderamente astronómicos.Para entender el nivel de gasto derrochador, olvidemos los $1 mil millones en trajes espaciales que aún no se han entregado. Eso es calderilla en comparación con el cohete, llamado el Sistema de Lanzamiento Espacial.El inspector general de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio estima que el programa ha gastado hasta ahora $23.8 mil millones.Cada lanzamiento probablemente costará al menos $4 mil millones, cuadruplicando las estimaciones iniciales.Esto supera los costos del sector privado muchas veces, sin embargo, solo puede lanzarse aproximadamente una vez cada dos años y, a diferencia de los cohetes de SpaceX, no puede ser reutilizado. Incluso si el Sistema de Lanzamiento Espacial se completa, hay un problema: ni siquiera es lo suficientemente potente como para llevar a alguien realmente a la luna, al menos no en su configuración actual.En su lugar, depositará su cápsula, llamada Orión, en lo que se llama órbita halo casi-rectilínea. Aquí, la cápsula, que, a pesar de que se han invertido $20 mil millones en ella, actualmente tiene un escudo térmico defectuoso, debe encontrarse con una nave espacial de aterrizaje, que luego llevará a los astronautas a la superficie lunar. Y llevar la nave espacial de aterrizaje a la órbita, antes de que pueda ser propulsada hacia la luna para encontrarse con Orión, es en sí mismo un proceso complejo.

Conversaciones populares

Únase a las conversaciones más populares.