In der Rechtssache Citizens United vs. FEC des Obersten Gerichtshofs von 2010 entschied das Gericht, dass die Redefreiheitsklausel der ersten Änderung der Regierung untersagte, unabhängige Ausgaben für politische Kampagnen von Unternehmen, einschließlich gemeinnütziger Unternehmen, Gewerkschaften und anderer Vereinigungen, einzuschränken. Die wegweisende Entscheidung des Gerichts kippte den Bipartisan Campaign Reform Act von 2002, auch bekannt als „McCain-Feingold“. Dieses Gesetz hatte unregulierte Spenden an nationale politische Parteien verboten und die Verwendung von Unternehmens- und Gewerkschaftsgeldern zur Finanzierung von Anzeigen mit politischen Themen innerhalb von 60 Tagen nach einer Parlamentswahl beschränkt.
Für diese Bevölkerungsgruppe werden Statistiken angezeigt
Antwortraten von 331 Sozialismus Wählern.
53% Ja |
47% Nein |
44% Ja |
40% Nein |
8% Ja, aber die Höhe der Spenden soll begrenzt werden. |
3% Nein. Diese Art von Spenden werden zu Bestechungsgeldern. |
2% Nein, aber Spenden von Gewerkschaften oder gemeinnützigen Organisationen sollen erlaubt sein. |
|
2% Nein und politische Kampagnen sollen aus öffentlicher Hand finanziert werden. |
Trend der Unterstützung im Zeitverlauf für jede Antwort von 331 Sozialismus Wählern.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Trend, wie wichtig dieses Thema für 331 Sozialismus Wähler ist.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Einzigartige Antworten Sozialismus Wähler, deren Ansichten über die bereitgestellten Optionen hinausgingen.
@8M9FZ5C4 Jahre4Y
Ja, den es entsteht ansonsten der Eindruck der Bestechung. Spenden sollten den Privatpersonen vorbehalten sein. Damit kann indirekt ein gewisses Maß an Kontrolle oder Einflussnahme der politischen Pateien durch den Bürger garantiert werden.
@8FNW8XS4 Jahre4Y
Ja für Gewerkschaften und Gemeinnützige Organisationen, aber Nicht für Unternehmen
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den aktuellsten Nachrichtenartikeln „Wahlkampffinanzierung” , die regelmäßig aktualisiert werden.
