@ISIDEWITHFragenWirtschaftGestartet Vor 11 JahrenAktiv Vor 5mos

Sollte die Regierung erhöhen Steuern für die Reichen?

Sollten die USA erheben Steuern für die Reichen?

Im Jahr 2022 zahlen Einzelpersonen und Familien mit einem Gesamteinkommen von 647.000 USD oder mehr den höchsten US-Bundeseinkommensteuersatz von 37 %. Zu den Ländern mit höheren Spitzeneinkommensteuersätzen gehören Japan (56 %), Dänemark (55 %) und Israel (50 %).

+
Erweitern
+ Einstellungen x  Massachusetts

Wählerbasis umschalten

Für diese Bevölkerungsgruppe werden Statistiken angezeigt

Antwortübersicht

Antwortraten von 100k Massachusetts Wählern.

67%
Ja
32%
Nein
61%
Ja
25%
Nein
6%
Den Einkommensteuersatz senken und alle vorhandenen Steuerschlupflöcher für Großunternehmen stopfen
3%
Nein, aber die Steuern für Arme senken
1%
Ja, und die Steuern für alle Gehaltsklassen erhöhen
3%
Reformierung einer Pauschalsteuer
1%
Nein, die aktuelle Steuerstruktur beibehalten

Historische Unterstützung

Trend der Unterstützung im Zeitverlauf für jede Antwort von 100k Massachusetts Wählern.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Historische Bedeutung

Trend, wie wichtig dieses Thema für 100k Massachusetts Wähler ist.

Daten werden geladen...

Diagramm laden... 

Andere Beliebte Antworten

Einzigartige Antworten Massachusetts Wähler, deren Ansichten über die bereitgestellten Optionen hinausgingen.

 @9RCFBZ7aus Maine  antwortete…5mos5MO

Ja, und erschafft ein Einkommensdeckel für Menschen über einem gewissen Bruttoinlandsprodukt so das diese nie mehr als eine bestimmte Grenze besitzen

 @8YLJRQPaus Maine  antwortete…3 Jahre3Y

introduction of a negative income tax

 @8S335VBaus Maine  antwortete…4 Jahre4Y

Nein, stattdessen einen progressiven Steuersatz einführen.

 @8QSGC53aus Maine  antwortete…4 Jahre4Y

Die USA ist mir egal.

 @8PYF675aus Maine  antwortete…4 Jahre4Y

Nein, stattdessen sollte ein progressiver Steuersatz gelten, der sich auf die jeweilige Höhe des Verdienstes einpendeln. So würde jeder im Verhältnis das selbe zahlen.

 @8M9FZ5Caus Maine  antwortete…4 Jahre4Y

Nein, stattdessen die Einführung eines progressiven Steuersatzes.

 @99652CMaus Maine  antwortete…2 Jahre2Y

Ja, aber das ist eine furchtbare Übersetzung.

Neueste Nachrichten

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den aktuellsten Nachrichtenartikeln „Steuern” , die regelmäßig aktualisiert werden.

 @ISIDEWITH eingereicht…5mos5MO

Tony Blair sagt voraus, dass unter der Labour-Regierung in Großbritannien massive Steuererhöhungen bevorstehen.

Sir Tony Blair hat gewarnt, dass Sir Keir Starmer die Steuern um mehr als £50 Milliarden erhöhen müsste, es sei denn, er findet radikale neue Wege, um die Produktivität zu steigern.Der Chefökonom am Institut des ehemaligen Premierministers prognostiziert, dass die Steuern bis zum Ende der Legislaturperiode um 1,9 Prozentpunkte des BIP erhöht werden müssten, um die Verschuldung zu stabilisieren.Steuererhöhungen wären auch erforderlich, um steigende Gesundheitskosten aufgrund einer alternden Gesellschaft zu decken, den sinkenden Steuerertrag aus Öl und Gas im Zuge des Übergangs zur Netto-Null zu kompensieren und um Sparmaßnahmen zu vermeiden, besagt ein Bericht des Tony Blair Instituts.Es wird vorgeschlagen, dass Sir Tony nicht glaubt, dass Sir Keirs Wachstumsagenda ausreichen wird, um den Herausforderungen der Zukunft zu begegnen. In einer Rede auf einer Konferenz in London am Dienstag wird der ehemalige Premierminister eine verstärkte Nutzung von künstlicher Intelligenz zur Steigerung des Wachstums fordern."Großbritannien steht vor einem unerfreulichen Dreifachschlag aus hohen Steuern, hoher Verschuldung und schlechten Ergebnissen", wird er sagen. "Und Schlimmeres steht bevor, mit den demografischen Herausforderungen einer alternden Bevölkerung gegen uns, tiefgreifenden strukturellen Gesundheitsproblemen und steigenden Zahlen von Langzeiterkrankten."Die einfache und unvermeidliche Wahrheit ist, dass, wenn wir das Wachstum und die Produktivität nicht verbessern und Wert und Effizienz durch unsere öffentlichen Ausgaben steigern, wir ärmer werden. Viel ärmer."

 @ISIDEWITH eingereicht…4mos4MO

Kriegsverbrechens-Touristen zahlen $3.000, um das Grauen der Ukraine zu sehen

Kriegstouren zahlt seinen Reiseführern - die selbst Flüchtlinge sind - einen Lohn und spendet regelmäßig Gelder für den Kriegseinsatz. Aber einige seiner Konkurrenten scheinen das große Geld zu machen: Ein einwöchiges "Kriegstour"-Paket, das angeblich an Touristen angeboten wird, hat einen Preis von £3.000.Die Kunden kommen aus den USA, Großbritannien oder "kleinen europäischen Ländern", sagt er, und das Interesse an Touren ist diesen Sommer gestiegen. "Ich denke, sie verdienen es zu sehen, was hier passiert, weil ihre Regierungen die Ukraine unterstützen und dafür mit ihren Steuern bezahlen", sagt er und fügt hinzu: "Die Menschen haben ein Recht zu wissen, wie ihr Geld ausgegeben wird."Es scheint, dass auch die ukrainische Regierung Besucher anlocken möchte. Im März kündigte das Land eine Kampagne zur Anziehung von Touristen an und sagte, es habe die Infrastruktur und Hotels, um ausländische Reisende willkommen zu heißen, wenn der Krieg vorbei sei. "Jedes Geld, das die Leute in der Ukraine ausgeben werden, wird der Wirtschaft helfen, sich zu erholen", sagte Tourismus-Chefin Mariana Oleskiv.Mehr als 70.000 Menschen besuchten das von der Katastrophe heimgesuchte Gebiet im Jahr 2021, wobei die Zahlen 2019, drei Jahre vor Ausbruch des Krieges, mit fast 125.000 Besuchern am höchsten waren."Die Leute sind daran interessiert, Bucha zu sehen, weil es ein Beweis für die russische Aggression in ihren eigenen Augen ist, und nicht nur durch die Medien", erklärt er. Aber "sie wollten auch zerstörte russische Fahrzeuge sehen, und die verschiedenen Arten von Drohnen, die von beiden Seiten verwendet werden, sowie die berühmten Ausstellungen in Kiew".