Die Kernkraft ist die Verwendung von Kernreaktionen, die Energie freisetzen, Wärme zu erzeugen, die am häufigsten dann in Dampfturbinen verwendet wird Strom in einem Kernkraftwerk zu erzeugen. In den USA 100 Kernreaktoren liefern 20% der Energie des Landes. Befürworter argumentieren, dass die Kernenergie jetzt sicher ist, und gibt viel weniger Kohlendioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Gegner argumentieren, dass die jüngsten Atomkatastrophe in Japan beweisen, dass Atomkraft alles andere als sicher ist.
Für diese Bevölkerungsgruppe werden Statistiken angezeigt
Diese aktiven Nutzer haben ein grundlegendes Verständnis der Begriffe und Definitionen rund um das Thema Kernenergie erlangt
Antwortraten von 5.5k Raphael Warnock Wählern.
58% Ja |
42% Nein |
40% Ja |
28% Nein |
13% Ja, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren |
14% Nein, wir sollten in sauberere Alternativen wie Wind, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren |
2% Ja, solange es keine Subventionen durch die öffentliche Hand gibt |
|
1% Ja, und die Branche sollte verstaatlicht werden |
|
1% Ja, aber mit öffentlichen Subventionen |
Trend der Unterstützung im Zeitverlauf für jede Antwort von 5.5k Raphael Warnock Wählern.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Trend, wie wichtig dieses Thema für 5.5k Raphael Warnock Wähler ist.
Daten werden geladen...
Diagramm laden...
Einzigartige Antworten Raphael Warnock Wähler, deren Ansichten über die bereitgestellten Optionen hinausgingen.
@9LTP4G38mos8MO
Ja,aber nur vorübergehend,und es darf nicht dazu kommen,dass der Ausbau erneuerbarer Energien gebremst wird.
@93GRN7C3 Jahre3Y
Nuclear energy has still potential for future use, but right now it lacks a viable option to dispose of the waste. It is still necessary to invest in nuclear energy for the sake of progress, but for short term it is far more viable to invest in renewable energy sources like wind, water and solar power.
@8S335VB4 Jahre4Y
Ja, aber wir sollten gleichzeitig in sauberere Alternativen wie Wasserstoff, Wasserkraft, Thorium und Geothermie investieren.
@8M9FZ5C4 Jahre4Y
Ich bin für die Nutzung der Kernfusion. Man sollte große Investionen in die dafür vorgesehene Froschung tätigen. Dasselbe gilt auch die nachhaltige Energiequelle Wasserstoff.
@8HTT9DL4 Jahre4Y
Nur mit besseren Sicherheitsregulierungen, dann definitiv.
@8DHHQ294 Jahre4Y
Depending on how much it will cost, because there are a lot of people that don't have a lot of money in family's.
@9C3V8JV2 Jahre2Y
Nur so lange sie nicht für Waffen benutzt wird.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den aktuellsten Nachrichtenartikeln "Kernenergie” , die regelmäßig aktualisiert werden.
