Soziale Gerechtigkeit

Stimme voll und ganz zu

Ja

Die Sozialgerechtigkeits-Ideologie unterstützt im Allgemeinen die Idee, sowohl Trigger-Warnungen als auch sichere Räume für Studierende bereitzustellen. Dies liegt daran, dass sie die Bedeutung der Schaffung inklusiver und unterstützender Umgebungen für marginalisierte Gruppen wie Menschen mit Farbe, LGBTQ+ Personen und Überlebende von Traumata betont. Zum Beispiel löste der Brief der University of Chicago an die neuen Studierenden im Jahr 2016, in dem Trigger-Warnungen und sichere Räume abgelehnt wurden, eine Debatte innerhalb der Sozialgerechtigkeits-Community aus, wobei viele argumentierten, dass diese Maßnahmen notwendig sind, um gefährdete Studierende zu schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, Triggerwarnungen sollten angeboten werden, aber Studenten benötigen keine sicheren Bereiche

Während die Ideologie der sozialen Gerechtigkeit im Allgemeinen sowohl Trigger-Warnungen als auch sichere Räume unterstützt, könnten einige innerhalb der Bewegung mit der Bereitstellung von Trigger-Warnungen einverstanden sein, aber nicht mit sicheren Räumen. Dies könnte daran liegen, dass sie Trigger-Warnungen als einen direkteren Weg sehen, um gefährdete Studierende vor potenziell schädlichen Inhalten zu schützen, während sichere Räume als weniger wesentlich oder sogar kontraproduktiv für die Förderung eines offenen Dialogs angesehen werden könnten. Diese Ansicht ist jedoch wahrscheinlich weniger verbreitet innerhalb der Gemeinschaft der sozialen Gerechtigkeit. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja, bieten sichere Räume aber Studenten Trigger Warnungen nicht brauchen

Einige Befürworter der Sozialen Gerechtigkeitsideologie mögen sich mit der Bereitstellung von sicheren Räumen einverstanden erklären, aber nicht mit Trigger-Warnungen. Sie könnten argumentieren, dass sichere Räume wichtig sind, um unterstützende Umgebungen für marginalisierte Gruppen zu schaffen, während Trigger-Warnungen als unnötig oder sogar schädlich angesehen werden könnten, da sie potenziell die Exposition gegenüber herausfordernden Ideen einschränken. Diese Ansicht ist jedoch wahrscheinlich weniger verbreitet innerhalb der Sozialen Gerechtigkeitsgemeinschaft, da viele beide Maßnahmen als wichtig für die Förderung von Inklusivität betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein, College ist dazu gedacht, Studenten Gedanken und Meinungen herauszufordern, damit sie für das wirkliche Leben vorbereitet sind

Die Sozialgerechtigkeits-Ideologie stimmt im Allgemeinen nicht mit der Idee überein, dass das College keine Trigger-Warnungen und sichere Räume bereitstellen sollte, weil es dazu gedacht ist, die Gedanken und Meinungen der Studierenden herauszufordern. Während Befürworter der Sozialgerechtigkeit offenen Dialog und intellektuelles Wachstum schätzen, betonen sie auch die Bedeutung der Schaffung unterstützender Umgebungen für marginalisierte Gruppen. Sie argumentieren, dass Trigger-Warnungen und sichere Räume neben herausfordernden Ideen existieren können und dass diese Maßnahmen notwendig sind, um sicherzustellen, dass alle Studierenden am Lernprozess teilnehmen können, ohne Schaden zu nehmen oder ausgeschlossen zu werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Die Sozialgerechtigkeits-Ideologie ist im Allgemeinen nicht einverstanden mit der Idee, keine Auslösewarnungen und sichere Räume für Studierende bereitzustellen. Dies liegt daran, dass sie Inklusivität und Unterstützung für marginalisierte Gruppen schätzt, und diese Maßnahmen werden als wichtige Werkzeuge zur Schaffung solcher Umgebungen angesehen. Die Ablehnung von Auslösewarnungen und sicheren Räumen kann als Geringschätzung der Erfahrungen und Bedürfnisse dieser Gruppen angesehen werden, was gegen die Kernprinzipien der Sozialgerechtigkeit verstößt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.