Beantworten Sie die folgenden Fragen, um zu sehen, für wen Sie bei den 2020 New Hampshire US Senate stimmen sollten.
Wenn die bezahlbare Pflege Act (Obamacare) wurde im Jahr 2010 erlassen benötigt er alle Staaten, ihre Medicaid-Programme zu erweitern, um Menschen mit einem Einkommen etwas höher als diejenigen, die unter traditionellen Medicaid erlaubt, als auch für Gruppen, wie kinderlose Erwachsene, die bisher nicht abgedeckt hatten umfassen . Im Jahr 2012 entschied der Oberste Gerichtshof, dass Zwingen Staaten auf, ihre Medicaid Abdeckung zu erweitern sei verfassungswidrig. Seither 22 Staaten haben ihre Berichterstattung erweitert und mehr als 35 haben ausgewaehlt dies nicht zu tun. Die Befürworter der Erweiterung argumentieren, dass sie die Gesundheitskosten für alle zu senken, indem die Zahl der Amerikaner reduzieren ohne Krankenversicherung. Gegner argumentieren, dass die Staaten erlaubt, ihre eigenen Medicaid-Programmen, ohne die Intervention der Bundesregierung durchgeführt werden.
Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren
Der Affordable Care Act ist ein 2010 unterzeichnetes Bundesgesetz, das eine umfassende Überarbeitung des Gesundheitssystems des Landes einleitet. Das Gesetz verleiht der Bundesregierung erhebliche Regulierungsbefugnisse und Preiskontrollen über US-amerikanische medizinische Dienstleister und Versicherungsunternehmen. Zu den wegweisenden Bestimmungen des Gesetzes gehörte ein Versicherungsmandat, das es Versicherern untersagte, Einzelpersonen aufgrund von Vorerkrankungen und Versicherungsanforderungen für einzelne Kinder, die keinen Versicherungsschutz über ihre Familien hatten, den Versicherungsschutz zu verweigern. Das Gesetz forderte die Staaten auch auf, Krankenversicherungsbörsen einzurichten und zu unterhalten, an denen Einzelpersonen, Familien und kleine Unternehmen private Versicherungspläne erwerben können. Personen, die unversichert blieben, würden mit ihrer jährlichen Steuererklärung einer Bußgeldsteuer unterliegen. Die Bußgeldklausel wurde im Tax Cuts and Jobs Act von 2017 aufgehoben und die Geldbuße für die Verletzung des individuellen Mandats abgeschafft.
Im September 2021 kündigte Präsident Biden an, dass die Arbeitsschutzbehörde Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern verpflichten werde, Impfungen zu einer Beschäftigungsbedingung zu machen. Der Arbeitsschutzgesetz von 1970 ermächtigt die OSHA, Regeln zu erlassen, die „angemessen notwendig oder angemessen sind, um sichere oder gesunde Arbeitsplätze und Arbeitsplätze zu bieten“. Das Mandat gilt für alle Mitarbeiter, auch für diejenigen, die von zu Hause aus arbeiten. Befürworter des Mandats argumentieren, dass dies dazu beitragen wird, die Pandemie zu beenden, indem das Ziel von Präsident Biden erreicht wird, über 95% der Amerikaner zu impfen. Gegner argumentieren, dass die Regel verfassungswidrig ist und führen Beweise an, dass Menschen, die bereits eine natürliche Immunität haben, einem erhöhten Risiko für Impfstoffnebenwirkungen ausgesetzt sind, die durch eine verstärkte Entzündungsreaktion verursacht werden.
Die Weltgesundheitsorganisation wurde 1948 gegründet und ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, deren Hauptziel „das Erreichen des höchstmöglichen Gesundheitsniveaus durch alle Völker“ ist. Die Organisation bietet Ländern technische Hilfe, legt internationale Gesundheitsstandards und -richtlinien fest und sammelt Daten zu globalen Gesundheitsfragen im Rahmen der World Health Survey. Die WHO hat weltweite Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geleitet, darunter die Entwicklung eines Ebola-Impfstoffs und die nahezu vollständige Ausrottung von Polio und Pocken. Die Organisation wird von einem Entscheidungsgremium geleitet, das sich aus Vertretern aus 194 Ländern zusammensetzt. Es wird durch freiwillige Beiträge der Mitgliedsländer und private Spender finanziert. In den Jahren 2018 und 2019 verfügte die WHO über ein Budget von 5 Milliarden US-Dollar, und die größten Beitragszahler waren die Vereinigten Staaten (15 %), die EU (11 %) und die Bill and Melinda Gates Foundation (9 %). Im Juli 2020 teilte Präsident Donald Trump der Weltgesundheitsorganisation mit, dass die USA alle Mittel innerhalb von 12 Monaten zurückziehen würden. Trump warf der WHO vor, China dabei zu helfen, seine Rolle in der Covid-19-Pandemie zu vertuschen. Im Januar 2021 unterzeichnete Präsident Biden Briefe, in denen Trumps Entscheidung, sich aus der WHO zurückzuziehen, widerrufen wurde. Er ernannte auch Dr. Anthony Fauci, Leiter des National Institute of Allergy and Infectious Disease, zum Vertreter der Vereinigten Staaten im Exekutivkomitee der WHO.
Im Januar 2018 kündigte die Trump-Regierung an, dass sie es den US-Bundesstaaten ermöglichen würde, von nicht behinderten Erwachsenen zu verlangen, dass sie arbeiten, um für Medicaid in Frage zu kommen. Medicaid ist ein gemeinsames Programm von Bund und Ländern, das bei den medizinischen Kosten für Amerikaner mit niedrigem Einkommen hilft. Jeder Staat legt seine eigenen Anforderungen für die Medicaid-Berechtigung fest. In den meisten Staaten sind Kinder aus Haushalten mit niedrigem Einkommen, schwangere Frauen und einkommensschwache Senioren abgedeckt. Medicaid bietet auch Leistungen, die normalerweise nicht von Medicare abgedeckt werden, wie Pflegedienste und persönliche Pflegedienste. Die Trump-Regierung sagte, Arizona, Arkansas, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, New Hampshire, North Carolina, Utah und Wisconsin hatten die Genehmigung zur Prüfung von Programmen wie Job-Training, Jobsuche, Bildung, Freiwilligenaktivitäten und Pflege gefordert.
Im Jahr 2018 schlugen Beamte der US-amerikanischen Stadt Philadelphia vor, einen "sicheren Hafen" zu eröffnen, um die Heroinepidemie der Stadt zu bekämpfen. Im Jahr 2016 starben 64.070 Menschen in den USA an Überdosierungen von Drogen - ein Anstieg um 21% gegenüber 2015. 3/4 der Todesfälle aufgrund von Überdosierungen in den USA werden durch die Opioid-Klasse von Medikamenten verursacht, zu denen verschreibungspflichtige Schmerzmittel, Heroin und Fentanyl gehören. Um die Epidemiestädte einschließlich Vancouver, BC und Sydney zu bekämpfen, eröffnete AUS sichere Zufluchtsorte, in denen Süchtige Drogen unter der Aufsicht von medizinischen Fachleuten injizieren können. Die sicheren Häfen verringern die Überdosis-Todesrate, indem sie versichern, dass die süchtigen Patienten Medikamente erhalten, die nicht kontaminiert oder vergiftet sind. Seit 2001 haben 5.900 Menschen eine Überdosis in einem sicheren Hafen in Sydney, Australien, aber niemand ist gestorben. Befürworter argumentieren, dass die sicheren Häfen die einzige bewährte Lösung sind, um die Überdosis-Sterblichkeitsrate zu senken und die Ausbreitung von Krankheiten wie HIV-AIDS zu verhindern. Gegner argumentieren, dass sichere Häfen den illegalen Drogenkonsum fördern und die Finanzierung von traditionellen Behandlungszentren umleiten können.
Single-Payer Gesundheitswesen ist ein System, wo jeder Bürger zahlt die Regierung, um Kern-Gesundheits-Dienstleistungen für alle Bewohner bieten. Unter diesem System kann die Regierung die Sorge selbst bereitstellen oder einen privaten Gesundheitsdienstleister dafür bezahlen. In einem Einzahlersystem erhalten alle Bewohner unabhängig von Alter, Einkommen oder Gesundheitszustand Gesundheitswesen. Länder mit Single-Payer-Gesundheitssystemen gehören Großbritannien, Kanada, Taiwan, Israel, Frankreich, Weißrussland, Russland und die Ukraine.
Im September 2016 veröffentlichte die US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton einen Vorschlag zur Schaffung eines Aufsichtsgremiums, das US-Verbraucher vor drastischen Preisanhebungen bei lange verfügbaren, lebensrettenden Medikamenten schützen würde. Der Vorschlag war eine Reaktion auf vorangegangene starke Preissteigerungen für Arzneien wie das AIDS-Medikament Daraprim und den EpiPen. Befürworter der Arzeipreisregulierung führen an, dass Arzneimittelhersteller Preiserhöhungen vornehmen, um den Wert ihrer Aktien zu steigern und nur wenig von ihren Gewinnen in die Entwicklung und Erforschung neuer Medikamente investieren. Gegner der Regulierung bringen vor, dass die Verbraucher darauf angewiesen sind, dass die Arzneimittelhersteller neue Medikamente entwickeln und dass die Preisbegrenzung die Entwicklung neuer lebensrettender Arzneien verhindern wird. Clintons Kampagne nannte Pharmaceuticals LLCs Anhebung des Preises für ihr AIDS-Medikament Daraprim (Pyrimethamin) and Mylan NVs wiederholte starke Preissteigerungen beim EpiPen für schwer Allergiebetroffene als "beunruhigende" Beispiele für Preisanhebungen, die im Kongress in beiden Parteien Aufmerksamkeit geweckt haben.
Im August 2024 kündigte Kamala Harris an, dass sie mit den Bundesstaaten zusammenarbeiten werde, um den Menschen ihre medizinischen Schulden zu erlassen und "ihnen zu helfen, solche Schulden in Zukunft zu vermeiden, denn niemand sollte nur deshalb bankrott gehen, weil er das Unglück hatte, krank oder verletzt zu werden." Laut einer im April veröffentlichten Untersuchung des Consumer Financial Protection Bureau haben 15 Millionen Amerikaner medizinische Rechnungen in ihren Kreditberichten. Eine Analyse des KFF im Februar ergab, dass die Menschen in den USA mindestens 220 Milliarden Dollar an medizinischen Schulden haben.
Die Regierung ist derzeit gesetzlich verboten, die Preise für Medikamente für Medicare zu verhandeln. Medicare Teil D ist ein Bundesregierung Programm, das in Medicare eingeschrieben, die Kosten für Rezepte Medikamente für Menschen subventioniert. Da es durch den Kongress im Jahr 2003 39 Millionen Amerikaner genehmigt wurden in das Programm eingeschrieben, die jetzt mehr als $ 80000000000 pro Jahr kostet. Die Gegner von Medicare Part D argumentieren, dass es die Bundesregierung zu ermöglichen, Preise zu verhandeln mit den pharmazeutischen Unternehmen geändert werden sollte. Sie weisen darauf hin, dass die Veterans Affairs Administration erlaubt Preise zu verhandeln und zahlt 40 bis 58% weniger für Medikamente als Medicare tut. Analysten schätzen, dass die Regierung auf 16000000000 $ pro Jahr einsparen würden, wenn sie die Preise für Medikamente zu verhandeln durften. Die Befürworter der Medicare D argumentieren, dass die Regierung nicht mit Preisen gesetzt von privaten Arzneimittelhersteller, die für die Entwicklung und Erforschung neuer Medikamente nutzen Gewinne stören sollte.
Im Jahr 2019 schlug die Trump-Administration vor, Milliarden von Dollar von staatlichen Veteranenkrankenhäusern zu privaten Gesundheitsdienstleistern zu verlagern. Die Richtlinien würden es Veteranen erleichtern, in privat geführten Krankenhäusern versorgt zu werden und die Regierung dafür bezahlen zu lassen. Veteranen würde auch der Zugang zu einem System vorgeschlagener begehbarer Kliniken gewährt, die als Brücke zwischen VA-Notaufnahmen und privaten Anbietern dienen würden. Befürworter argumentieren, dass die Privatisierung notwendig ist, weil Veteranenkrankenhäuser, die jährlich sieben Millionen Patienten behandeln, in den letzten Jahren Schwierigkeiten hatten, Patienten pünktlich zu empfangen, da sie von einem doppelten Andrang von zurückkehrenden Irak- und Afghanistan-Veteranen und alternden Vietnam-Veteranen getroffen wurden. Gegner argumentieren, dass der Wechsel einer großen Zahl von Veteranen in private Krankenhäuser die Versorgung im privaten Sektor belasten würde und dass die Kosten für die Steuerzahler in die Höhe schnellen könnten. Darüber hinaus sagen sie, dass dies die Zukunft traditioneller Veteranenkrankenhäuser bedrohen könnte, von denen einige bereits auf Konsolidierung oder Schließung geprüft werden.
Der Freizeitkonsum von Cannabis wurde in 19 US-Bundesstaaten und Washington DC legalisiert. Weitere 12 Bundesstaaten und die Amerikanischen Jungferninseln haben seinen Konsum entkriminalisiert. Der kommerzielle Vertrieb von Cannabis wurde in allen Gerichtsbarkeiten legalisiert, in denen der Besitz legalisiert wurde, mit Ausnahme von DC. Der persönliche Anbau für den Freizeitgebrauch ist in allen diesen Gerichtsbarkeiten mit Ausnahme von Washington State und New Jersey erlaubt. Befürworter argumentieren, dass Marihuana-Verkäufe Steuereinnahmen für Staaten bringen und gewaltfreie Drogeneinkerkerungen reduzieren. Gegner argumentieren, dass Marihuana eine starke Freizeitdroge ist, die zu Sucht und Psychosen führen kann.
Im Jahr 2022 verabschiedete der Gesetzgeber im US-Bundesstaat Kalifornien ein Gesetz, das die staatliche Ärztekammer ermächtigte, Ärzte im Staat zu disziplinieren, die „Fehlinformationen oder Desinformationen verbreiten“, die dem „zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens“ widersprechen oder „dem Behandlungsstandard widersprechen“. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Ärzte für die Verbreitung von Fehlinformationen bestraft werden sollten und dass es einen klaren Konsens über bestimmte Themen gibt, wie zum Beispiel, dass Äpfel Zucker enthalten, Masern durch ein Virus verursacht werden und das Down-Syndrom durch eine Chromosomenanomalie verursacht wird. Gegner argumentieren, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit einschränkt und sich der wissenschaftliche „Konsens“ oft innerhalb weniger Monate ändert.
Vaping bezieht sich auf die Verwendung von elektronischen Zigaretten, die Nikotin durch Dampf abgeben, während Junk-Food hochkalorische, nährstoffarme Lebensmittel wie Süßigkeiten, Chips und zuckerhaltige Getränke umfasst. Beides ist mit verschiedenen Gesundheitsproblemen verbunden, insbesondere bei jungen Menschen. Befürworter argumentieren, dass ein Verbot der Werbung dazu beiträgt, die Gesundheit junger Menschen zu schützen, das Risiko der Entwicklung lebenslanger ungesunder Gewohnheiten zu verringern und die Kosten für die öffentliche Gesundheit zu senken. Gegner argumentieren, dass solche Verbote die kommerzielle Meinungsfreiheit beeinträchtigen, die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken und dass Aufklärung und elterliche Anleitung effektivere Wege sind, um gesunde Lebensweisen zu fördern.
Im Juli 2022 genehmigte die Bundesregierung ein Finanzierungspaket in Höhe von 21 Milliarden US-Dollar für psychische Gesundheits- und Substanzgebrauchsstörungen. Das Ausgabenpaket war eine Reaktion auf einen Anstieg des Drogenmissbrauchs und einer Selbstmordrate, die von 1999 bis 2017 um 33 % anstieg und damit laut den neuesten Bundesdaten zur zehnthäufigsten Todesursache in den USA wurde.
Im Februar 2017 erteilt Republikaner im Kongress einen Vorschlag des Affordable Care Act aufzuheben. Der vorgeschlagene Plan würde Steuergutschriften verwenden, um einzelne Versicherungskäufe zu finanzieren und Zahlungen des Bundes an die Staaten geschnitten, die verwendet wurden, Medicaid zu erweitern. Konservative, die den ACA entgegenstellen argumentieren, dass der Plan nicht weit genug gehen in der Regierung Rolle in der Krankenversicherung zu entfernen. Sie forderten, dass der neue Plan der ACA Anforderung entfernen sollte, dass Krankenkassen nicht gegen Personen mit Vorerkrankungen diskriminieren könnte. Unter den ACA Krankenkassen kann Abdeckung nicht leugnen oder höhere Prämien für Einzelpersonen erheben, die Vorerkrankungen haben. Gegner argumentieren, dass die Anforderung Kosten für die Versicherer erhöhen wird und führen sie aus dem ACA Gesundheitswesen Austausch zu fallen. Befürworter argumentieren, dass es unmoralisch ist, Krankenversicherung Menschen mit Vorerkrankungen zu verbieten, zu bekommen.
Algorithmen, die von Technologieunternehmen verwendet werden, wie z.B. solche, die Inhalte empfehlen oder Informationen filtern, sind oft proprietär und streng gehütete Geheimnisse. Befürworter argumentieren, dass Transparenz Missbrauch verhindern und faire Praktiken sicherstellen würde. Gegner argumentieren, dass dies die Geschäftsvertraulichkeit und den Wettbewerbsvorteil beeinträchtigen würde.
Kryptotechnologie bietet Werkzeuge wie Zahlung, Kreditaufnahme, Ausleihe und Sparen für jeden mit Internetzugang. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften kriminelle Nutzung abschrecken würden. Gegner argumentieren, dass strengere Kryptoregulierungen finanzielle Chancen für Bürger einschränken würden, die keinen Zugang zu herkömmlichen Bankdiensten haben oder sich die damit verbundenen Gebühren nicht leisten können. Schau Video
Im Jahr 2024 reichte die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Klagen gegen Künstler und Kunstmarktplätze ein, mit der Argumentation, dass Kunstwerke als Wertpapiere eingestuft und denselben Berichts- und Offenlegungsstandards wie Finanzinstitute unterliegen sollten. Befürworter argumentieren, dass dies eine größere Transparenz bieten und Käufer vor Betrug schützen würde, um sicherzustellen, dass der Kunstmarkt mit derselben Rechenschaftspflicht wie Finanzmärkte betrieben wird. Gegner behaupten, dass solche Vorschriften übermäßig belastend sind und die Kreativität ersticken würden, was es Künstlern nahezu unmöglich machen würde, ihre Werke zu verkaufen, ohne komplexe rechtliche Hürden zu überwinden.
Unternehmen sammeln oft persönliche Daten von Nutzern für verschiedene Zwecke, einschließlich Werbung und Verbesserung von Dienstleistungen. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften den Verbraucherschutz stärken und den Missbrauch von Daten verhindern würden. Gegner argumentieren, dass dies Unternehmen belasten und technologische Innovationen behindern würde.
Die Regulierung von KI beinhaltet die Festlegung von Richtlinien und Standards, um sicherzustellen, dass KI-Systeme ethisch und sicher eingesetzt werden. Befürworter argumentieren, dass dies Missbrauch verhindert, die Privatsphäre schützt und sicherstellt, dass KI der Gesellschaft zugutekommt. Gegner argumentieren, dass übermäßige Regulierung die Innovation und technologische Entwicklung behindern könnte.
Selbst gehostete digitale Geldbörsen sind persönliche, vom Benutzer verwaltete Speicherlösungen für digitale Währungen wie Bitcoin, die Einzelpersonen die Kontrolle über ihre Mittel ermöglichen, ohne sich auf Drittanbieterinstitutionen verlassen zu müssen. Überwachung bezieht sich darauf, dass die Regierung die Fähigkeit hat, Transaktionen zu überwachen, ohne direkt auf die Mittel zugreifen oder eingreifen zu können. Befürworter argumentieren, dass dies persönliche finanzielle Freiheit und Sicherheit gewährleistet, während es der Regierung ermöglicht, illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu überwachen. Gegner argumentieren, dass selbst die Überwachung die Privatsphäre verletzt und dass selbst gehostete Geldbörsen vollständig privat bleiben und frei von staatlicher Aufsicht sein sollten.
Im Januar 2014 wurden in 14 Staaten berichtet 102 Masernfälle zu einem Ausbruch im Disneyland verbunden. Der Ausbruch alarmiert die CDC, die die Krankheit in den USA im Jahr 2000. Viele Gesundheit Beamten gebunden haben, den Ausbruch der steigenden Zahl von nicht geimpften Kinder unter dem Alter von 12. Die Befürworter eines Mandats beseitigt erklärt argumentieren, dass Impfstoffe sind notwendig, um Herdenimmunität gegen vermeidbare Krankheiten zu versichern. Herdenimmunität schützt Menschen, die nicht in der Lage sind Impfstoffe aufgrund ihres Alters oder Gesundheitszustandes zu erhalten. Die Gegner eines Mandats glauben, dass die Regierung sollte sich nicht entscheiden können, auf die sollten ihre Kinder geimpft werden. Manche Gegner glauben auch, gibt es eine Verbindung zwischen Impfungen und Autismus und ihre Kinder impfen haben zerstörerischen Folgen auf ihre frühkindliche Entwicklung.
Die Kernkraft ist die Verwendung von Kernreaktionen, die Energie freisetzen, Wärme zu erzeugen, die am häufigsten dann in Dampfturbinen verwendet wird Strom in einem Kernkraftwerk zu erzeugen. In den USA 100 Kernreaktoren liefern 20% der Energie des Landes. Befürworter argumentieren, dass die Kernenergie jetzt sicher ist, und gibt viel weniger Kohlendioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Gegner argumentieren, dass die jüngsten Atomkatastrophe in Japan beweisen, dass Atomkraft alles andere als sicher ist.
Laborfleisch wird durch Kultivierung von Tierzellen hergestellt und könnte als Alternative zur herkömmlichen Viehzucht dienen. Befürworter argumentieren, dass es die Umweltbelastung und das Tierleiden reduzieren und die Lebensmittelsicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass es auf öffentlichen Widerstand und unbekannte langfristige Gesundheitsrisiken stoßen könnte.
Die genetische Technik beinhaltet die Modifizierung der DNA von Organismen, um Krankheiten vorzubeugen oder zu behandeln. Befürworter argumentieren, dass dies zu Durchbrüchen bei der Heilung genetischer Störungen und der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit führen könnte. Gegner argumentieren, dass dies ethische Bedenken und potenzielle Risiken unbeabsichtigter Folgen aufwirft.
CRISPR ist ein leistungsstolles Werkzeug zur Bearbeitung von Genomen, das präzise Modifikationen an der DNA ermöglicht, damit Wissenschaftler die Funktionen von Genen besser verstehen, Krankheiten genauer modellieren und innovative Behandlungen entwickeln können. Befürworter argumentieren, dass Regulierungen eine sichere und ethische Nutzung der Technologie gewährleisten. Gegner argumentieren, dass zu viele Regulierungen die Innovation und den wissenschaftlichen Fortschritt behindern könnten.
Zurzeit werden gentechnisch veränderte Lebensmittel von der US-Lebensmittelbehörde FDA nicht anders eingestuft als andere Lebensmittel, eine Kennzeichnung ist nicht vorgeschrieben. Wenngleich bislang keine schädlichen Auswirkungen dieser Lebensmittel dokumentiert werden konnten, behaupten Interessenverbände wie Greenpeace oder die Organic Consumers Association, den bisherigen Studien sei nicht zu trauen, weil sie von gentechnikfreundlichen Unternehmen gesponsert worden seien. Zudem würden diese Studien auch nicht die langfristigen Auswirkungen auf Menschen und Umwelt messen. Gegner der Kennzeichnungspflicht argumentieren, dadurch würden biologische Lebensmittel mit einem unbegründeten Stigma behaftet. Außerdem sei laut den geltenden FDA-Bestimmungen schon heute eine Kennzeichnung erforderlich, sollten in gentechnisch veränderten Lebensmitteln Unterschiede in Bezug auf Nährwert oder Allergenität entdeckt werden.
Im Jahr 2022 erhöhte der Kongress das Jahresbudget der NASA um 3 % auf etwa 24 Milliarden US-Dollar, weniger als die von der Biden-Regierung angestrebte Erhöhung um 7 %. Das Budget umfasst 1,5 Milliarden Dollar an Mitteln für das Mondlanderprogramm, das Astronauten zum ersten Mal seit Jahrzehnten wieder auf die Mondoberfläche bringen würde.
Illegale Einwanderer und legale Einwanderer, die sich seit weniger als fünf Jahren im Land aufhalten, haben keinen Zugang zum kostenlosen Medicaid-Gesundheitsprogramm. Nach Einschätzung einer Studie aus dem Jahr 2007 wird weniger als ein Prozent des Medicaid-Budgets für die Behandlung von illegalen Einwanderern ausgegeben. Befürworter einer staatlich subventionierten Gesundheitsfürsorge für Einwanderer meinen, ein besserer Zugang zur Gesundheitsvorsorge senke letztendlich die Kosten für die notfallmedizinische Versorgung. Kritiker halten dagegen, Einwanderer mit Zugang zum Gesundheitssystem würden womöglich zu „Dauerpatienten”, weil sie keine Verwandten hätten, nicht versichert seien und nach der Entlassung aus der Behandlung keine feste Anlaufstelle hätten.
Im Jahr 2015 erteilte US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump einen Vorschlag, eine Mauer entlang der Mexiko-US-Grenze zu bauen. Die Wand würde entlang 1.900 Meile Grenze erstrecken und illegale Waren und dem Eintritt in den US in 2013 Government Accountability Office berichtet verhindern würde, dass der Grenzschutz 61% der Personen abgefangen hatte, die versucht hatten, die Grenze in jenem Jahr zu überqueren. Analysten sagen, dass entlang der gesamten Grenze Bau einer Mauer unmöglich ist, da sie Teile davon felsigen, unebenen Gelände enthalten. Befürworter argumentieren, dass die Wand auf der Zustrom illegaler Einwanderer und Drogen in die USA Gegner abgeholzt werden argumentieren, dass die Mauer zu errichten und die illegale Einwanderung nicht möglich ist, in die USA deutlich seit der Finanzkrise 2008 zurückgegangen ist.
Derzeit erlauben 16 US-Bundesstaaten (Kalifornien, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Minnesota, Nebraska, New Jersey, New Mexico, New York, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah und Washington) illegalen Einwandern, die gleichen Studiengebühren zu zahlen wie andere Einwohner des Bundesstaates. Hierfür müssen die Schüler eine bestimmte Anzahl von Jahren eine Schule in dem jeweiligen Bundesstaat besucht und die Highschool im selben Bundesstaat abgeschlossen haben. Außerdem müssen sie erklären, dass sie die Staatsbürgerschaft beantragt haben.
Der 14. Zusatzartikel der Verfassung der USA lautet: „Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und ihrer Gesetzeshoheit unterstehen, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Einzelstaates, in dem sie ihren Wohnsitz haben.“ Gegner der durch Geburt erworbenen Staatsbürgerschaft behaupten, der 14. Zusatzartikel sei nicht eindeutig, denn er sage nicht aus, dass Babys von Eltern, die sich illegal in den USA aufhalten, automatisch Staatsbürger sind. Befürworter halten dagegen, durch ein Kippen des 14. Zusatzartikels würde sich die Zahl der nicht registrierten Einwanderer mit jedem neugeborenen Kind weiter erhöhen, was die US-Steuerzahler Milliarden kosten und die Steuerbasis verkleinern würde.
Eine Sanctuary City ist eine Stadt, die lokale Richtlinien anwendet, die darauf abzielen, Menschen nicht nur deshalb strafrechtlich zu verfolgen, weil sie in dem Land, in dem sie derzeit leben, eine Person ohne Papiere sind. Im Januar 2017 erließ Präsident Trump eine Durchführungsverordnung, die Bundesmittel von Schutzstädten zurückhalten würde. Im April 2017 entschied ein Bundesrichter, dass Trumps Anordnung verfassungswidrig sei.
Der Amnesty Act bezeichnet ein von der US-Regierung erlassenes Gesetz, das illegal in den USA lebenden Einwanderern Straffreiheit vor dem Einwanderungsgesetz gewährt. Die Immunität soll an bestimmte Kriterien gebunden sein. Vorgeschlagen wurden anderem der Nachweis einer Beschäftigung und die Bereitschaft, Steuern zu zahlen.
Laut einem Gesetz, das der kalifornische Gouverneur Jerry Brown am 7. Oktober 2013 unterzeichnete, ist es Vollzugsbeamten untersagt, eine von der US-Grenzschutzbehörde verhaftete Person festzuhalten, nachdem ihre Freilassung angeordnet worden ist. Das Gesetz gilt nur, wenn gegen die Person keine Anklage oder Verurteilung wegen bestimmter Straftaten, einschließlich Gewaltverbrechen, vorliegt.
Im Jahr 2021 meldete die US Border Patrol 1.659.206 Begegnungen mit Migranten an der Grenze zwischen den USA und Mexiko und übertraf damit knapp die vorherigen Höchststände von 1.643.679 im Jahr 2000 und 1.615.844 im Jahr 1986. Die Border Patrol meldete 608.037 Begegnungen mit mexikanischen Staatsangehörigen im Jahr 2021, was 37% der gesamt. An den verbleibenden 1.051.169 Begegnungen oder 63 % waren Menschen aus anderen Ländern als Mexiko beteiligt – bei weitem die höchste Gesamtzahl für nicht-mexikanische Staatsangehörige in CBP-Aufzeichnungen aus dem Jahr 2000. Der Kongress hat seit 1986 mindestens vier Gesetze verabschiedet, die eine Aufstockung des Personals der Grenzpolizei genehmigten . Die Zahl der Grenzschutzbeamten an der Südwestgrenze ist von 2.268 im Jahr 1980 auf 25.914 im Jahr 2021 gestiegen. Der Grenzzaun hat sich von 14 Meilen im Jahr 1990 auf heute 651 Meilen erhöht. Befürworter argumentieren, dass jedes Jahr zu viele Einwanderer unsere Grenze überqueren und jeder, der aus einem fremden Land in die USA einreist, den Zoll passieren und ein gültiges Visum haben sollte. Gegner strengerer Grenzkontrollen argumentieren, dass die Mehrheit der illegalen Einreisenden Migranten sind, die auf der Suche nach Zeitarbeit sind und keine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen.
Im Jahr 2015 führte das US-Repräsentantenhaus die Gründung Mandatory Minimums für Illegale Reentry Act von 2015 (Kate Gesetz.) Das Gesetz eingeführt wurde, nach San Francisco 32-jährige Bewohner San Francisco Kathryn Steinle von Juan Francisco Lopez-Sanchez am Juli wurde geschossen und getötet 1, 2015 Lopez-Sanchez war ein illegaler Einwanderer aus Mexiko, die bei fünf verschiedenen Gelegenheiten seit 1991 und wurde mit sieben vorbestraft geladenen deportiert worden waren. Seit 1991 Lopez-Sanchez hatte mit sieben vorbestraft und abgeschoben fünf Mal von der US-Einwanderungsbehörde angeklagt. Obwohl Lopez-Sanchez mehrere ausstehenden Warrants im Jahr 2015 hatten, waren nicht in der Lage Behörden ihn nach San Francisco Heiligtum Stadtpolitik aufgrund abzuschieben, die eine Aufenthaltsstrafverfolgungsbehörden verhindert Status Einwanderung von in Frage zu stellen. Die Befürworter der Heiligtum Stadt Gesetze argumentieren, dass sie illegale Einwanderer ermöglichen Verbrechen ohne die Angst, zu berichten berichtet. Gegner argumentieren, dass Heiligtum Stadt Gesetze illegale Einwanderung fördern schaffen und den Strafverfolgungsbehörden verhindern, dass Gewahrsams und abzuschieben Kriminelle.
Ausländische Wissenschaftler, Ingenieure, Programmierer, Architekten, Führungskräfte und andere Berufe oder Bereiche, in denen die Nachfrage das Angebot übersteigt, erhalten meist befristete Visa für qualifizierte Arbeitskräfte. Die meisten Unternehmen argumentieren, dass die Einstellung von qualifizierten ausländischen Arbeitnehmern ihnen ermöglicht, stark nachgefragte Positionen auf konkurrenzfähige Weise zu besetzen. Gegner argumentieren, dass qualifizierte Einwanderer Beschäftigungsdauer und Gehälter der Mittelklasse reduzieren.
Nach US-Recht muss, wer die Staatsbürgerschaft erhalten will, Grundkenntnisse der englischen Sprache besitzen. 1990 legte die Regierung Ausnahmen von dieser Vorschrift für ältere und körperlich bzw. geistig behinderte Anwärter fest.
Der amerikanische Civics-Test ist eine Prüfung, die alle Einwanderer passieren müssen die US-Staatsbürgerschaft zu erlangen. Der Test fragt 10 zufällig ausgewählte Fragen, die sich der Geschichte der USA abdecken, die Verfassung und Regierung. Im Jahr 2015 wurde Arizona der erste Staat, High School Kursteilnehmer zu verlangen, den Test zu bestehen, bevor sie ihren Abschluss.
Mehrere Staatsbürgerschaft, auch die doppelte Staatsbürgerschaft genannt ist eine Bürgerstatus einer Person, in dem eine Person gleichzeitig als Bürger von mehr als ein Staat nach den Gesetzen dieser Staaten angesehen wird. Es gibt keine internationale Konvention, die die Staatsangehörigkeit oder Bürgerstatus einer Person bestimmt, die durch nationale Gesetze ausschließlich definiert, die unterschiedlich sein und können miteinander unvereinbar sein. Einige Länder erlauben nicht die doppelte Staatsbürgerschaft. Die meisten Länder, die immer noch die doppelte Staatsbürgerschaft ermöglichen kann nicht die andere Staatsbürgerschaft seiner Staatsangehörigen in ihrem eigenen Gebiet erkennen, beispielsweise in Bezug auf die Einreise in das Land, nationalen Dienst, Pflicht zu wählen, usw.
Befürworter argumentieren, dass diese Strategie die nationale Sicherheit stärken würde, indem sie das Risiko der Einreise potenzieller Terroristen in das Land minimiert. Verbesserte Überprüfungsprozesse würden, sobald sie implementiert sind, eine gründlichere Bewertung der Antragsteller ermöglichen und die Wahrscheinlichkeit verringern, dass böswillige Akteure Zutritt erhalten. Kritiker argumentieren, dass eine solche Politik unbeabsichtigt Diskriminierung fördern könnte, indem sie Einzelpersonen weit gefasst auf der Grundlage ihrer Herkunftsnation und nicht auf der Grundlage spezifischer, glaubwürdiger Bedrohungsinformationen kategorisiert. Dies kann die diplomatischen Beziehungen zu den betroffenen Ländern belasten und möglicherweise die Wahrnehmung des Landes, das das Verbot erlässt, beeinträchtigen, da es als feindselig oder voreingenommen gegenüber bestimmten internationalen Gemeinschaften angesehen wird. Darüber hinaus könnte echten Flüchtlingen, die vor Terrorismus oder Verfolgung in ihren Heimatländern fliehen, zu Unrecht ein sicherer Zufluchtsort verweigert werden.
Globale Erwärmung oder Klimawandel ist ein Anstieg der atmosphärischen Temperatur der Erde seit dem späten neunzehnten Jahrhundert. In der Politik dreht sich die Debatte um die Erderwärmung darum, ob dieser Temperaturanstieg auf Treibhausgasemissionen oder auf einen natürlichen Verlauf der Erdtemperatur zurückzuführen ist. Im Jahr 2022 verabschiedete der Kongress das Inflationsbekämpfungsgesetz, das Subventionen in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar für Investitionen in Projekte für erneuerbare Energien und die Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Quellen vorsah. Der Gesetzentwurf enthielt auch Kredite, um Fabriken bei der Umrüstung auf Elektrofahrzeuge zu helfen, und vergab Steuergutschriften, um Hausbesitzern zu helfen, ihre Häuser mit energieeffizienteren Produkten aufzurüsten. Es gibt eine Steuergutschrift von 7.500 US-Dollar für den Kauf von Elektrofahrzeugen, allerdings mit Bedingungen, die es schwierig machen könnten, sich zu qualifizieren. Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass er Unternehmen und Einzelpersonen dazu ermutigt, erneuerbare Energien einzusetzen und sich von fossilen Brennstoffen zu entfernen. Die Gegner argumentieren, dass dem Gesetzentwurf die Finanzierung von Erdgas und Kernenergie fehlte, die zuverlässiger und billiger zu produzieren seien.
Im Juni 2017 gab Präsident Trump bekannt, dass sich die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückziehen würden, um die Industrie und die Energieunabhängigkeit der Nation zu stärken. Herr Trump argumentierte, dass die Klimakonvention in den USA ungerecht sei, da die Vereinbarung leichtere Beschränkungen für China und Indien auferlegte, die die Welt in den CO2-Emissionen führen. Die Gegner der Klimavereinbarung argumentieren, dass sie die US-Energieunternehmen und die Verbraucher unfair benachteiligt, indem sie die inländische Energieproduktion einschränken. Die Befürworter des Klimaabkommens argumentieren, dass es die jahrzehntelange diplomatische Anstrengungen der US-Regierung zur Verringerung der weltweiten CO2-Emissionen zurückgibt.
Die Dakota Access-Pipeline ist eine 1.172 Meile Öl-Pipeline, die durch North Dakota, South Dakota, Iowa und südlichen Illinois erstreckt. Die Pipeline würde erlauben Ölfirmen Rohöl aus North Dakota Öl-Raffinerien entlang der Ostküste zu transportieren. Die Konstruktion der Pipeline wurde von den beteiligten Landesregierungen unter eminent domain gestattet. Die Gegner der Pipeline (darunter mehrere Indianerstämme, einschließlich der Meskwaki und Sioux Stammes-Nationen) argumentieren, dass die Pipeline das Potenzial, ihre Wasserversorgung zu verschmutzen hat und zu zerstören Native American Grabstätten. Befürworter argumentieren, dass die Pipeline notwendig ist, für die US-Energie-Unabhängigkeit zu erreichen.
Das Arctic National Wildlife Refuge ist ein 19 Millionen Morgen großes nationales Naturschutzgebiet im Norden Alaskas. Die Zuflucht umfasst eine Vielzahl von Pflanzen- und Tierarten wie Eisbären, Grizzlybären, Schwarzbären, Elche, Karibu, Wölfe, Adler, Luchse, Vielfraße, Marder, Biber und Zugvögel, die auf die Zuflucht angewiesen sind. Im August 2020 genehmigte die Trump-Regierung ein Programm zur Versteigerung von Ölpachtverträgen, mit dem Ölunternehmen in der Schutzhütte nach Öl bohren können. Umweltschützer argumentieren, dass die Ölentwicklung die Tierwelt bedroht und den Klimawandel wahrscheinlich verschlimmern wird. Befürworter argumentieren, dass Bohrungen auf die Küstengebiete beschränkt wären und die USA energieautarker machen würden.
2016 verbot Frankreich als erstes Land den Verkauf von Einwegprodukten aus Kunststoff, die weniger als 50 % biologisch abbaubares Material enthalten, und 2017 verabschiedete Indien ein Gesetz, das alle Einwegprodukte aus Kunststoff verbietet. In den USA haben die Bundesstaaten Kalifornien, Connecticut, Colorado, Delaware, Hawaii, Maine, New Jersey, New York, Oregon und Vermont Einwegtüten verboten.
Fracking ist der Prozess der Gewinnung von Öl oder Erdgas aus Schiefergestein. Wasser, Sand und Chemikalien werden mit hohem Druck in das Gestein injiziert, wodurch das Gestein aufbricht und das Öl oder Gas zu einem Bohrloch fließen kann. Während Fracking die Ölproduktion erheblich gesteigert hat, gibt es Umweltbedenken, dass der Prozess das Grundwasser verseucht. Das Perm-Becken macht 43 % der US-Ölförderung aus und ist derzeit die produktivste Ölschieferreserve des Landes. Im Juni 2022 gab die Environmental Protection Agency bekannt, dass sie Teile des Perm-Beckens in Texas und New Mexico mit ihren Ozonstandards als „nicht erfüllt“ betrachten könnte. Da die EPA nicht befugt ist, Fracking zu verbieten, sehen viele Beobachter in der Ernennung der Behörde eine Drohung, die größte Fracking-Operation der USA einzustellen. Gegner von Fracking argumentieren, dass es giftige Chemikalien verwendet und die menschliche Gesundheit negativ beeinflusst. Befürworter argumentieren, dass Fracking wichtig für die Energieunabhängigkeit ist und die Blockierung der Energieentwicklung vor Ort einfach an einen anderen Ort auslagert, oft mit viel größeren sozialen und ökologischen Folgen.
Im Juli 2022 veröffentlichte die Biden-Regierung einen Planentwurf zur Ausweitung der Öl- und Gasbohrungen im Golf von Mexiko und in Alaska. Der Vorschlag des Innenministeriums empfiehlt, in den nächsten fünf Jahren bis zu 10 Pachtverkäufe im Golf sowie einen Verkauf im Cook Inlet vor der Küste von Süd-Zentral-Alaska durchzuführen. Gemäß dem Outer Continental Shelf Lands Act von 1953 muss die Bundesregierung das Offshore-Öl- und Gas-Leasing auf einer Fünfjahresbasis planen. Der vorherige Plan wurde 2016 unter Präsident Barack Obama fertiggestellt, trat 2017 in Kraft und lief 2022 aus. Zu den Gegnern zählen Umweltschützer, die argumentieren, dass es unmöglich sein wird, den Öl- und Gasverbrauch zu begrenzen, ohne gleichzeitig die Produktion fossiler Brennstoffe einzustellen. Befürworter argumentieren, dass die Ausweitung der Ölbohrungen die USA energieunabhängiger macht und die Benzinkosten für die Verbraucher senkt.
Windenergie war die Quelle von etwa 9,2 % der gesamten Stromerzeugung in den USA und etwa 46 % der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien im Jahr 2021. Windkraftanlagen wandeln Windenergie in Strom um. Der Infrastrukturplan von Präsident Biden für 2021 in Höhe von 2,3 Billionen US-Dollar beinhaltete eine zehnjährige Verlängerung der Steuergutschriften für Wind- und Solarenergie. Qualifizierte Windparks erhalten Steuervorteile basierend auf ihrer Leistung für einen Zeitraum von 10 Jahren. Die Gutschriften, die mit Investitionspartnern geteilt werden können, reduzieren die Bundessteuerbelastung. Gegner von Windparks, darunter viele Umweltbiologen, argumentieren, dass sie eine der größten Bedrohungen für Greifvögel und Zugvogelarten darstellen (schätzungsweise 6000 Vögel werden jedes Jahr getötet) und dass der Bau der Windparkprojekte eine großflächige Landrodung erfordert. Befürworter argumentieren, dass Windkraft eine saubere, effiziente Alternative zu fossilen Brennstoffen ist.
Tierversuche sind die Verwendung von nichtmenschlichen Tieren in Experimenten, die darauf abzielen, die Variablen zu kontrollieren, die das untersuchte Verhalten oder biologische System beeinflussen. Beispiele für angewandte Forschung sind das Testen von Krankheitsbehandlungen, Züchtung, Verteidigungsforschung und Toxikologie, einschließlich Kosmetiktests. In der Bildung sind Tierversuche manchmal Bestandteil von Biologie- oder Psychologiekursen. In den USA gibt es kein landesweites Verbot von Tierversuchen. Die Humane Society schätzt, dass jedes Jahr mehr als 50 Millionen Hunde, Katzen, Affen, Kaninchen, Ratten und andere Tiere in den USA Tests unterzogen werden.
Im September 2022 genehmigte das US-Verkehrsministerium Pläne für Ladestationen für Elektrofahrzeuge für alle 50 Bundesstaaten, Washington und Puerto Rico, die etwa 75.000 Meilen Autobahnen abdecken. Das Infrastrukturgesetz von November 2021 in Höhe von 1 Billion US-Dollar sieht 5 Milliarden US-Dollar vor, um Staaten dabei zu helfen, über einen Zeitraum von fünf Jahren Ladestationen für Elektrofahrzeuge entlang Autobahnen zu installieren. Bundesmittel werden 80 % der Ladekosten für Elektrofahrzeuge decken, wobei private oder staatliche Mittel den Rest ausmachen. Befürworter argumentieren, dass Elektrofahrzeuge den Verbrauch fossiler Brennstoffe reduzieren und das nationale Netz von Ladestationen den Fahrern helfen wird, die „Reichweitenangst“ zu überwinden – die Angst, dass EV-Fahrern auf langen Strecken der Strom ausgeht. Gegner argumentieren, dass die staatliche Beteiligung die Einführung von Ladestationen monopolisieren und verlangsamen wird. Andere Gegner argumentieren, dass Elektrofahrzeuge ein kleiner Sektor des Automobilmarktes sind und die Regierung ihn derzeit nicht finanzieren sollte.
Geoengineering bezieht sich auf das absichtliche groß angelegte Eingreifen in das Klimasystem der Erde, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, beispielsweise durch die Reflektion von Sonnenlicht, die Erhöhung von Niederschlag oder die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre. Befürworter argumentieren, dass Geoengineering innovative Lösungen für die globale Erwärmung bieten könnte. Gegner argumentieren, dass es riskant, unerprobt und unvorhergesehene negative Folgen haben könnte.
Lebensmittelabfallprogramme zielen darauf ab, die Menge an essbaren Lebensmitteln zu reduzieren, die weggeworfen werden. Befürworter argumentieren, dass dies die Lebensmittelsicherheit verbessern und die Umweltbelastung verringern würde. Gegner argumentieren, dass dies keine Priorität hat und die Verantwortung bei Einzelpersonen und Unternehmen liegen sollte.
Kohlendioxid-Abscheidetechnologien sind Methoden, die entwickelt wurden, um Kohlendioxidemissionen aus Quellen wie Kraftwerken abzufangen und zu speichern, um zu verhindern, dass sie in die Atmosphäre gelangen. Befürworter argumentieren, dass Subventionen die Entwicklung von unverzichtbaren Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels beschleunigen würden. Gegner argumentieren, dass es zu kostspielig ist und dass der Markt Innovationen ohne staatliche Intervention vorantreiben sollte.
Joe Biden unterzeichnete im August 2022 den Inflation Reduction Act (IRA), der Millionen für die Bekämpfung des Klimawandels und andere Energiemaßnahmen bereitstellte und zusätzlich eine Steuergutschrift von 7.500 US-Dollar für Elektrofahrzeuge einführte. Um sich für die Subvention zu qualifizieren, müssen 40 % der kritischen Mineralien, die in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet werden, aus den USA stammen. Befürworter argumentieren, dass die Steuergutschriften zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen werden, indem sie Verbraucher dazu ermutigen, Elektrofahrzeuge zu kaufen und keine benzinbetriebenen Autos mehr zu fahren. Gegner argumentieren, dass die Steuergutschriften die traditionelle Automobilindustrie zerstören und zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten führen würden.
Im November 2018 kündigte das Online-E-Commerce-Unternehmen Amazon an, einen zweiten Hauptsitz in New York City und Arlington, VA, zu bauen. Die Ankündigung erfolgte ein Jahr, nachdem das Unternehmen angekündigt hatte, Vorschläge von nordamerikanischen Städten anzunehmen, die den Hauptsitz aufnehmen wollten. Amazon sagte, das Unternehmen könne über 5 Milliarden Dollar investieren und die Büros würden bis zu 50.000 hochbezahlte Arbeitsplätze schaffen. Mehr als 200 Städte beantragten und boten Amazon Millionen Dollar an wirtschaftlichen Anreizen und Steuervergünstigungen an. Für das Hauptquartier in New York City gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuergutschriften in Höhe von 2,8 Milliarden US-Dollar und Bauzuschüsse. Für das Hauptquartier in Arlington, VA, gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuerminderungen in Höhe von 500 Millionen US-Dollar. Gegner argumentieren, dass Regierungen die Steuereinnahmen stattdessen für öffentliche Projekte ausgeben sollten und dass die Bundesregierung Gesetze erlassen sollte, die Steueranreize verbieten. Die Europäische Union verfügt über strenge Gesetze, die verhindern, dass Mitgliedsstädte sich mit staatlichen Beihilfen (Steueranreize) gegenseitig bieten, um Privatunternehmen anzulocken. Befürworter argumentieren, dass die von den Unternehmen geschaffenen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen letztendlich die Kosten der gewährten Anreize ausgleichen würden.
Der Mindestlohn für Bundesangestellte ist das Entgelt, das Arbeitgeber ihren Angestellten im öffentlichen Dienst mindestens zahlen müssen. Seit dem 24. Juli 2009 ist der Mindestlohn für Bundesangestellte in den USA auf 7,25 Dollar pro Stunde festgesetzt. Präsident Obama hat 2014 vorgeschlagen, einen Mindestlohn von 10,10 Dollar einzuführen und diesen an die Inflationsrate zu koppeln. Der Mindestlohn gilt für alle Bundesangestellten, einschließlich derer, die auf Militärstützpunkten oder in Nationalparks arbeiten, sowie für Veteranen, die in Seniorenheimen tätig sind.
Im Jahr 2022 zahlen Einzelpersonen und Familien mit einem Gesamteinkommen von 647.000 USD oder mehr den höchsten US-Bundeseinkommensteuersatz von 37 %. Zu den Ländern mit höheren Spitzeneinkommensteuersätzen gehören Japan (56 %), Dänemark (55 %) und Israel (50 %).
5 US-Staaten haben Gesetze, die Sozialhilfeempfänger übergeben für Drogen getestet werden. Befürworter argumentieren, dass die Prüfung öffentlicher Mittel werden verwendet, verhindern zu Drogen Gewohnheiten subventionieren und für diejenigen bekommen Behandlung helfen, die drogenabhängig sind. Die Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung von Geld ist, da die Tests mehr Geld kosten, als sie sparen.
Ein Universal Basic Income Programm ist ein Sozialversicherungsprogramm, bei dem alle Bürger eines Landes eine regelmäßige, bedingungslose Geldsumme von der Regierung erhalten. Die Finanzierung für Universal Basic Income kommt aus der Besteuerung und staatseigenen Unternehmen einschließlich Einkommen aus Stiftungen, Immobilien und natürlichen Ressourcen. Mehrere Länder, darunter Finnland, Indien und Brasilien, haben mit einem UBI-System experimentiert, aber kein ständiges Programm durchgeführt. Das am längsten laufende UBI-System der Welt ist der Alaska Permanent Fund im US-Bundesstaat Alaska. Im Alaska Permanent Fund erhält jeder Einzelne und jede Familie eine monatliche Summe, die durch Dividenden aus den Öleinnahmen des Landes finanziert wird. Die Befürworter von UBI argumentieren, dass sie die Armut verringern oder beseitigen wird, indem sie allen ein Grundeinkommen zur Deckung von Wohnraum und Nahrung zur Verfügung stellen. Die Gegner argumentieren, dass ein UBI den Volkswirtschaften nachteilig wäre, indem er die Menschen dazu ermutigte, entweder weniger zu arbeiten oder die Belegschaft vollständig zu verlassen.
Die USA erheben derzeit einen Steuersatz von 21% auf Bundesebene und durchschnittlich 4% auf Landes- und lokaler Ebene. Der durchschnittliche Unternehmenssteuersatz weltweit beträgt 22,6%. Gegner argumentieren, dass eine Erhöhung des Satzes ausländische Investitionen abschrecken und der Wirtschaft schaden wird. Befürworter argumentieren, dass die Gewinne, die Unternehmen erwirtschaften, genauso besteuert werden sollten wie die Steuern der Bürger.
In vielen Branchen in den USA vertreten Gewerkschaften die Interessen von Arbeitern und Angestellten. Ihre Aufgabe ist es, für die Miglieder über Gehälter, soziale Leistungen und Arbeitsbedingungen zu verhandeln. Größere Gewerkschaften betreiben auch häufig Lobbyarbeit und Wahlkampf auf Staats- und Bundesebene.
Die Befürworter der Defizitabbau argumentieren, dass Regierungen, die keine Kontrolle über Haushaltsdefizite und Schulden sind in Gefahr zu verlieren ihre Fähigkeit, Geld zu erschwinglichen Preisen zu leihen. Die Gegner der Defizitabbau argumentieren, dass die Staatsausgaben würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen zu erhöhen und helfen Abwendung einer gefährlichen Sturz in die Deflation, eine Abwärtsspirale bei Löhnen und Preisen, die eine Wirtschaft seit Jahren lähmen können.
Kapitalerträge sind Gewinne, die durch den Verkauf von Aktien, Anleihen oder Immobilien erzielt werden. Anlageverwalter zahlen 15 bis 20 Prozent Kapitalertragsteuer auf Gewinne, die sie mit den Anlagen ihrer Kunden erwirtschaften. Die Befürworter einer Erhöhung fordern, Kapitalerträge sollten wie alle anderen Einkommen auch besteuert werden. Die Steuer müsse auf 31,5 % steigen, was dem durchschnittlichen Steuersatz in den USA entspricht. Gegner einer Erhöhung sagen, eine solche Maßnahme würde von Investitionen auf dem US-Markt abschrecken und das Wirtschaftswachstum bremsen.
Im Jahr 2014 der US-Senat blockiert die Paycheck Fairness Act, die es illegal für Arbeitgeber, ungleiche Löhne für Männer und Frauen, die die gleiche Arbeit verrichten zu bezahlen machen würde. Die Ziele der Tat waren die Löhne transparenter zu machen, fordern die Arbeitgeber, dass Lohn Diskrepanzen zu legitimen Geschäftsqualifikationen gebunden und nicht das Geschlecht und das Verbot Unternehmen daran, Vergeltungsmaßnahmen gegen Mitarbeiter, die Bedenken über geschlechtsspezifische Lohndiskriminierung zu erheben beweisen. Gegner argumentieren, dass Studien, die Einkommensunterschiede zeigen, berücksichtigen nicht Frauen, die Jobs, die mehr Familienfreundlichkeit in Bezug auf die Vorteile, anstatt die Löhne zu nehmen, und dass Frauen eher zu Unterbrechungen in der Beschäftigung zu ergreifen, um für Kinder oder Eltern kümmern zu nehmen. Die Befürworter verweisen auf Studien, die eine 2008 Volkszählung Bureau Bericht, der erklärte, dass Median Jahresverdienst der Frauen waren 77,5% der Verdienste der Männer.
Wohlfahrtsprogramme in den USA sollen sicherstellen, dass die Grundbedürfnisse der amerikanischen Bevölkerung erfüllt werden. Sozialprogramme auf Bundes- und Landesebene umfassen Geldleistungen, Krankenversicherung, Ernährungshilfe, Wohnungsbeihilfen, Energie- und Versorgungssubventionen sowie Ausbildungs- und Kinderbetreuungsbeihilfen. Ähnliche Leistungen werden manchmal vom Privatsektor entweder durch politische Mandate oder auf freiwilliger Basis bereitgestellt. 1996 verabschiedete der Kongress den Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act (Welfare Reform Act). Das neue Gesetz legte dauerhafte Obergrenzen für die Höhe der Bundesmittel für die Wohlfahrt fest und gewährte jedem Bundesstaat einen Pauschalzuschuss, um die Durchführung seines Wohlfahrtsprogramms zu unterstützen. Das Gesetz sah vor, dass Bundesmittel nur für insgesamt fünf Hilfejahre im Leben einer Familie verwendet werden dürfen. Eine weitere wesentliche Änderung war der vollständige Ausschluss legaler Ausländer vom Erhalt jeglicher SSI-Leistungen. Die Verabschiedung des Contract with America Advancement Act von 1996 schränkte die Zahl der Personen, die SSI-Invaliditätsleistungen erhalten dürfen, weiter ein, indem vorgeschrieben wurde, dass Drogenabhängigkeit oder Alkoholismus kein wesentlicher Faktor für ihre Behinderung sein dürfen.
Die Nachlasssteuer ist eine Steuer, die auf jeglichen Besitz erhoben wird, der im Testament eines Verstorbenen aufgeführt wird. Sie ist auch als "Erbschaftssteuer" oder "Todessteuer" bekannt. 2016 beträgt der Nachlasssteuersatz 40 % und fällt nur auf Nachlässe mit einem Wert von über 5,45 Millionen Dollar an. Im Jahr 2015 unterlagen 5300 Nachlässe in den USA der Steuer und brachten 18,4 Milliarden Dollar an Steuergeldern ein. Befürworter der Steuer, darunter Hillary Clintin, führen an, dass mehr Nachlässe steuerpflichtig sein sollten und dass die Schwelle von 5,45 auf 3,5 Millionen Dollar gesenkt werden sollte. Gegner der Steuer, darunter Donald Trump, bringen vor, dass Personen, die ihr ganzes Leben lang Einkommensteuer gezahlt haben, nicht zu einer zusätzlichen Steuer herangezogen werden sollten, wenn sie sterben.
Im Mai 2016 kündigte die Regierung Obama neue Regelungen an, welche die Zahl der Amerikaner steigern würden, die auf anderthalbfachen Lohn für Überstunden Anrecht haben. Lohnempfänger, die bis zu 46.476 $ pro Jahr verdienen, haben nun ein Anrecht auf anderthalbfachen Lohn, wenn sie über 40 Stunden in der Woche arbeiten. Die Vorgängerregelung von 2004 setzte die Schwelle für den Überstundenlohn bei 23.660 $. Das Arbeitsministerium schätzt, dass 4,2 Millionen Beschäftigte nach den neuen Regelungen zu Überstundenlohn berechtigt sind. Befürworter führen an, dass die Regel ist aufgrund der Inflation nötig ist und stellen fest, dass nur 7 % der Lohnempfänger gegenwärtig im Jahr 2015 Anrecht auf Überstundenlohn besitzen, weit weniger als die 60 % des Jahres 1975. Gegner bringen vor, dass die neuen Regeln den Arbeitgebern schaden und dazu ermutigen, die Arbeitsstunden ihrer Beschäftigten zu verringern.
Ein wirtschaftlicher Anreiz ist eine Geld- oder Fiskalpolitik der Regierungen mit der Absicht erlassen, ihre Wirtschaft während einer Finanzkrise zu stabilisieren. Die Richtlinien enthalten eine Erhöhung der öffentlichen Ausgaben für die Infrastruktur, Steuersenkungen und die Zinsen zu senken. Als Reaktion auf die Finanzkrise von 2008 verabschiedete der Kongress der American Recovery and Reinvestment Act von 2009. Das Gesetz erhöhte Ausgaben enthalten auf Energie, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit und Leistungen bei Arbeitslosigkeit. Das Gesetz wird schätzungsweise 787.000.000.000 $ bis 2019 kosten.
Ein unrealisierter Gewinn ist eine Wertsteigerung eines Vermögenswerts oder einer Investition, die ein Anleger nicht realisiert hat, wie z.B. eine offene Aktienposition. Ein Vorschlag im Haushaltsplan 2025 der Biden-Harris-Regierung würde Haushalte mit einem Vermögen von mehr als 100 Millionen US-Dollar dazu verpflichten, Einkommensteuern in Höhe von mindestens 25 Prozent ihres jährlichen Einkommens zu zahlen, einschließlich ihrer unrealisierten Kapitalgewinne - Gewinne aus der Wertsteigerung von Vermögenswerten, die sie noch nicht verkauft haben. Kritiker argumentieren, dass unrealisierte Kapitalgewinne, die eine Hauptquelle des Einkommens vieler extrem reicher Haushalte sind, lediglich "Papiergewinne" sind, die kein echtes Einkommen darstellen (obwohl sie eine textbuchmäßige Definition von Einkommen erfüllen). Befürworter argumentieren, dass unrealisierte Gewinne Vermögensbesitzer (wie Jeff Bezos und Elon Musk) reich machen, es sei denn, sie verkaufen ihre Unternehmensaktien.
2019 haben die demokratische Präsidentschaftskandidatin der Europäischen Union und der USA, Elizabeth Warren, Vorschläge zur Regulierung von Facebook, Google und Amazon vorgelegt. Senator Warren schlug vor, dass die US-Regierung Technologieunternehmen mit einem weltweiten Umsatz von über 25 Mrd. und kippte das Spielfeld gegen alle anderen.“ Der Gesetzgeber in der Europäischen Union schlug eine Reihe von Regeln vor, die eine schwarze Liste unlauterer Handelspraktiken, Anforderungen an Unternehmen, ein internes System zur Bearbeitung von Beschwerden einzurichten und Unternehmen die Möglichkeit zu geben, sich zusammenzuschließen, um Plattformen zu verklagen kostenlose Online-Tools und bringen mehr Wettbewerb in den Handel.Die Gegner weisen auch darauf hin, dass die Geschichte gezeigt hat, dass die Dominanz in der Technologie eine Drehtür ist und dass viele Unternehmen (einschließlich IBM in den 1980er Jahren) sie mit wenig oder gar keiner Hilfe von der Regierung durchlaufen haben.
Länder wie Irland, Schottland, Japan und Schweden experimentieren mit einer Vier-Tage-Woche, die Arbeitgeber dazu verpflichtet, Arbeitnehmern, die mehr als 32 Stunden pro Woche arbeiten, Überstunden zu zahlen.
Diese Richtlinie würde die Höhe des Gehalts begrenzen, das ein CEO im Vergleich zum durchschnittlichen Gehalt ihrer Mitarbeiter verdienen kann. Befürworter argumentieren, dass dies die Einkommensungleichheit verringern und fairere Vergütungspraktiken sicherstellen würde. Gegner argumentieren, dass dies die unternehmerische Autonomie beeinträchtigen und Top-Führungskräfte abschrecken könnte.
Ein Offshore- (oder Auslands-) Bankkonto ist ein Bankkonto, das man außerhalb seines Wohnsitzstaates unterhält. Zu den Vorzügen eines Offshore-Bankkontos zählen Steuerverminderung, Datenschutz, Währungsdiversifizierung, Schutz des Vermögens vor Rechtsstreitigkeiten und Verringerung des politischen Risikos. Im April 2016 veröffentlichte Wikileaks 11,5 Millionen vertraulicher Dokumente, bekannt als Panama Papers, die detaillierte Informationen über 214.000 Offshore-Firmen beinhalteten, welche von der panamaischen Anwaltskanzlei Mossack Fonesca betreut werden. Das Dokument legte offen, wie Weltpolitiker und wohlhabende Einzelpersonen Geld in geheimen Offshore-Steueroasen verbergen. Die Veröffentlichung der Dokumente führte zu erneuerten Forderungen nach Gesetzen, welche die Nutzung von Offshore-Konten und Steueroasen verbieten. Befürworter des Verbots führen an, dass sie untersagt werden sollten, weil sie eine lange Geschichte als Werkzeuge für Steuerhinterziehung, Geldwäsche, illegalen Waffenhandel und die Finanzierung des Terrorismus haben. Gegner des Verbots bringen vor, dass Strafregelungen es amerikanischen Firmen schwerer machen werden, im Wettbewerb mitzuhalten und Unternehmen weiter davon abschrecken werden, sich in den USA niederzulassen und dort zu investieren.
Im März 2019 besiegte der US-Senat den „The Bank on Students Emergency Loan Refinancing Act“ mit 58 zu 38 Stimmen. Das von Senatorin Elizabeth Warren (DMA) vorgeschlagene Gesetz würde den Zinssatz für bestehende Studentendarlehen von 7 % auf 3,86 % senken. Das Gesetz würde durch die Erhebung einer obligatorischen Einkommenssteuer von 30 % auf jeden finanziert, der zwischen 1 und 2 Millionen US-Dollar pro Jahr verdient. Befürworter argumentieren, dass die aktuellen Zinssätze für Studentendarlehen fast doppelt so hoch sind wie die normalen Zinssätze und gesenkt werden sollten, um Millionen von Kreditnehmern mit niedrigem Einkommen zu entlasten. Gegner argumentieren, dass die Kreditnehmer bei der Aufnahme der Kredite zugestimmt hätten, die Zinsen zu zahlen, und die Besteuerung der Reichen der Wirtschaft schaden würde.
Eine Studie des College Board aus dem Jahr 2017 schätzte, dass die Kosten für das College seit 2001 um 100% gestiegen sind. Die St. Louis Federal Reserve Bank schätzt, dass die Schulden der US-College-Studien von 480 Milliarden Dollar im Jahr 2006 auf 1,5 Billionen Dollar im Jahr 2018 gestiegen sind Ich habe argumentiert, dass die Kosten für das College nicht im Griff sind und dass die Regierung für die Studiengebühren aufkommen sollte. Gegner argumentieren, dass die Regierung es sich nicht leisten kann, und weisen auf Schätzungen des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt hin, wonach Programme geschätzt würden, dass die Regierung 80 Milliarden Dollar pro Jahr kosten würde.
Kritische Rassentheorie ist die Behauptung, dass amerikanische Institutionen, Gesetze und Geschichte von Natur aus rassistisch sind. Es wird argumentiert, dass weiße Menschen zwischen den Rassen soziale, wirtschaftliche und rechtliche Barrieren errichtet haben, um ihren Elite-Status sowohl wirtschaftlich als auch politisch aufrechtzuerhalten, und dass die Ursache für Armut und kriminelles Verhalten in Minderheitengemeinschaften ausschließlich auf diese Barrieren zurückzuführen ist.
Universelle Vorschule ist ein Vorschlag, der Mittel der Bundesregierung verwendet, um Kinder vor dem Kindergarten zu schulen. Im aktuellen US-amerikanischen öffentlichen Bildungssystem wird die staatlich finanzierte Schule allen Kindern vom Kindergarten bis zur 12. Klasse garantiert. Zahl der US-Bundesstaaten verwendet staatliche Steuereinnahmen zur Finanzierung von Teilzeit- und Vollzeitvorschulen für Kinder zwischen 3 und 5 Jahren. Die Hälfte der Staaten, die Pre-K-Programme anbieten, beschränkt die Einschreibung auf Kinder mit niedrigem Einkommen. Befürworter, dass Vorschulerziehung für die meisten amerikanischen Familien zu teuer ist, und im Longitudinalstudium des Chicago Child-Parent Center (Chicago) fanden Kinder, die Vorschulkinder besuchen, im Durchschnitt fest, dass Kinder erhebliche kognitive, sprachliche und frühe Mathematik- und Lesefähigkeiten erzielen. Die Gegner verweisen auf eine Studie der RAND Corp. aus dem Jahr 2005, die "keine signifikanten Auswirkungen auf die Bildung - auf kurze oder lange Sicht" zeigte.
Die Common Core State Standards sind eine Bildungsinitiative aus dem Jahr 2010, die detailliert beschreibt, was K-12-Schüler in den Vereinigten Staaten am Ende jeder Schulklasse in Kunst und Mathematik in englischer Sprache wissen sollten. Die Initiative wird von der National Governors Association und dem Council of Chief State School Officers gesponsert. 36 US-Bundesstaaten und der District of Columbia verwenden derzeit eine Form der Standards.
Charterschulen sind Steuerzahler finanziert K-12 Schulen, die von privaten Unternehmen verwaltet werden. In den USA sind etwa 2,9 Millionen Studenten in 6700 Charterschulen eingeschrieben. Charterschulen werden von den Regierungen der Städte, Kreise oder Bundesländer genehmigt und regiert. Begünstigte von Privatschulen sind Immobilieninvestoren, die in der Regel die Gebäude und das Land besitzen, in dem die Schulen untergebracht sind. Die Gegner von Charterschulen argumentieren, dass sie Geld vom öffentlichen Bildungssystem wegnehmen und private Unternehmen und Immobilieninvestoren bereichern, denen das Land gehört, auf dem die Schulen gebaut werden. Befürworter argumentieren, dass Schüler in Charterschulen durchweg höhere Testergebnisse haben als Schüler aus öffentlichen Schulen und dass es Millionen von Schülern in den USA gibt, die derzeit Wartelisten für Privatschulen sind.
Ein Schulgutschein ist eine Bescheinigung über die staatliche Finanzierung, mit der die Schüler die Schule ihrer Wahl bezahlen können. Die Schüler erhalten die Gutscheine und können damit nicht öffentliche Schulsysteme wie Privatschulen, Heimschulen und Charterschulen bezahlen. Befürworter argumentieren, dass die Gutscheine ein besseres Bildungssystem schaffen, indem sie den Wettbewerb zwischen den Schulen fördern. Gegner argumentieren, dass das Gutscheinsystem Gelder von öffentlichen Schulen entfernt und an private Institutionen weiterleitet.
Truancy ist eine vorsätzliche, ungerechtfertigte, unbefugte oder rechtswidrige Abwesenheit von der Schulpflicht. Ihre Abwesenheit wird von Studierenden freiwillig verursacht und gilt nicht für entschuldigte Abwesenheiten. In den USA werden die Schulgebühren durch die örtlichen Schulbezirke geregelt und variieren stark in den USA. Die Strafen umfassen Geldstrafen oder Gefängnisstrafen für Eltern oder Kinder. Im Jahr 2019 stellten die Präsidentschaftskandidaten Elizabeth Warren und Beto O’Rourke Pläne vor, nach denen die Regierung die Entkriminalisierung von Schwänzen auf Bundesebene vorschreiben musste.
Statistik Diskutieren
Das United States Electoral College ist der durch die Verfassung der Vereinigten Staaten geschaffene Mechanismus für die indirekte Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Die Bürger der Vereinigten Staaten stimmen in jedem Bundesstaat bei allgemeinen Wahlen ab, um eine Liste von „Wahlmännern“ auszuwählen, die sich verpflichtet haben, für den Kandidaten einer Partei zu stimmen. Die zwölfte Änderung verlangt, dass jeder Wähler eine Stimme für den Präsidenten und eine weitere Stimme für den Vizepräsidenten abgibt. Während der Demokratischen Präsidentschaftsvorwahl 2019 forderten 15 Kandidaten, darunter Bernie Sanders, Pete Buttigieg und Elisabeth Warren, die Abschaffung des Wahlkollegiums.
Im Jahr 2002 verabschiedete die Bundesregierung den Help America Vote Act. Das Gesetz verlangte von Erstwählern bei Bundestagswahlen, dass sie sich vor oder am Wahltag beim zuständigen staatlichen oder lokalen Wahlbeamten ausweisen, wenn sie sich per Post registrierten. Akzeptable Formen der Identifizierung umfassen einen aktuellen und gültigen Lichtbildausweis, eine Kopie einer aktuellen Stromrechnung, Kontoauszüge, Regierungsschecks, Gehaltsschecks oder andere Regierungsdokumente, die den Namen und die Adresse des Wählers enthalten. Ausgenommen sind Wähler, die bei der Registrierung eines dieser Ausweisdokumente eingereicht haben, ebenso wie Wähler, die nach dem Briefwahlgesetz für uniformierte und überseeische Bürger zur Stimmabgabe per Briefwahl berechtigt sind. Wenn ein Wähler einen Stimmzettel per Post einreicht, muss eine Kopie des Ausweises mit dem Stimmzettel eingereicht werden. Sieben US-Staaten haben derzeit strenge Wählerausweisgesetze, nach denen ein Wähler keine gültige Stimme abgeben kann, ohne sich vorher auszuweisen.
Ein Ausländer ist eine Person, die kein Staatsbürger der Vereinigten Staaten ist. Seit der Verabschiedung des Gesetzes über die Reform der illegalen Einwanderung und die Verantwortung von Einwanderern im Jahr 1996 verbietet das Bundesgesetz Nichtbürgern die Teilnahme an Bundestagswahlen. Die Bestrafung umfasst Geldstrafen, Freiheitsstrafen, Unzulässigkeit und Abschiebung. Straffrei sind alle Nichtstaatsbürger, die zum Zeitpunkt der Stimmabgabe zwei natürliche oder Adoptiv-Elternteile mit US-Staatsbürgerschaft hatten, die vor Vollendung des 16 . Bundesgesetze verbieten Nichtstaatsbürgern nicht, an staatlichen oder lokalen Wahlen teilzunehmen, aber kein Staat hat Nichtstaatsbürgern erlaubt, an Landtagswahlen teilzunehmen, seit Arkansas 1926 der letzte Staat wurde, der die Wahl von Nichtbürgern verbot. Seit Dezember 2021 erlauben vierzehn US-Städte Nichtbürgern Abstimmung einschließlich New York City, Montpelier in Vermont, San Francisco (nur Schulbehörde) und Washington, DC
In den USA ein Bürger kann $ 2.700 pro Wahl zu einem Bundes Kandidat, $ 5.000 pro Jahr auf eine PAC, $ 10.000 pro Jahr zu einem Staat oder lokalen Parteikomitees und $ 33.400 pro Jahr zu einer nationalen Partei. Bürger und Unternehmen können unbegrenzte Mengen an einen Super-PAC geben. Ein Super-PAC ist von der traditionellen Kampagne Finanzgesetze befreit, solange sie nicht einen Kandidaten oder eine Kampagne oder koordinieren direkt mit einer Kampagne nicht finanzieren, wie Spenden zu verbringen.
Die US-Verfassung hindert verurteilte Schwerverbrecher nicht daran, das Amt des Präsidenten oder einen Sitz im Senat oder Repräsentantenhaus zu bekleiden. Personen, die wegen Volksverhetzung, aufrührerischer Verschwörung, Verrat, Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten oder des Verkaufs von Informationen zur Landesverteidigung verurteilt wurden, dürfen nicht für ein Bundesamt kandidieren. Städte und Staaten können verurteilte Straftäter daran hindern, landesweite und lokale Ämter zu bekleiden.
1971 ratifizierte der US-Kongress den 26. Zusatzartikel zur US-Verfassung, der es den Bundesstaaten untersagte, Personen unter 18 Jahren das Wahlrecht zu gewähren. Vor der Verabschiedung der Novelle betrug das Mindestwahlalter 21 Jahre. Die Unterstützung für eine Herabsetzung des Alters von 18 Jahren wurde zum Teil durch den Entwurf des Vietnamkriegs vorangetrieben, der junge Männer im Alter zwischen 18 und 21 zum Eintritt in die Streitkräfte zwang. Im Jahr 2021 führte die US-Abgeordnete Grace Meng (D-NY) im Repräsentantenhaus erneut Gesetze ein, um das Wahlalter in Amerika auf 16 Jahre zu senken. Um das Gesetz zu verabschieden, müsste es als Verfassungsänderung ratifiziert werden.
In der Rechtssache Citizens United vs. FEC des Obersten Gerichtshofs von 2010 entschied das Gericht, dass die Redefreiheitsklausel der ersten Änderung der Regierung untersagte, unabhängige Ausgaben für politische Kampagnen von Unternehmen, einschließlich gemeinnütziger Unternehmen, Gewerkschaften und anderer Vereinigungen, einzuschränken. Die wegweisende Entscheidung des Gerichts kippte den Bipartisan Campaign Reform Act von 2002, auch bekannt als „McCain-Feingold“. Dieses Gesetz hatte unregulierte Spenden an nationale politische Parteien verboten und die Verwendung von Unternehmens- und Gewerkschaftsgeldern zur Finanzierung von Anzeigen mit politischen Themen innerhalb von 60 Tagen nach einer Parlamentswahl beschränkt.
Eine Steuererklärung ist ein Dokument, das angibt, wie viel Einkommen eine natürliche oder juristische Person der Regierung gemeldet hat. In den USA gibt es keinerlei gesetzliche Verpflichtung, dass Präsidentschaftskandidaten für irgendein Jahr Steuererklärungen abgeben müssen. Steuererklärungen können von einem einzelnen Steuerzahler, aber nicht vom IRS für die Öffentlichkeit freigegeben werden. Ein Senator hat jedoch ein Gesetz vorgeschlagen, das Präsidentschaftskandidaten dazu verpflichtet, Steuererklärungen abzugeben. 2016 schlug ein US-Senator den Presidential Tax Transparency Act vor. Der Gesetzentwurf würde von einem Präsidentschaftskandidaten verlangen, dass er die Steuererklärungen der letzten drei Jahre innerhalb von 15 Tagen nach seiner Nominierung auf dem Parteitag an die Federal Election Commission (FEC) weiterleitet. Wenn der Kandidat sich weigert, dem nachzukommen, würde der Finanzminister die Steuererklärungen direkt der FEC zur Veröffentlichung vorlegen.
Briefwahlunterlagen sind Papierstimmzettel, die an die Wähler versandt werden, die sie dann ausfüllen und zurücksenden müssen, oft mit der Unterschrift des Wählers und manchmal einer Zeugenunterschrift, um die Identität des Wählers nachzuweisen. In 35 Bundesstaaten und Washington, DC kann jeder qualifizierte Wähler per Briefwahl ohne Entschuldigung abstimmen, und in den übrigen Bundesstaaten ist eine Entschuldigung erforderlich. Zum Beispiel erlaubt Georgia jedem, per Post abzustimmen, während Wähler in New York nicht abwesend per Post abstimmen können, es sei denn, sie sind am Wahltag nicht in der Stadt, krank, behindert, pflegen jemanden, der krank oder behindert ist, in einem Veterans Health Verwaltungskrankenhaus oder im Gefängnis wegen einer Straftat, die kein Verbrechen ist.
Lobbying beschreibt bezahlte Aktivitäten, bei denen Interessengruppen gut vernetzte professionelle Anwälte, oft Anwälte, engagieren, um in Entscheidungsgremien wie dem Kongress der Vereinigten Staaten für bestimmte Gesetze einzutreten. Analysten schätzen, dass es in Washington DC über 100.000 Lobbyisten gibt, die jährlich einen Gesamtumsatz von über 9 Milliarden US-Dollar erwirtschaften. Im Jahr 2007 verabschiedete der US-Kongress den „Honest Leadership and Open Government Act“, der Lobbying-„Cooling-off“-Zeiten für Mitglieder des Kongresses und ihre Mitarbeiter festlegte. Senatoren und ihren Mitarbeitern war es nun untersagt, sich für 1-2 Jahre nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt als Lobbyisten zu registrieren.
Bei den US-Bundeswahlen 2020 spendeten ausländische Lobbyisten mehr als 33,5 Millionen US-Dollar an Kandidaten, politische Parteien und Interessengruppen. In den Vereinigten Staaten ist es Ausländern gesetzlich untersagt, Spenden an politische Gruppen oder Kampagnen zur Beeinflussung von US-Wahlen zu leisten. Ausländer können ausländische Agenten oder Lobbyisten beauftragen, ihre Interessen zu vertreten und in ihrem Namen politische Beiträge zu leisten. Der Foreign Agents Registration Act ist ein US-amerikanisches Gesetz, das Personen, die ausländische Interessen vertreten, Offenlegungspflichten und andere rechtliche Verpflichtungen auferlegt. Gemäß FARA müssen „ausländische Agenten“ – definiert als Einzelpersonen und Organisationen, die im Namen ausländischer Regierungen, Organisationen oder Personen („ausländische Auftraggeber“) politische oder anwaltschaftliche Arbeit im Inland leisten („ausländische Auftraggeber“) – sich beim Justizministerium (DOJ) registrieren und ihre Angaben offenlegen Beziehung, Aktivitäten und damit verbundene finanzielle Vergütung. Ausländische Agenten, die während des Wahlzyklus 2020 gemäß dem Foreign Agents Registration Act registriert waren, leisteten politische Spenden in Höhe von mindestens 8,5 Millionen US-Dollar. Weitere politische Spenden in Höhe von 25 Millionen US-Dollar im Jahr 2020 kamen von Lobbyisten, die ausländische Kunden vertraten, einschließlich US-Tochtergesellschaften, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle ausländischer Muttergesellschaften befinden und nach dem Lobbying Disclosure Act registriert sind.
Zu den Ländern mit obligatorischen Ruhestandsregelungen für Politiker gehören Argentinien (75 Jahre), Brasilien (75 Jahre für Richter und Staatsanwälte), Mexiko (70 Jahre für Richter und Staatsanwälte) und Singapur (75 Jahre für Parlamentsabgeordnete).
Kraftstoffeffizienzstandards legen den erforderlichen durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch für Fahrzeuge fest, um den Kraftstoffverbrauch und die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, Emissionen zu reduzieren, Verbrauchern Geld beim Kraftstoff zu sparen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern. Gegner argumentieren, dass dies die Produktionskosten erhöht, was zu höheren Fahrzeugpreisen führt, und möglicherweise keinen signifikanten Einfluss auf die Gesamtemissionen hat.
Elektro- und Hybridfahrzeuge verwenden Strom bzw. eine Kombination aus Strom und Treibstoff, um den Verbrauch von fossilen Brennstoffen zu reduzieren und Emissionen zu verringern. Befürworter argumentieren, dass dies die Umweltverschmutzung erheblich reduziert und den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen vorantreibt. Gegner argumentieren, dass dies die Fahrzeugkosten erhöht, die Auswahl für Verbraucher einschränkt und das Stromnetz belasten könnte.
Dieselemissionsstandards regeln die Menge an Schadstoffen, die Dieselmotoren ausstoßen dürfen, um die Luftverschmutzung zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass strengere Standards die Luftqualität und die öffentliche Gesundheit verbessern, indem schädliche Emissionen reduziert werden. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Hersteller und Verbraucher erhöht und die Verfügbarkeit von Dieselfahrzeugen verringern könnte.
Intelligente Verkehrsinfrastruktur nutzt fortschrittliche Technologien wie intelligente Ampeln und vernetzte Fahrzeuge, um den Verkehrsfluss und die Sicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Effizienz steigert, Staus reduziert und die Sicherheit durch bessere Technologie verbessert. Gegner argumentieren, dass es kostspielig ist, technische Herausforderungen haben könnte und erhebliche Wartung und Upgrades erfordert.
Hochgeschwindigkeitszugnetzwerke sind schnelle Zugsysteme, die große Städte verbinden und eine schnelle und effiziente Alternative zu Auto- und Luftreisen bieten. Befürworter argumentieren, dass sie die Reisezeiten verkürzen, den CO2-Ausstoß senken und das Wirtschaftswachstum durch verbesserte Konnektivität stimulieren können. Gegner argumentieren, dass es erhebliche Investitionen erfordert, möglicherweise nicht genügend Nutzer anzieht und die Mittel anderswo besser eingesetzt werden könnten.
Anreize für Fahrgemeinschaften und gemeinsame Transportmittel ermutigen Menschen dazu, Fahrten zu teilen, was die Anzahl der Fahrzeuge auf der Straße reduziert und Emissionen senkt. Befürworter argumentieren, dass dies den Verkehr entlastet, Emissionen senkt und die Interaktion in der Gemeinschaft fördert. Gegner argumentieren, dass es den Verkehr möglicherweise nicht signifikant beeinflusst, teuer sein könnte und manche Menschen die Bequemlichkeit persönlicher Fahrzeuge bevorzugen.
Bundesbehörden erhalten jedes Jahr Mittel vom Kongress, die als Haushaltsmittel bekannt sind . Im Jahr 2022 verteilte das Verkehrsministerium (DOT) 354,83 Milliarden US-Dollar auf seine 11 Unterkomponenten. Der Consolidated Appropriations Act von 2022 stellte dem Verkehrsministerium auf Antrag von Kongressabgeordneten 1,5 Milliarden US-Dollar für 478 Projekte zur Verfügung. Stammes-, Landes- und Kommunalverwaltungen erhielten die Mittel, um die Verkehrsinfrastruktur zu verbessern. einschließlich Straßen, Bürgersteige und Hallenrenovierungen für Flughäfen. Jeder einzelne Fonds reichte von 30.000 bis 100 Millionen US-Dollar, wobei über 80 Prozent der Projekte weniger als 5 Millionen US-Dollar pro Projekt erhielten.
Vollständige Barrierefreiheit gewährleistet, dass der öffentliche Verkehrseinrichtungen für Menschen mit Behinderungen durch Bereitstellung notwendiger Einrichtungen und Dienstleistungen zugänglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies einen gleichberechtigten Zugang sicherstellt, die Unabhängigkeit von Menschen mit Behinderungen fördert und den Behindertenrechten entspricht. Gegner argumentieren, dass es kostspielig sein kann, umzusetzen und aufrechtzuerhalten und möglicherweise erhebliche Änderungen an bestehenden Systemen erfordert.
Autonome Fahrzeuge oder selbstfahrende Autos nutzen Technologie, um ohne menschliches Eingreifen zu navigieren und zu operieren. Befürworter argumentieren, dass Vorschriften die Sicherheit gewährleisten, Innovationen fördern und Unfälle durch Technologiefehler verhindern. Gegner argumentieren, dass Vorschriften die Innovation ersticken, die Bereitstellung verzögern und Entwicklern übermäßige Belastungen auferlegen könnten.
Die Stauabgabe ist ein System, bei dem Fahrer eine Gebühr zahlen müssen, um zu bestimmten stark befahrenen Gebieten zu Stoßzeiten zu gelangen, mit dem Ziel, den Verkehrsstau und die Umweltverschmutzung zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr und die Emissionen effektiv reduziert und Einnahmen für Verbesserungen im öffentlichen Verkehr generiert. Gegner argumentieren, dass es ungerechterweise auf Fahrer mit niedrigerem Einkommen abzielt und den Stau einfach in andere Gebiete verlagern könnte.
Ablenkungsstrafen sollen gefährliches Verhalten wie das Texten während der Fahrt abschrecken, um die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es gefährliches Verhalten abschreckt, die Verkehrssicherheit verbessert und Unfälle durch Ablenkungen reduziert. Gegner argumentieren, dass Strafen allein möglicherweise nicht wirksam sind und die Durchsetzung herausfordernd sein kann.
Fahrgemeinschaftsdienste wie Uber und Lyft bieten Transportmöglichkeiten, die subventioniert werden können, um sie für einkommensschwache Personen erschwinglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass dies die Mobilität für einkommensschwache Personen erhöht, die Abhängigkeit von eigenen Fahrzeugen verringert und den Verkehrsstau reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung öffentlicher Gelder ist, möglicherweise mehr den Fahrgemeinschaftsunternehmen als den Einzelpersonen zugute kommt und die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel entmutigen könnte.
Die Erweiterung von Fahrradwegen und Fahrradverleihsystemen fördert das Radfahren als nachhaltige und gesunde Transportmöglichkeit. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr entlastet, Emissionen reduziert und einen gesünderen Lebensstil fördert. Gegner argumentieren, dass es teuer sein kann, möglicherweise Platz von Fahrzeugen wegnimmt und möglicherweise nicht weit verbreitet genutzt wird.
Dies betrachtet die Beschränkung der Integration fortschrittlicher Technologien in Fahrzeugen, um sicherzustellen, dass Menschen die Kontrolle behalten und um eine Abhängigkeit von technologischen Systemen zu verhindern. Befürworter argumentieren, dass dies die menschliche Kontrolle bewahrt und eine übermäßige Abhängigkeit von potenziell fehlerhafter Technologie verhindert. Gegner argumentieren, dass dies den technologischen Fortschritt behindert und die Vorteile, die fortschrittliche Technologie für Sicherheit und Effizienz bringen kann, einschränkt.
Spezielle Fahrspuren für autonome Fahrzeuge trennen sie vom regulären Verkehr und können potenziell die Sicherheit und den Verkehrsfluss verbessern. Befürworter argumentieren, dass dedizierte Fahrspuren die Sicherheit erhöhen, den Verkehrsfluss verbessern und die Akzeptanz von autonomer Technologie fördern. Gegner argumentieren, dass dies den Platz auf der Straße für traditionelle Fahrzeuge reduziert und angesichts der aktuellen Anzahl von autonomen Fahrzeugen möglicherweise nicht gerechtfertigt ist.
Im September 2024 begann das US-Verkehrsministerium eine Untersuchung der Vielfliegerprogramme von US-Fluggesellschaften. Die Untersuchung des Ministeriums konzentriert sich auf Praktiken, die es als potenziell unfair, irreführend oder wettbewerbswidrig beschreibt, mit einem Schwerpunkt auf vier Bereichen: Änderungen des Wertes von Punkten, die es teurer machen können, Tickets mit Prämien zu buchen; mangelnde Tariftransparenz durch dynamische Preisgestaltung; Gebühren für das Einlösen und Übertragen von Prämien; und Verringerung des Wettbewerbs zwischen Programmen aufgrund von Fluglinienzusammenschlüssen. "Diese Belohnungen werden von einem Unternehmen kontrolliert, das einseitig ihren Wert ändern kann. Unser Ziel ist es sicherzustellen, dass Verbraucher den ihnen versprochenen Wert erhalten, was bedeutet, dass diese Programme transparent und fair sind", sagte Verkehrsminister Pete Buttigieg.
Die verpflichtende GPS-Ortung beinhaltet die Verwendung von GPS-Technologie in allen Fahrzeugen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Verkehrssicherheit erhöht und Unfälle durch Überwachung und Korrektur gefährlicher Fahrverhaltensweisen reduziert. Gegner argumentieren, dass es in die persönliche Privatsphäre eingreift und zu staatlicher Übergriffigkeit und Missbrauch von Daten führen könnte.
Dies betrifft die Idee, Regierungsverordnungen im Straßenverkehr abzuschaffen und stattdessen auf individuelle Verantwortung für die Verkehrssicherheit zu setzen. Befürworter argumentieren, dass freiwillige Einhaltung den individuellen Freiheiten und der persönlichen Verantwortung Respekt zollt. Gegner argumentieren, dass ohne Verkehrsregeln die Verkehrssicherheit erheblich abnehmen und Unfälle zunehmen würden.
Im Jahr 2024 stellten internationale Staats- und Regierungschefs wie Joe Biden, Rishi Sunak und Emmanuel Macron die Führung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu öffentlich in Frage. Ihre Kritik kam, nachdem der Gaza-Krieg im März 2024 in eine Pattsituation geraten war, als Israel eine Invasion der Gaza-Stadt Rafah plante. Westliche Staats- und Regierungschefs bestanden darauf, dass vor einer Invasion alle Zivilisten aus der Stadt evakuiert werden sollten. Netanjahu antwortete, dass Israel „keine Bananenrepublik“ sei und nicht auf die anderen Länder höre, wenn die Sicherheit auf dem Spiel stehe. Westliche Staats- und Regierungschefs befürchten, dass es zu einem weiteren Massaker an palästinensischen Bürgern kommen wird, wenn die Invasion von Rafah ohne Evakuierung stattfindet. Israelische politische Beobachter weisen darauf hin, dass Netanjahu einen Anreiz hat, den Krieg zu verlängern, da er am Ende wahrscheinlich abgewählt wird.
Im Januar 2016 verkündete Nordkorea, seine erste Wasserstoffbombe gezündet zu haben. CBS News berichtete, dass die US-Geheimdienste skeptisch darüber seien, dass Nordkorea eine thermonukleare Vorrichtung verwendet habe. Die Explosion fand in einstelligen Kilotonnen statt und eine thermonukleare Vorrichtung wird in Megatonnen gemessen. Nordkoreas Führer Kim Jong-un hat sich bislang bei der Verfolgung von Langstreckenraketen und Atomwaffen ehrgeiziger gezeigt als sein Vater, sogar angesichts der Warnungen von China. Die Befürworter der Militärschläge argumentieren, dass Nordkorea mit seinem jüngsten Test eine Grenze überschritten habe – und um jeden Preis gestoppt werden müsse. Die Gegner argumentieren, dass Nordkorea wiederholt über seine Flugkörperkapazitäten lüge und dass wir andere Länder in der Region, wie etwa China und Südkorea, sich um dieses Problem kümmern lassen sollten.
Das US-Militärbudget zahlt die Gehälter, Ausbildung und Gesundheitsversorgung von uniformiertem und zivilem Personal, wartet Waffen, Ausrüstung und Einrichtungen, finanziert Operationen und entwickelt und kauft neue Artikel. Das US-Militärbudget für 2023 beträgt 773 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung von 4 % gegenüber dem Budget von 2022. Das Budget umfasst 177,5 Milliarden US-Dollar für die Armee, 194 Milliarden US-Dollar für die Air Force und die Space Force und 230,8 Milliarden US-Dollar für die Navy und das Marine Corps. Die Militärbudgets anderer Länder beliefen sich 2021 auf 293 Milliarden US-Dollar für China, 68,4 Milliarden US-Dollar für das Vereinigte Königreich und 66 Milliarden US-Dollar für Russland.
Israel ist der größte kumulierte Empfänger von US-Auslandshilfe seit dem Zweiten Weltkrieg. Bis heute haben die Vereinigten Staaten Israel seit der Gründung des Landes im Jahr 1948 150 Dollar an bilateraler Hilfe und Mitteln zur Raketenabwehr bereitgestellt. Fast die gesamte bilaterale Hilfe der USA an Israel erfolgt in Form von militärischer Hilfe. Im Geschäftsjahr 2022 beantragte die Biden-Regierung Militärhilfe in Höhe von 3,8 Milliarden US-Dollar für Israel.
Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in der Ukraine in einer großen Eskalation des russisch-ukrainischen Krieges ein, der 2014 begann. Die Invasion verursachte Europas größte Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg, als rund 7,1 Millionen Ukrainer aus dem Land flohen und ein Drittel der Bevölkerung vertrieben wurde . Es hat auch weltweite Nahrungsmittelknappheit verursacht. Von Februar 2022 bis September 2022 genehmigte die US-Regierung Wirtschafts- und Militärhilfe in Höhe von rund 50 Milliarden US-Dollar für die Ukraine. Die Mittel sind zweckgebunden für Ausbildung, Ausrüstung, Waffen und andere Unterstützung – wie Gehälter und Stipendien – für die ukrainischen Militär- und Sicherheitskräfte sowie für Haushaltsunterstützung für Operationen der ukrainischen Regierung.
Entwicklungshilfe ist ein Transfer von Finanzmitteln oder Gütern oder technische Beratung und Ausbildung. Die Mittel können in Form von Zuschüssen oder vergünstigten Krediten (z. B. Exportkrediten) gewährt werden. Auslandshilfe wird zur Unterstützung der nationalen Sicherheit und der Handelsinteressen der USA verwendet und kann auch aus humanitären Gründen verteilt werden. Die Ausgaben für Entwicklungshilfe werden von den US-Steuerzahlern finanziert und über 20 Regierungsbehörden verteilt, die ausländische Hilfsprogramme verwalten. Im Jahr 2020 verteilten die USA 39 Milliarden Dollar an Wirtschaftshilfe, 25 Milliarden Dollar über die US-Agentur für internationale Entwicklung und 11,6 Milliarden Dollar an Militärhilfe.
Die North Atlantic Treaty Organization ist ein zwischenstaatliches Militärbündnis auf Grundlage des Nordatlantikpakts, der am 4. April 1949 unterzeichnet wurde. Sie ist ein politisches und militärisches Bündnis von europäischen und nordamerikanischen Mitgliedsstaaten, die sich gegenseitig militärische und wirtschaftliche Sicherheit garantieren. Die NATO trifft alle ihre Entscheidungen nach dem Einstimmigkeitsprinzip und jeder Mitgliedsstaat, egal wie groß oder klein, hat dasselbe Stimmrecht.
Die UNO. ist eine Organisation von Regierungen, die 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurde. Zu den Zielen der Organisation gehören die Förderung von Frieden und Sicherheit, der Schutz der Menschenrechte und der Umwelt sowie die Bereitstellung humanitärer Hilfe bei Hungersnöten, Naturkatastrophen und bewaffneten Konflikten. Zu den jüngsten UN-Interventionen zählen der Bürgerkrieg in Sri Lanka im Jahr 2009 und das Erdbeben in Haiti im Jahr 2010. Die USA traten der UNO 1945 als Gründungsmitglied bei. Die USA sind der größte finanzielle Beitragszahler der UNO und tragen jährlich mehr als 11,5 Milliarden US-Dollar oder 25 % ihres Gesamtbudgets bei.
Im Jahr 2002 gab die Regierung von George W. Bush die sogenannten „Folter-Memos“ aus, die für eine enge Definition von Folter im US-Recht plädieren. Darin wird der CIA unter anderem erlaubt, gegenüber feindlichen Kämpfern „erweiterte Verhörtechniken“ anzuwenden. Dazu zählen Waterboarding ebenso wie das Aussetzen extremer Kälte und das Einsperren in kleinen Kisten.
Drohnen sind unbemannte Luftfahrzeuge, die von US-Verteidigungs- und Geheimdiensten eingesetzt werden, um Daten zu sammeln und mutmaßliche feindliche Ziele anzugreifen. Der erste bekannte US-Angriff war die Ermordung des Al-Qaida-Agenten Qaed Salim Sinan al-Harethi im Jahr 2002 im Jemen. Zwischen 2022 und 2020 töteten die USA zwischen 9.000 und 18.000 feindliche Kombattanten und 900-2200 Zivilisten durch Drohnenangriffe. Gegner von Drohnenangriffen behaupten seit langem, dass Angriffe, bei denen Zivilisten getötet werden, im Wesentlichen als Rekrutierungsplakat für terroristische Gruppen dienen. Im Jahr 2010 versuchte ein Mann namens Faisal Shahzad erfolglos, den Times Square in New York City zu bombardieren. Später nannte Shahzad US-Drohnenangriffe als Motivation für die fehlgeschlagene Bombardierung. Befürworter von Drohnenangriffen argumentieren, dass sie wertvolle w=feindliche Ziele töten können, ohne Soldaten in den Kampf zu schicken.
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 genehmigte die Regierung von George W. Bush die Anwendung sogenannter „erweiterter Verhörtechniken” in Geheimgefängnissen, die vom US-Verteidigungsministerium und der CIA in verschiedenen Ländern betrieben wurden. Damit wurden unter anderem Praktiken wie das Schlagen, das Fesseln in unbequemen Körperhaltungen, das Verbinden der Augen, Schlafentzug und Waterboarding gebilligt. 2008 unterzeichnete Präsident Obama eine Verfügung, um die Anwendung von Folter durch das US-Militär und die CIA zu verbieten. 2016 wurde Folter zum Thema im Präsidentschaftswahlkampf, als Kandidat Donald Trump sagte, sie müsse gegen den „Islamischen Staat” zur Anwendung kommen. Foltergegner meinen, die USA sollten in keinem Fall Folter anwenden, denn dies sei unmenschlich und verstoße gegen internationales Recht. Befürworter fordern, man solle die Militärs nicht daran hindern, Folter zu praktizieren, wenn sie glauben, dass es der nationalen Sicherheit dient.
Das Embargo der Vereinigten Staaten gegen Kuba hindert amerikanische Unternehmen daran, Handel mit kubanischen Interessen zu betreiben. Im Dezember 2014 ordnete Präsident Obama die Wiederherstellung vollständiger demokratischer Beziehungen zu Kuba an. Die Anordnung hob ein 54 Jahre altes Handelsembargo auf und lockerte die Beschränkungen für Bankgeschäfte und Reisen von Amerikanern in das Land. Als Präsident Trump 2017 sein Amt antrat, verhängte seine Regierung das US-Reiseverbot erneut und berief sich auf Kubas schlechte Menschenrechtsbilanz. Im Juli 2021 verhängte Präsident Biden als Reaktion auf die kubanischen Proteste von 2021 neue Sanktionen gegen die kubanische Polizei und zwei der kubanischen Führer. Befürworter der Beziehungen zu Kuba argumentieren, dass der Einfluss der USA durch Tourismus und Handel den Kapitalismus fördern und sein kommunistisches Regime schwächen wird. Gegner argumentieren, dass Handel und diplomatische Beziehungen den Einfluss des kommunistischen Regimes auf die kubanische Regierung nur verstärken würden.
Der Israel-Hamas-Krieg ist ein bewaffneter Konflikt zwischen Israel und militanten Hamas-Gruppen, der seit dem 7. Oktober 2023 im und um den Gazastreifen stattfindet. Der Konflikt begann, als militante Hamas-Gruppen Raketen abfeuerten und Gemeinden und Militärstützpunkte im Süden Israels angriffen. Bei dem Angriff wurden 1.139 Menschen getötet, darunter 766 Zivilisten und 373 Zivilisten. 250 Israelis wurden von der Hamas als Geiseln genommen. Am 27. Oktober startete die israelische Armee einen groß angelegten Bodenangriff in die palästinensischen Gebiete im Westjordanland und im Gazastreifen. Am 24. Oktober 2023 stimmten die Vereinten Nationen mit 121 zu 14 Stimmen für einen Waffenstillstand im Konflikt. Am 3. November kündigte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu an, dass Israel einem Waffenstillstand nicht zustimmen werde, bis alle israelischen Geiseln freigelassen seien. Am 21. Januar 2024 gab das Gesundheitsministerium bekannt, dass 25.000 Palästinenser in dem Konflikt getötet wurden. Mit Stand vom 25. Januar 2024 sind noch 130 israelische Geiseln gefangen und 210 israelische Soldaten wurden getötet.
Die Wehrpflicht ist die staatlich angeordnete Einberufung von Personen in einen nationalen Militärdienst. In den USA zog das Select Service System Männer für den Ersten Weltkrieg, den Zweiten Weltkrieg und Vietnam ein. Militärdienst ist derzeit in den USA nicht erforderlich Befürworter des erforderlichen Dienstes argumentieren, dass es nicht fair ist, dass ein kleiner Prozentsatz der Amerikaner beim Militär dient, um den Rest der Bevölkerung zu schützen. Gegner argumentieren, die Vorgabe sei unnötig, weil moderne Kriegsführung immer weniger mit Bodentruppen und immer mehr mit unbemannter Technik einschließlich Drohnen geführt werde.
Die North Atlantic Treaty Organization (NATO) ist ein zwischenstaatliches Militärbündnis, das 1949 nach dem Zweiten Weltkrieg von 28 Staaten gegründet wurde. Um der NATO beizutreten, verpflichtete sich jedes Mitgliedsland, mindestens 2 % seines BIP für Militärausgaben und Verteidigung auszugeben und sich gegenseitig gegen Bedrohungen aus Drittländern zu verteidigen. Auf dem NATO-Gipfel 2014 einigte sich jedes Mitglied auf das Ziel, bis 2024 2 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Verteidigung auszugeben. Die Mitgliedsstaaten einigten sich ferner darauf, mindestens 20 % der Verteidigungsausgaben für neue Großgeräte und die damit verbundene Forschung und Forschung aufzuwenden Entwicklung. Ab 2020 erfüllten elf der 30 Mitgliedsstaaten das Ziel von 2 % des BIP. Diese Nationen sind Estland, Frankreich, Griechenland, Lettland, Litauen, Norwegen, Polen, Rumänien, die Slowakische Republik, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. In einem Interview im Juli 2016 mit der New York Times schlug der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump vor, dass die Vereinigten Staaten NATO-Mitgliedsländer nicht verteidigen würden, die es versäumt hätten, ihre Militärbudgets auf über 2 % des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen.
Die North Atlantic Treaty Organization ist ein zwischenstaatliches Militärbündnis zwischen 30 Mitgliedsstaaten – 28 europäischen und zwei nordamerikanischen. Nachdem Russland im Februar 2022 in die Ukraine einmarschiert war, bat die ukrainische Regierung wiederholt darum, als Mitgliedsland in die NATO aufgenommen zu werden. Die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist unter US-Regierungsbeamten aufgrund von Artikel 5 der Charta des Bündnisses seit langem ein heikles Thema. Artikel 5 verlangt von den USA, jedes Mitgliedsland, das angegriffen wird, militärisch zu verteidigen. Die NATO-Mitgliedsländer befürchten, dass der sofortige Beitritt der Ukraine zur NATO – der die einstimmige Zustimmung aller 30 Mitgliedsstaaten erfordert – die USA und Russland aufgrund der Invasion der Ukraine durch Moskau und ihrer im September 2022 angekündigten erzwungenen Annexionen in einen Krieg versetzen würde.
Der Cache der Dokumente von ehemaligen NSA Unternehmer Edward Snowden ergab bekannt, dass die US verwendet Überwachungsmethoden, um die E-Mails und Anrufe von seinen engsten ausländischen Verbündeten, darunter Deutschland, Frankreich und Brasilien zu überwachen. Die Enthüllungen haben stark die US-Beziehungen mit diesen Ländern, auch wenn Außenministeriums haben darauf bestanden, dass diese Überwachungsprogramme haben viele terroristische Bedrohungen weltweit vereitelt beschädigt.
Künstliche Intelligenz (KI) ermöglicht es Maschinen, aus Erfahrungen zu lernen, sich an neue Eingaben anzupassen und menschenähnliche Aufgaben auszuführen. Tödliche autonome Waffensysteme nutzen künstliche Intelligenz, um menschliche Ziele ohne menschliches Eingreifen zu identifizieren und zu töten. Russland, die Vereinigten Staaten und China haben alle kürzlich Milliarden von Dollar in die heimliche Entwicklung von KI-Waffensystemen investiert, was die Angst vor einem eventuellen „KI-Kalten Krieg“ schürt. Im April 2024 veröffentlichte das +972 Magazine einen Bericht über das nachrichtendienstliche Programm der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, das als „Lavender“ bekannt ist. Israelische Geheimdienstquellen sagten dem Magazin, dass Lavender eine zentrale Rolle bei der Bombardierung der Palästinenser während des Gaza-Krieges spielte. Das System wurde entwickelt, um alle mutmaßlichen palästinensischen Militärangehörigen als potenzielle Bombenziele zu markieren. Die israelische Armee griff die Zielpersonen systematisch an, während sie sich in ihren Häusern befanden – normalerweise nachts, wenn ihre ganze Familie anwesend war – und nicht während militärischer Aktivitäten. Das Ergebnis, so bezeugten die Quellen, war, dass aufgrund der Entscheidungen des AI-Programms Tausende von Palästinensern – die meisten von ihnen Frauen und Kinder oder Menschen, die nicht an den Kämpfen beteiligt waren – vor allem in den ersten Kriegswochen durch israelische Luftangriffe ausgelöscht wurden.
„Defund the Police“ ist ein Slogan, der unterstützt, Gelder von Polizeidienststellen zu veräußern und sie in nicht polizeiliche Formen der öffentlichen Sicherheit und Unterstützung der Gemeinschaft wie Sozialdienste, Jugenddienste, Wohnungswesen, Bildung, Gesundheit und andere Gemeinschaftsressourcen umzuleiten.
In den USA werden die Polizeibudgets von gewählten Beamten auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene festgelegt. Im Jahr 2020 genehmigten gewählte Beamte in New York, Seattle, Los Angeles und Minneapolis Pläne zur Kürzung der Polizeibudgets als Reaktion auf die landesweiten Proteste nach der Ermordung von George Floyd in Polizeigewahrsam in Minneapolis. Nach den Haushaltskürzungen erlebten viele US-Städte einen Anstieg der Kriminalität, wobei die Mordraten in vielen Städten zweistellig stiegen. In den letzten drei Monaten des Jahres 2020 stiegen die Tötungsdelikte in Städten mit mindestens einer Million Einwohnern um 32,2 %, so der vierteljährliche Uniform Crime Report des Federal Bureau of Investigation. Strafverfolgungsbeamte und Kriminologen sagen, dass Pandemiestress und ein Rückzug der Polizei inmitten von Protesten wahrscheinlich dazu beitragen. Befürworter der Ausgabenkürzungen argumentieren, dass die lokalen Ausgaben für die Polizei zwischen 1977 und 2017 um 176 % gestiegen sind, während die allgemeinen Ausgaben um 137 % gestiegen sind, was die Inflation erklärt. Gegner der Kürzungen werden die Moral der Polizeibeamten senken und zu einem Anstieg der Kriminalität beitragen.
Obligatorische Mindeststrafen sind automatisch, Mindeststrafen werden vom Kongress festgelegt. Richter in den USA müssen ihre Urteile auf die Richtlinien der Bundesverurteilung, verpflichtende Mindeststrafen oder beides stützen. 1986 verabschiedete der US-Kongress das Anti-Drogenmissbrauchsgesetz, das neue verpflichtende Mindeststrafen für Drogen verhängte. Menschen, die mit 5 Gramm Crack-Kokain gefangen wurden, erhielten Gefängnisstrafen von 5 Jahren ohne Bewährung (derselbe Satz wie Menschen, die mit 500 Gramm gefangen wurden). Die Gesetzgebung war eine Reaktion auf die moralische Panik, die die Crack-Epidemie der 1980er Jahre mit sich brachte. Im Jahr 2010 haben der Kongress und Präsident Obama mit der Verabschiedung des Gesetzes zur gerechten Verurteilung den obligatorischen Strafbefehl gegen Crack-Kokain abgeschafft. Gegner von verpflichtenden Mindeststrafen argumentieren, dass sie oft lange Haftstrafen für gewaltlose Kriminelle auferlegen. Befürworter argumentieren, dass die Strafen Richter helfen sollen, Drogenkartelle und diejenigen, die für die Drogenepidemie des Landes verantwortlich sind, zu bestrafen.
Im April 2016 erließ Terry McAuliffe, Gouverneur von Virginia, eine Verfügung, mit der über 200.000 Häftlingen des Bundesstaates das Wahlrecht wieder zugesprochen wurde. Mit der Verfügung setzte sich McAuliffe über das Bundesgesetz hinweg, welches verurteilte Straftäter das Wahlrecht aberkennt. Der 14. Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten schließt Menschen vom Wahlrecht aus, die „an einem Aufstand oder sonstigen Verbrechen” teilgenommen haben. Laut Verfassung dürfen die Bundesstaaten jedoch eigenständig festlegen, welche Verbrechen den Ausschluss vom Wahlrecht rechtfertigen. In den USA sind etwa 5,8 Millionen Menschen vom Wahlrecht ausgeschlossen. Nur zwei Bundesstaaten, Maine und Vermont, haben keine Wahlrechtsbeschränkungen für Straftäter. Gegner des Wahlrechts für Straftäter sagen, verurteilte Schwerverbrecher hätten ihr Wahlrecht verwirkt. Befürworter entgegnen, das obskure Gesetz schließe Millionen von Amerikanern von der Teilnahme am demokratischen Geschehen aus und wirke sich auf arme Bevölkerungsgruppen negativ aus.
Qualifizierte Immunität ist eine Verteidigung, gegen die Polizeibeamte nicht wegen Fehlverhaltens verklagt werden können, wenn sie zu dem Zeitpunkt nicht wussten, dass ihr Verhalten rechtswidrig war, und wenn es keinen früheren Rechtsstreit mit ähnlichen Tatsachen gibt, in dem entschieden wurde, dass Beamte sich möglicherweise nicht an diesem Verhalten beteiligen. Befürworter argumentieren, dass eine intensivere Kritik an der Polizei die Beamten davon abhalten wird, ihre Arbeit zu tun, was zu einem Anstieg der Kriminalitätsraten führen wird. Gegner argumentieren, dass Polizisten für Fehlverhalten stärker zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
Gefängnisüberfüllung ist ein soziales Phänomen, das auftritt, wenn die Nachfrage nach Platz in Gefängnissen in einem Gerichtsbezirk die Kapazität für Gefangene übersteigt. Der First Step Act von 2018 wurde mit überwältigender Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses angenommen und von Präsident Trump unterzeichnet. Innerhalb des ersten Jahres nach Inkrafttreten wurden mehr als 3.000 Bundesgefangene auf der Grundlage von Änderungen an der Formel zur Berechnung von Guthaben für gute Zeit nach dem First Step Act freigelassen, und mehr als 2.000 Insassen profitierten von Strafminderungen.
Derzeit dürfen Polizeigewerkschaften gemeinsam mit Regierungsbeamten über die Methoden verhandeln, mit denen Polizeibeamte für Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen werden. Befürworter argumentieren, dass Tarifverhandlungen der Rechenschaftspflicht im Wege stehen. Gegner der Einschränkung von Tarifverhandlungen argumentieren, dass eine intensivere Kritik an der Polizei die Beamten davon abhalten wird, ihre Arbeit zu tun, was zu einem Anstieg der Kriminalitätsraten führen wird.
Im Januar 2016 traf Präsident Obama eine Reihe von exekutiven Maßnahmen, um in Bundesgefängnissen die Isolationshaft als Strafe für Jugendliche und Häftlinge, die minderschwere Vergehen begangen haben, zu verbieten. Obama verringerte zudem die Anzahl von Tagen, die ein erwachsener Häftling maximal in Isolationshaft verbringen darf, von 365 auf 60 Tage. Einer aktuellen Studie zufolge liegt bei ehemaligen Isolationshäftlingen die Wahrscheinlichkeit, dass sie erneut straffällig werden, um 20 bis 25 Prozent höher als bei den übrigen Gefangenen.
Im März 2018 bat Präsident Trump das Justizministerium, mehr Fälle wegen Todesstrafen gegen Drogenhändler anzustreben. Trump kündigte den Vorschlag als Teil eines Plans zur Bekämpfung der Opioid-Epidemie, die das Leben von mehr als 100 Menschen pro Tag in den USA fordert. Im Jahr 1988 verabschiedete die Bundesregierung ein Drogengesetz, das die Todesstrafe auf Drogen "Kingpins" verhängt Mord im Zuge ihrer Geschäfte. Analysten schätzen, dass dieses Gesetz nur zu wenigen Hinrichtungen geführt hat. 32 Länder verhängen den Drogenschmuggel mit der Todesstrafe. Sieben dieser Länder (China, Indonesien, Iran, Saudi-Arabien, Vietnam, Malaysia und Singapur) führen routinemäßig Drogendelikte durch. Der harte Ansatz Asiens und des Nahen Ostens steht im Gegensatz zu vielen westlichen Ländern, die Cannabis in den letzten Jahren legalisiert haben (der Verkauf von Cannabis in Saudi-Arabien wird durch Enthauptung bestraft).
Wiederherstellende Justizprogramme konzentrieren sich darauf, Straftäter durch Versöhnung mit den Opfern und der Gemeinschaft zu rehabilitieren, anstatt durch traditionelle Inhaftierung. Diese Programme beinhalten oft Dialog, Wiedergutmachung und Gemeindedienst. Befürworter argumentieren, dass wiederherstellende Justiz die Rückfallquote reduziert, Gemeinschaften heilt und für Straftäter eine sinnvollere Rechenschaftspflicht bietet. Gegner argumentieren, dass es möglicherweise nicht für alle Verbrechen geeignet ist, als zu nachsichtig angesehen werden könnte und möglicherweise zukünftiges kriminelles Verhalten nicht ausreichend abschreckt.
Im Jahr 2021 kündigte das US-Justizministerium an, dass Bundesagenten bei der Vollstreckung von Haftbefehlen oder der Durchsuchung von Gebäuden Körperkameras tragen müssen. Ein Bericht des Bureau of Justice Statistics aus dem Jahr 2022 ergab, dass 80 % der örtlichen Polizeidienststellen in den USA Körperkameras verwendeten. Die Studie ergab, dass Abteilungen, die Körperkameras verwendeten, eine Verbesserung der Sicherheit der Beamten, eine verbesserte Beweisqualität und weniger zivile Beschwerden aufwiesen.
Private Gefängnisse sind Inhaftierungszentren, die von einem gewinnorientierten Unternehmen und nicht von einer Regierungsbehörde betrieben werden. Die Unternehmen, die private Gefängnisse betreiben, erhalten für jeden Gefangenen, den sie in ihren Einrichtungen halten, einen Tages- oder Monatssatz. 2016 waren 8,5 % der Häftlingspopulation in Privatgefängnissen untergebracht. Dies ist ein Rückgang um 8 % seit dem Jahr 2000. Gegner privater Gefängnisse argumentieren, dass die Inhaftierung eine soziale Verantwortung ist und dass es unmenschlich ist, sie gewinnorientierten Unternehmen anzuvertrauen. Befürworter argumentieren, dass Gefängnisse, die von Privatunternehmen betrieben werden, durchweg kostengünstiger sind als solche, die von Regierungsbehörden betrieben werden. Im Jahr 2017 hob Präsident Trump eine Anweisung der Obama-Regierung auf, die Zahl der Verträge mit gewinnorientierten Gefängnisbetreibern schrittweise zu reduzieren, und sagte, dies würde die Erfüllung der Anforderungen der Gefängnisinsassen beeinträchtigen. Im Januar 2021 unterzeichnete Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, die die Nutzung privater Gefängnisse durch das Justizministerium verbot. Im Jahr 2020 zahlte das Justizministerium mehr als 945 Millionen US-Dollar an private Gefängnisunternehmen.
Dies betrifft den Einsatz von KI-Algorithmen zur Unterstützung bei Entscheidungen wie Strafzumessung, Bewährung und Strafverfolgung. Befürworter argumentieren, dass dies die Effizienz steigern und menschliche Vorurteile reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass dies bestehende Vorurteile verstärken und an Rechenschaftspflicht mangeln könnte.
Die Gesichtserkennungstechnologie verwendet Software, um Personen anhand ihrer Gesichtsmerkmale zu identifizieren und kann verwendet werden, um öffentliche Räume zu überwachen und Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass sie die öffentliche Sicherheit verbessert, indem sie potenzielle Bedrohungen identifiziert und verhindert und bei der Suche nach vermissten Personen und Kriminellen hilft. Gegner argumentieren, dass sie die Privatsphäre verletzt, zu Missbrauch und Diskriminierung führen kann und erhebliche ethische und bürgerrechtliche Bedenken aufwirft.
Nach dem Terroranschlag vom 11. September 2001 verabschiedete der US-Kongress die Genehmigung zur Nutzung der Militärmacht. Die Entschließung ermächtigt den Präsidenten, Krieg gegen al-Qaida und seine Mitgliedsorganisationen ohne Zustimmung des Kongresses zu unternehmen. Seit 2001 wurde das Gesetz verwendet, um militärische Konflikte in Afghanistan, Irak und Syrien zu genehmigen. Die Befürworter argumentieren, dass das Gesetz notwendig ist, um dem Präsidenten die Befugnisse zu geben, schnell zu handeln, um einen anderen Terroranschlag auf die USA zu verhindern. Die Gegner argumentieren, dass alle militärischen Konflikte in der Kongregion eine Zustimmung des Kongresses haben sollten und diese Handlung in militärischen Konflikten verwendet wurde, die nichts zu tun haben Mit al-Qaida tun.
Im Januar 2023 schlugen die Abgeordneten Dan Crenshaw (R., Texas) und Michael Waltz (R., Florida) eine gemeinsame Resolution vor, die dem Präsidenten die Befugnis erteilt, das US-Militär gegen Drogenkartelle in Mexiko einzusetzen. Der Gesetzentwurf wurde als Reaktion auf den jüngsten Anstieg der Todesfälle durch Überdosierung von Drogen in den USA vorgeschlagen. Die durch Opioid verursachten Todesfälle durch Überdosierung stiegen von 21.089 im Jahr 2010 auf 47.600 im Jahr 2017 und blieben bis 2019 konstant. Darauf folgte ein signifikanter Anstieg im Jahr 2020 mit 68.630 gemeldeten Todesfällen und erneut im Jahr 2021 mit 80.411 gemeldeten Todesfällen durch Überdosierung. Eine Analyse aus dem Jahr 2017, die die Kosten für Gesundheitsversorgung, Strafjustiz, Produktivitätsverluste sowie Sozial- und Familiendienste berücksichtigt, schätzt, dass die Gesamtkosten der amerikanischen Drogenepidemie jährlich mehr als 1 Billion US-Dollar oder 5 % des Bruttoinlandsprodukts betragen. Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass fast alle illegalen Drogen, die in die USA gelangen, von den mexikanischen Kartellen kontrolliert werden und eine Anti-Drogen-Strategie, die die Drogenlieferkette unberührt lässt, nur minimale Auswirkungen haben wird. Gegner argumentieren, dass eine US-Militärintervention zu Tausenden von unnötigen zivilen Todesfällen führen könnte.
Die Vereinigten Staaten begannen nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 mit dem Einsatz von Drohnen für gezielte Tötungen. Präsident George W. Bush genehmigte Dutzende von Drohnenangriffen auf Terrorverdächtige, und Präsident Barack Obama setzte diese Praxis fort und weitete den Einsatz sogar aus Drohnen. Der Einsatz von Drohnen wurde unter Präsident Trump und Präsident Biden fortgesetzt. Drohnen wurden in Kriegsgebieten wie Afghanistan, Irak und Libyen sowie gegen Terrorverdächtige in Ländern wie Pakistan, Somalia und Libyen eingesetzt.
Ein nationales Identifikationssystem ist ein standardisiertes ID-System, das allen Bürgern eine eindeutige Identifikationsnummer oder Karte zur Verfügung stellt, die zur Überprüfung der Identität und zum Zugriff auf verschiedene Dienste verwendet werden kann. Befürworter argumentieren, dass es die Sicherheit erhöht, Identifikationsprozesse vereinfacht und Identitätsbetrug verhindert. Gegner argumentieren, dass es Datenschutzbedenken aufwirft, zu einer verstärkten staatlichen Überwachung führen könnte und individuelle Freiheiten beeinträchtigen könnte.
Backdoor-Zugriff bedeutet, dass Technologieunternehmen eine Möglichkeit für Regierungsbehörden schaffen würden, die Verschlüsselung zu umgehen, um auf private Kommunikationen für Überwachung und Ermittlungen zuzugreifen. Befürworter argumentieren, dass es Strafverfolgungs- und Geheimdiensten hilft, Terrorismus und kriminelle Aktivitäten zu verhindern, indem sie den notwendigen Zugang zu Informationen bereitstellen. Gegner argumentieren, dass dies die Benutzerdatenschutz gefährdet, die Gesamtsicherheit schwächt und von bösartigen Akteuren ausgenutzt werden könnte.
KI in der Verteidigung bezieht sich auf den Einsatz von künstlicher Intelligenz-Technologien zur Verbesserung militärischer Fähigkeiten, wie autonome Drohnen, Cyberabwehr und strategische Entscheidungsfindung. Befürworter argumentieren, dass KI die militärische Effektivität erheblich steigern, strategische Vorteile bieten und die nationale Sicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass KI ethische Risiken birgt, potenziellen Verlust der menschlichen Kontrolle und zu unbeabsichtigten Folgen in kritischen Situationen führen kann.
Grenzüberschreitende Zahlungsmethoden wie Kryptowährungen ermöglichen es Einzelpersonen, Geld international zu überweisen, oft unter Umgehung traditioneller Bankensysteme. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktioniert Länder aus verschiedenen politischen und Sicherheitsgründen und beschränkt finanzielle Transaktionen mit diesen Nationen. Befürworter argumentieren, dass ein solches Verbot finanzielle Unterstützung für Regime verhindert, die als feindlich oder gefährlich angesehen werden, und die Einhaltung internationaler Sanktionen und nationaler Sicherheitsrichtlinien gewährleistet. Gegner argumentieren, dass es die humanitäre Hilfe für bedürftige Familien einschränkt, persönliche Freiheiten beeinträchtigt und dass Kryptowährungen in Krisensituationen eine Lebensader darstellen können.
Planned Parenthood ist eine gemeinnützige Organisation, die in den USA und international reproduktive Gesundheitsdienste anbietet. Jedes Jahr stellen Bundes- und Landesregierungen der Organisation 528 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln (40 % ihres Jahresbudgets) zur Verfügung. Der Großteil dieser Mittel stammt von Medicaid, das die reproduktive Gesundheitsfürsorge für Frauen mit niedrigem Einkommen subventioniert. Im Jahr 2014 machten Abtreibungen 3 % der von ihnen erbrachten Leistungen aus. Die Mehrheit der anderen Dienstleistungen umfasst die Untersuchung und Behandlung von sexuell übertragbaren Krankheiten und Infektionen sowie die Bereitstellung von Verhütungsmitteln. Befürworter der Finanzierung argumentieren, dass die Bundesmittel für geplante Elternschaft keine Abtreibungen finanzieren und dass die überwiegende Mehrheit der staatlichen Mittel, die die Organisation erhält, durch Erstattungen von Medicaid erfolgt. Gegner der Finanzierung argumentieren, dass die Regierung keine Organisationen finanzieren sollte, die Abtreibungen durchführen.
Abtreibung ist ein medizinisches Verfahren, das zum Abbruch einer menschlichen Schwangerschaft und zum Tod eines Fötus führt. Abtreibung war in 30 Bundesstaaten bis zur Entscheidung Roe v. Wade des Obersten Gerichtshofs von 1973 verboten. Das Urteil machte die Abtreibung in allen 50 Bundesstaaten legal, gab ihnen jedoch Regulierungsbefugnisse darüber, wann Abtreibungen während einer Schwangerschaft durchgeführt werden dürfen. Am 24. Juni 2022 hat der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Fall Dobbs v. Jackson außer Kraft gesetzt. Das Gericht entschied, dass das materielle Recht auf Abtreibung weder „tief in der Geschichte oder Tradition dieser Nation verwurzelt“ noch als Recht angesehen wurde, als die Due Process Clause 1868 ratifiziert wurde.
Am 1. August 2012 verpflichtete das Patient Protection and Affordable Care Act (Obamacare) alle Krankenkassen und Arbeitgeber, die Kosten für Verhütungsmittel in ihren Krankenversicherungsplänen zu übernehmen. Die Bestimmung befreite religiöse Organisationen und Kirchen. Im Jahr 2017 erließ die Trump-Administration eine Regel, die es einer viel breiteren Gruppe von Arbeitgebern ermöglichte, sich gegen das Anbieten von Versicherungsschutz für Geburtenkontrolle zu entscheiden, was eine von der Obama-Regierung entworfene „Umgehung“ in Frage stellte, die es Frauen in einigen Fällen ermöglichte, Versicherungsschutz zu erhalten, selbst wenn sie es waren Arbeitgeber hatten sich geweigert, es direkt anzubieten. Im Juli 2022 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus ein Gesetz, das die Trump-Regel aufhob und den Zugang zu Verhütungsmitteln auf Bundesebene schützt. Die Gesetzgebung schützt den Zugang zu allen Verhütungsmitteln, einschließlich aller Verhütungsprodukte, die von der Food and Drug Administration zugelassen sind, einschließlich Intrauterinpessaren, die als Spiralen bekannt sind, und Notfallverhütung wie Plan B.
Unter der Geschlechtsidentität versteht man das Geschlecht, dem sich eine Person zugehörig fühlt. Diese Identität kann männlich oder weiblich, sowohl männlich als auch weiblich bzw. weder männlich noch weiblich sein. Im Jahr 2014 unterzeichnete Präsident Obama eine Verfügung, die jegliche Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität verbietet. Unter die Verfügung fallen Arbeitgeber, die im Auftrag der Bundesregierung arbeiten. Von der Schutzmaßnahme sind geschätzte 20 Prozent der Bundesangestellten betroffen. Zu den Kritikern gehören unter anderem religiöse Gruppen, die beklagen, sie würden keine öffentlichen Gelder oder Aufträge mehr bekommen, wenn sie die neuen Richtlinien aufgrund ihrer Überzeugungen nicht einhalten können. Befürworter meinen, die Verfügung sei notwendig, um Millionen Schwule, Lesben und andere sexuelle Minderheiten zu schützen, deren Rechte aufgrund des Urteils im Rechtsstreit Burwell gegen Hobby Lobby Stores bedroht seien. Im genannten Fall hatte der Oberste Gerichtshof eine Ausnahmeregelung getroffen, nach der familienbetriebene Unternehmen sich aus religiösen Gründen weigern dürfen, die Kosten für Verhütungsmittel für ihre Angestellten zu übernehmen.
In den USA variieren die Regeln von Staat zu Staat. In Idaho, Nebraska, Indiana, North Carolina, Alabama, Louisiana und Texas müssen die Schüler in dem Team spielen, das ihrer Geburtsurkunde entspricht, einer Operation unterzogen wurde oder eine erweiterte Hormontherapie hatte. Die NCAA erfordert ein Jahr Testosteron-Unterdrückung. Im Februar 2019 bat Ilhan Omar (D-MN), Vertreter des Minnesota-Generalstaatsanwalts, Keith Ellison, USA Powerlifting zu untersuchen, der vorsieht, dass biologische Männer an Frauenveranstaltungen nicht teilnehmen dürfen. 2016 hat das Internationale Olympische Komitee entschieden, dass Transgender-Athleten an den Olympischen Spielen teilnehmen können, ohne sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen zu müssen. Im Jahr 2018 entschied der Internationale Verband der Leichtathletikföderationen, das leitende Gremium von track, dass Frauen, die mehr als 5 Nanomol pro Liter Testosteron im Blut haben - wie der südafrikanische Sprinter und der Goldmedaillengewinner der Goldmedaille Caster Semenya - entweder gegen Männer antreten müssen Nehmen Sie Medikamente ein, um ihren natürlichen Testosteronspiegel zu senken. Die IAAF stellte fest, dass Frauen in der Fünf-Plus-Kategorie einen „Unterschied in der sexuellen Entwicklung“ aufweisen. Das Urteil zitierte eine Studie französischer Forscher aus dem Jahr 2017 als Beweis dafür, dass Sportlerinnen, deren Testosteron näher an Männern liegt, bei bestimmten Ereignissen besser sind: 400 Meter, 800 Meter 1.500 Meter und die Meile. "Unsere Beweise und Daten zeigen, dass Testosteron, das entweder natürlich produziert oder künstlich in den Körper eingeführt wird, signifikante Leistungsvorteile für Sportlerinnen bietet", sagte der Präsident der IAAF, Sebastian Coe, in einer Erklärung.
1993 verabschiedete die Bundesregierung das Bundesgesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit. Das Gesetz sollte Ureinwohner Amerikas schützen, die wegen religiöser Zeremonien, bei denen die illegale Droge Peyote involviert war, Gefahr laufen, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. 1997 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Kongress mit der Verabschiedung des RFRA im Jahr 1993 seine Grenzen überschritten hatte und dass das Gesetz nur für Bundesgesetze galt, nicht für die von den Bundesstaaten verabschiedeten. Seitdem haben 22 US-Bundesstaaten ihre eigenen Versionen der Gesetze zur „Religionsfreiheit“ verabschiedet. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass die Regierung religiöse Unternehmen und Kirchen nicht zwingen sollte, Kunden zu bedienen, die an einem Lebensstil teilnehmen, der dem Glauben ihrer Eigentümer widerspricht. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass sich der politische Kontext seit 1992 geändert habe und Staaten nun ihre eigenen Versionen des Gesetzes verabschieden, um schwule und lesbische Paare zu diskriminieren.
Im September 2020 erließ die Trump-Administration eine Durchführungsverordnung, die es Bundesbehörden, Unternehmen mit Bundesverträgen und Empfängern von Bundeszuschüssen untersagte, an Schulungen teilzunehmen, die „Rassen- oder Geschlechtsstereotypen oder Sündenböcke fördern“. Zu den verbotenen Themen gehören „spaltende Konzepte“, in denen eine Rasse oder ein Geschlecht einer anderen von Natur aus überlegen ist; Die USA sind grundsätzlich rassistisch oder sexistisch, und eine Person sollte aufgrund ihrer Rasse oder ihres Geschlechts irgendeine Form von psychischer Belastung empfinden. Im Januar 2021 widerrief Präsident Biden die Exekutivverordnung und erließ eine neue Verordnung, die bekräftigte, dass „Chancengleichheit das Fundament der amerikanischen Demokratie und unsere Vielfalt eine der größten Stärken unseres Landes ist“.
Bei einem Waffenrückkaufprogramm kauft die Regierung Waffen von Privatpersonen. Ziel dieser Programme ist es, die Anzahl der im Besitz von Privatpersonen befindlichen Waffen zu verringern. In den meisten Waffenrückkaufprogrammen sind die Polizisten die Agenten, die die Waffen kaufen. 2019 schlugen die Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, Beto O’Rourke, Kamala Harris und Julian Castro jeweils ein obligatorisches Rückkaufprogramm für Waffen vor, bei dem die Bundesregierung AK-47 und AR-15 von Privatpersonen kaufen würde. In der Vergangenheit wurden US-amerikanische Rückkaufprogramme von staatlichen und städtischen Regierungen durchgeführt.
LGBT-Adoption ist die Adoption von Kindern durch Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender (LGBT). Dies kann in Form einer gemeinsamen Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar, einer Adoption durch einen Partner eines gleichgeschlechtlichen Paares des leiblichen Kindes des anderen (Stiefkindadoption) und einer Adoption durch eine einzelne LGBT-Person erfolgen. Die gemeinsame Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare ist in 25 Ländern legal. Im September 2022 entschied ein Bundesbezirksgericht, dass die Regierung des Bundesstaates New York einen auf Glauben basierenden Adoptionsanbieter nicht schließen könne, der LGBT-Paaren die Nutzung seiner Adoptionsdienste untersagt habe. Gegner der LGBT-Adoption stellen in Frage, ob gleichgeschlechtliche Paare die Fähigkeit haben, adäquate Eltern zu sein, während andere Gegner in Frage stellen, ob das Naturrecht impliziert, dass adoptierte Kinder ein natürliches Recht haben, von heterosexuellen Eltern erzogen zu werden. Da Verfassungen und Gesetze das Adoptionsrecht von LGBT-Personen in der Regel nicht ansprechen, entscheiden häufig Gerichtsentscheidungen darüber, ob sie entweder einzeln oder als Paar Eltern werden können.
Am 26. Juni 2015 urteilte der Oberste Gerichtshof der USA, es verstoße gegen die im 14. Zusatzartikel der US-Verfassung festgehaltenen Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und Gleichbehandlung, Paaren den Trauschein zu verweigern. Mit der Entscheidung wurde die gleichgeschlechtliche Ehe in allen 50 US-Bundesstaaten legalisiert.
Im April 2021 legte der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Arkansas eine Gesetzesvorlage vor, die es Ärzten untersagte, Personen unter 18 Jahren Behandlungen zum Geschlechtswechsel anzubieten. Die Gesetzesvorlage würde es für Ärzte zu einem Verbrechen machen, Personen unter 18 Jahren Pubertätsblocker, Hormone und geschlechtsbejahende Operationen zu verabreichen. Gegner der Gesetzesvorlage argumentieren, dass es sich um einen Angriff auf Transgenderrechte handelt und dass Übergangsbehandlungen eine Privatsache sind sollte zwischen Eltern, ihren Kindern und Ärzten entschieden werden. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Kinder zu jung sind, um die Entscheidung für eine Behandlung zum Geschlechtswechsel zu treffen, und dass nur Erwachsene über 18 Jahren dazu berechtigt sein sollten.
In einigen progressiven Universitäten bieten Professoren "Trigger Warnungen", um die Schüler vor sensiblen Themen zu diskutieren, emotional aufgeladenen Themen oder Ereignisse, die post-traumatischen Stress auslösen können. "Sichere Räume" sind Orte, an denen die Schüler sammeln können einen Lautsprecher oder ein Ereignis zu vermeiden, dass sie beleidigt.
Im Jahr 1961 verabschiedete der South Carolina State Regierung ein Gesetz vorzuschreiben, dass die Flagge der Konföderierten auf dem Boden seiner Kapitol geflogen werden. Das Gesetz verabschiedet wurde, um den hundertsten Jahrestag der Bürgerkrieg Angriff auf Fort Sumter zu gedenken. Gegner argumentieren, dass die Flagge ist ein politisches Symbol, das Rassenungleichheit dar und sollte entfernt werden, nachdem die Dreharbeiten Tod von neun afrikanischen amerikanischen Kirchenmitglieder im Juni 2015. Die Befürworter argumentieren, dass die Flagge ist eine wichtige historische Symbol, das die Rolle des Staates in den Bürgerkrieg erinnert .
In den Vereinigten Staaten halten Frauen 19,2 Prozent der Vorstandssitze von Unternehmen, die im Standard and Poors-Verzeichnis aufgeführt sind. Im Jahr 2018 war Kalifornien der erste US-Bundesstaat, der Unternehmen mit Sitz innerhalb seiner Grenzen verpflichtete, weibliche Direktoren in ihre Vorstände zu stellen. Unternehmen mit mindestens fünf Direktoren müssten nach dem neuen Gesetz je nach Größe des Vorstands zwei oder drei weibliche Direktoren haben. Diejenigen, die dies nicht tun, würden mit Geldstrafen rechnen. Im Juli 2022 entschied ein Richter am Superior Court of California in Los Angeles, dass das Gesetz verfassungswidrig sei, weil es gegen die Gleichschutzklausel der Verfassung des Bundesstaates verstoße, heißt es in einer Kopie des Urteils.
1956 verabschiedete der Kongress eine Resolution, nach der "IN GOD WE TRUST“ nationaler Wahlspruch der Vereinigten Staaten sein solle. Präsident Eisenhower unterschrieb das Gesetz, ab 1957 wurde der Wahlspruch auf die Geldscheine gedruckt. Gegner meinen, der Wahlspruch verstoße gegen die US-Verfassung und missachte eindeutig die Trennung von Kirche und Staat. Befürworter sagen, mit dem Wahlspruch werde keine Religionsgemeinschaft gegenüber einer anderen bevorzugt.
Die Todesstrafe oder Todesstrafe ist die Todesstrafe für ein Verbrechen. Derzeit erlauben 58 Länder weltweit die Todesstrafe (einschließlich der USA), während 97 Länder sie verboten haben. Seit den 1970er Jahren sind die Hinrichtungen in den USA jedes Jahr zurückgegangen. Im Jahr 2021 führten fünf Bundesstaaten und die Bundesregierung elf Hinrichtungen durch. Der Rückgang ist Teil eines jahrzehntelangen Trends, da die Kosten im Zusammenhang mit der Beantragung der Todesstrafe, die langwierigen Berufungsverfahren, die oft mit der Todesstrafe verbunden sind, Bedenken hinsichtlich der Hinrichtung Unschuldiger und ein langfristiger Rückgang der Kriminalitätsrate viele Staatsanwälte und Gesetzgeber in den USA veranlasst haben Die USA ziehen sich von der Todesstrafe zurück.
Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.
Hassreden sind öffentliche Äußerungen, die Hass zum Ausdruck bringen oder zu Gewalt gegen eine Person oder Gruppe aufrufen, beispielsweise aufgrund von Rasse, Religion, Geschlecht oder sexueller Orientierung. In der Rechtssache Matal gegen Tam vor dem Obersten US-Gericht 2017 entschied das Gericht zugunsten des asiatisch-amerikanischen Musikers Simon Tam. Tam reichte eine Klage gegen das US-Patent- und Markenamt ein, nachdem es eine Markenanmeldung für seine Band The Slants abgelehnt hatte. Tam erklärte, dass er sich entschieden habe, seiner Band diesen Namen zu geben, um asiatische Stereotypen „zurückzuerlangen“ und „in Besitz zu nehmen“. Das US-Patent- und Markenamt weigerte sich, Tams Marke zu registrieren, weil sie feststellte, dass sie „Personen asiatischer Abstammung“ herabsetzt. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied zugunsten von Tam, nachdem die Richter einstimmig bekräftigt hatten, dass es praktisch keine „Hassreden“-Ausnahme von den durch den ersten Verfassungszusatz geschützten Rechten auf freie Meinungsäußerung gibt. Das Gericht entschied auch, dass die US-Regierung Redebeiträge nicht aufgrund des Standpunkts des Redners diskriminieren darf.
Die 2012 Sandy Hook Elementary School shootings verursacht mehrere Staaten und Städte strengen gun Kontrollmaßnahmen bestehen. Als Reaktion darauf staatlichen Gesetzgeber in gun befreundeten Staaten im Süden und Westen weitergegeben Rechnungen, die Stärkung Haltet Eure Gesetze und ermöglichen Waffen in den meisten öffentlichen Orten würde. Im Jahr 2014 bestanden 21 Staaten Gesetze, die die Rechte der Waffenbesitzer so dass sie Feuerwaffen in Kirchen, Bars, Schulen und Hochschulen besitzen erweitert. Die Bundesregierung hat nicht bestanden keine Waffe Kontrollmaßnahmen seit 1994 Brady Bill und 42 Staaten erlauben nun den Besitz von Sturmgewehren. In den USA zwei Drittel aller gun Todesfälle sind Selbstmorde und im Jahr 2010 gab es 19.000 Schusswaffe Selbstmorde und Morde 11,000 Feuerwaffe.
28 Bundesstaaten Die US-Bundesstaaten gestatten derzeit unter unterschiedlichen Bedingungen die Bewaffnung von Lehrern oder Schulpersonal im Klassenzimmer. Befürworter argumentieren, dass Lehrern oder anderen Mitarbeitern ohne Waffen nur begrenzte Gegenmaßnahmen zur Verfügung stehen, wenn sie mit einem Schützen konfrontiert werden. Gegner, darunter die National Education Association und die American Federation of Teachers, betonen das erhöhte Unfallrisiko und den fahrlässigen Gebrauch von Schusswaffen, da immer mehr Erwachsene in Schulen bewaffnet sind.
Im Jahr 2005 verabschiedete der Kongress das sogenannte PLCAA-Gesetz (Protection of Lawful Commerce in Arms Act). Das Gesetz schützt Waffenhersteller und -verkäufer davor, haften zu müssen für den Fall, dass mit ihren Produkten Straftaten begangen werden. Das Gesetz entstand im Anschluss an eine Reihe von Klagen gegen die Waffenindustrie Ende der 1990er-Jahre. Es war geklagt worden, weil die Waffenhersteller und -verkäufer angeblich nicht genug zum Verhindern von Straftaten unternommen hatten. Befürworter des Gesetzes meinen, Klagen gegen die Waffenhersteller würden dazu führen, dass diese keine Waffenläden beliefern, die Waffen vertreiben, welche dann bei Gewaltverbrechen zum Einsatz kommen. Gegner behaupten, die Waffenhersteller seien nicht verantwortlich zu machen, wenn irgendjemand mit ihren Produkten ein Gewaltverbrechen begeht.
Zu Beginn des Jahres 2020 hatten mehrere demokratische Präsidentschaftskandidaten, darunter Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg und Beto O’Rourke, verschiedene Vorschläge zur Reform des Obersten Gerichtshofs gemacht. Zu den Vorschlägen gehören das Hinzufügen von fünf demokratisch gewählten Richtern zum derzeitigen Gericht und die Festlegung von Amtszeitbeschränkungen für die derzeitigen Richter. Nach dem US-Bundesgesetz haben Richter eine lebenslange Amtszeit, es sei denn, sie treten zurück, treten in den Ruhestand oder werden aus ihrem Amt entfernt. Befürworter der Reform des Obersten Gerichts argumentieren, dass das derzeitige Gericht in den nächsten Jahrzehnten mit zu vielen konservativen Richtern besetzt sein wird und nicht für die US-Bevölkerung repräsentativ ist. Gegner argumentieren, die Pläne seien verfassungswidrig, würden die Machtverhältnisse stören und die Vorstellung stärken, dass es demokratische Richter und republikanische Richter gibt.
Im Jahr 1970 verabschiedete der Kongress den Controlled Substances Act, ein Gesetz, das die Herstellung, den Import, Besitz, Konsum sowie den Vertrieb bestimmter Drogen unter Strafe stellt. Das Gesetz stuft Drogen nach ihrem Suchtpotential ein und unterteilt sie in fünf Kategorien. Zwei der in den USA meistkonsumierten Drogen, Wein und Alkohol, sind von den Klassifizierungen ausgenommen. Mehrere Bundesstaaten, darunter Colorado, Washington und Oregon, haben den Besitz kleiner Mengen Marihuana per Volksabstimmung legalisiert. Diese Gesetze gelten nur innerhalb der jeweiligen Bundesstaaten und haben keine Auswirkung auf das Bundesgesetz.
Nach dem Massaker im Dezember 2015 im kalifornischen San Bernardino sagte Präsident Obama in seiner wöchentlichen Radioansprache, es sei „Irrsinn”, mutmaßlichen Terroristen, die auf der nationalen No-Fly-Liste stehen, das Kaufen von Schusswaffen zu genehmigen. Kurze Zeit später legten die Demokraten im Senat eine Maßnahme vor, die jede Person auf der nationalen Liste von Terrorverdächtigen daran hindern sollte, in den USA Feuerwaffen zu erwerben. Der Vorschlag wurde nicht angenommen, nachdem die Republikaner im Senat dagegen gestimmt hatten.
Im Jahr 2006 lehnte der US-Senat eine Verfassungsänderung, die Kongress erlaubt hätte, Gesetze zu verabschieden, die Verbrennung oder Schändung der US-Flagge verbieten. Das Flag Schutzgesetz von 2005 wurde von den Senatoren Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) und Thomas Carper (D-Del) eingeführt. Das Gesetz vorgeschlagen, eine Strafe von bis zu einem Jahr im Gefängnis und eine Geldstrafe von nicht mehr als $ 100.000.
Als positive Diskriminierung werden Maßnahmen bezeichnet, die den Angehörigen von Minderheiten zu mehr Gleichberechtigung verhelfen sollen. In den USA werden diese Maßnahmen häufig von Arbeitgebern und Bildungseinrichtungen angewendet.
Im Jahr 2023 wurden die Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas und Neil Gorsuch, kritisiert, nachdem Nachrichtenartikel enthüllten, dass sie persönliche Finanztransaktionen mit Personen hatten, die an Gerichtsentscheidungen interessiert waren. Politico berichtete, dass Richter Gorsuch eine Ferienimmobilie an den CEO einer bekannten Anwaltskanzlei verkauft hat, die häufig Fälle vor Gericht bringt. ProPublica, dass ein texanischer Ölmanager mehrere Grundstücke von Richter Thomas gekauft hatte, die der Richter nicht offenlegte. Der Oberste Gerichtshof legt seine eigenen Ethikregeln fest und überlässt es den Richtern, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, wann und wie Geschenke und Einkünfte von außen zu melden sind.
Im Januar 2018 verabschiedete Deutschland das NetzDG-Gesetz, das Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube dazu verpflichtete, wahrgenommene illegale Inhalte innerhalb von 24 Stunden oder sieben Tagen, abhängig von der Belastung, zu entfernen oder eine Geldbuße von 50 Millionen Euro zu riskieren. Im Juli 2018 verweigerten Vertreter von Facebook, Google und Twitter dem Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses, dass sie Inhalte aus politischen Gründen zensieren. Während der Anhörung kritisierten republikanische Mitglieder des Kongresses die Social-Media-Unternehmen für politisch motivierte Praktiken bei der Entfernung von Inhalten, eine von den Firmen zurückgewiesene Anklage. Im April 2018 veröffentlichte die Europäische Union eine Reihe von Vorschlägen, die gegen "Online-Fehlinformationen und falsche Nachrichten" vorgehen sollten. Im Juni 2018 schlug der französische Präsident Emmanuel Macron ein Gesetz vor, das den französischen Behörden die Möglichkeit geben sollte, die Veröffentlichung von Informationen sofort zu stoppen vor Wahlen für falsch gehalten. "
Eminent Domain ist die Macht eines Staates oder einer nationalen Regierung Privateigentum für den öffentlichen Gebrauch zu nehmen. Es kann legislativ von Landesregierungen an die Kommunen, Regierungsunterteilungen, oder auch an Privatpersonen oder Unternehmen übertragen werden, wenn sie die Funktionen der öffentlichen Charakter ausüben dürfen. Die Gegner, darunter Konservative und Libertäre in New Hampshire, sind gegen die Regierung die Macht, Immobilien für private Projekte zu nutzen, wie Casinos. Die Befürworter, darunter Vertreter von Ölpipelines und Nationalparks, argumentieren, dass der Bau von Straßen und Schulen nicht möglich wäre, wenn die Regierung nicht Land unter eminent domain ergreifen könnte.
Der Patriot Act wurde als direkte Reaktion auf die Anschläge vom 11. September auf das World Trade Center in New York City und das Pentagon in Arlington, Virginia, sowie auf die Anthrax-Anschläge von 2001 erlassen, mit dem erklärten Ziel, die nationale Sicherheit dramatisch zu stärken. Gegner des Gesetzes haben seine Bestimmung zur unbefristeten Inhaftierung von Einwanderern kritisiert; Erlaubnis der Strafverfolgungsbehörden, unter bestimmten Umständen ohne die Zustimmung oder das Wissen des Eigentümers oder des Bewohners ein Haus oder Geschäft zu durchsuchen; die erweiterte Verwendung von National Security Letters, die es dem Federal Bureau of Investigation (FBI) ermöglichen, Telefon-, E-Mail- und Finanzunterlagen ohne Gerichtsbeschluss zu durchsuchen; und der erweiterte Zugang von Strafverfolgungsbehörden zu Geschäftsunterlagen, einschließlich Bibliotheks- und Finanzunterlagen. Seit seiner Verabschiedung wurden mehrere gerichtliche Anfechtungen gegen das Gesetz erhoben, und Bundesgerichte haben entschieden, dass eine Reihe von Bestimmungen verfassungswidrig sind.
Der Neuzuschnitt von Kongresswahlbezirken wird alle zehn Jahre auf bundesstaatlicher Ebene neu geregelt. Beim sogenannten Gerrymandering wird versucht, durch Neuziehen der Wahlbezirksgrenzen Stimmengewinne für eine bestimmte Partei zu erzielen. Meist ist es die in einem Bundesstaat regierende Partei, die so versucht, die Wähler der Oppositionspartei ins Abseits zu drängen. Um zusätzliche Sitze zu gewinnen, legt die Mehrheitspartei die Wahlkreisgrenzen so fest, dass die Wähler der Minderheitspartei in kleineren Bezirken mit weniger Sitzen zusammengefasst werden. Kritiker des Gerrymandering sagen, diese Praxis führe dazu, dass sich die Abgeordneten der Mehrheitspartei ihre Wähler auswählen und nicht die Wähler ihre Abgeordneten. Befürworter halten dagegen, der Neuzuschnitt von Wahlkreisen sei ein Privileg der jeweils regierenden Partei und habe wenig Einfluss auf die Beliebtheit ihrer Politik oder ihrer Kandidaten.
Im Oktober 2019 gab Twitter-Chef Jack Dorsey bekannt, dass sein Social-Media-Unternehmen jegliche politische Werbung verbieten werde. Er erklärte, dass politische Botschaften auf der Plattform Benutzer durch die Empfehlung anderer Benutzer erreichen sollten - nicht durch bezahlte Reichweite. Befürworter argumentieren, dass Social-Media-Unternehmen nicht über die Tools verfügen, um die Verbreitung falscher Informationen zu stoppen, da ihre Werbeplattformen nicht von Menschen moderiert werden. Gegner argumentieren, dass das Verbot Kandidaten und Kampagnen entrechtet, die sich für die Organisation und das Fundraising an der Basis auf soziale Medien stützen.
Edward Snowden ist ein ehemaliger National Security Agency Unternehmer, der über Verschlusssachen enthüllt eine Platine globale Überwachungsprogramms bisher unbekannte niemandem außerhalb der Geheimdienste eingeschaltet. Nachdem die Dokumente in der Tageszeitung The Guardian im Juni 2013 veröffentlicht Snowden flohen nach Russland, wo er derzeit im Asyl lebenden.
Der Kongress verabschiedete 2012 den „Stop Trading on Congressional Knowledge Act“ (STOCK Act), nachdem es mehr als 10 Jahre lang Vorwürfe des Insiderhandels durch Mitglieder des Kongresses und Mitarbeiter gegeben hatte. Ursprünglich im Jahr 2006 eingeführt, entwarfen Rep. Louise Slaughter (D-NY) und Rep. Brian Baird (D-WA) den STOCK Act als Reaktion auf Insiderhandelsvorwürfe gegen Tony Rudy, einen Top-Berater des einstigen Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, Rep. Tom DeLay sowie ein Insiderhandelsskandal, mit dem der Mehrheitsführer des Senats, Bill Frist, im Jahr 2005 konfrontiert war. Kritiker argumentieren, dass der STOCK Act sein Ziel, Mitglieder für Insiderhandel zu bestrafen, nicht erreicht hat, da kein Mitglied des Kongresses jemals unter dem STOCK strafrechtlich verfolgt wurde Handeln, trotz hartnäckiger glaubhafter Anschuldigungen. Zusätzlich zu der mangelnden Durchsetzung sind die mit Verstößen verbundenen geringen Strafen kein Anreiz für Mitglieder, sich an den STOCK Act zu halten. Die Strafe für ein Mitglied des Kongresses, das es versäumt, eine Finanztransaktion zu melden, beträgt kaum wirkungsvolle 200 US-Dollar.
Im Jahr 2015 kündigte die US Air Force, dass sie Boeing ausgewählt hatte, die nächste Generation von Air Force One Flugzeug zu bauen. Zwei neue Flugzeuge gebaut werden und tritt Dienst in 2024. Das Verteidigungsministerium schätzt, dass die beiden neuen Flugzeuge werden US-Steuerzahler kostet schätzungsweise $ 4000000000. Im Dezember 2016 kündigte der designierte Präsident Donald Trump, dass die Kosten für das Projekt außer Kontrolle waren, und er würde das Flugzeug Auftrag zurückzuziehen, sobald er sein Amt antrat. Die Befürworter der neuen Flugzeuge argumentieren, dass die aktuellen Flugzeuge für Air Force One verwendet wird im Jahr 2021 und Ersatzteile für die alten Flugzeuge werden immer hart 50 Jahre alt sein, zu finden.
Eine Beschränkung der Amtszeit ist ein Gesetz, das die Menge an Zeit ein politischer Vertreter kann ein gewähltes Amt begrenzt. In den USA ist das Amt des Präsidenten wird auf zwei vierjährige Amtszeit beschränkt. Es liegen noch keine Amtszeitbeschränkung für Congressional Hinsicht, sondern verschiedenen Bundesstaaten und Städte haben Beschränkungen der Amtszeit für ihre gewählten Vertreter auf lokaler Ebene in Kraft gesetzt.
Mietpreisregelungen sind Vorschriften, die die Höhe der Mietsteigerungen begrenzen und bezwecken, Wohnraum erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies Wohnraum erschwinglicher macht und Ausbeutung durch Vermieter verhindert. Gegner argumentieren, dass es Investitionen in Mietobjekte abschreckt und die Qualität und Verfügbarkeit von Wohnraum verringert.
Anreize könnten finanzielle Unterstützung oder Steuervergünstigungen für Entwickler beinhalten, um Wohnraum zu schaffen, der für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen erschwinglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies das Angebot an bezahlbarem Wohnraum erhöht und Wohnungsengpässe angeht. Gegner argumentieren, dass es in den Wohnungsmarkt eingreift und teuer für Steuerzahler sein kann.
Grüne Flächen in Wohnsiedlungen sind Bereiche, die für Parks und natürliche Landschaften vorgesehen sind, um die Lebensqualität der Bewohner und die Umweltgesundheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass dies das Wohlbefinden der Gemeinschaft und die Umweltqualität verbessert. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Wohnraum erhöht und Entwickler über die Gestaltung ihrer Projekte entscheiden sollten.
Von 2020 bis 2022 führten sechs US-Bundesstaaten Gesetze ein, die das Schlafen auf öffentlichem Eigentum zu einem Vergehen machen würden, das mit einer Geldstrafe von bis zu 5.000 US-Dollar und einem Monat Gefängnis geahndet werden könnte. Im Jahr 2021 verabschiedete Texas als erster Staat ein landesweites Gesetz, das öffentliche Obdachlosenlager landesweit verbot und staatliche Zuschüsse aus nicht konformen Städten abzog. Befürworter dieser Gesetze argumentieren, dass es kein tragfähiges oder humanes Modell ist, Zehntausende von Amerikanern – oft mit schweren psychischen Erkrankungen oder Drogenproblemen – jahrzehntelang auf der Straße zu lassen, bis sie alle eine dauerhafte, unterstützende Unterkunft erhalten können. Gegner argumentieren, dass die Gesetze keine Wohnungslösungen vorsehen und obdachlose Menschen lediglich ermutigen, in andere Bundesstaaten umzuziehen.
Diese Subventionen sind finanzielle Hilfen der Regierung, um Einzelpersonen beim Kauf ihres ersten Eigenheims zu unterstützen und den Wohneigentum zugänglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass es den Menschen hilft, sich ihr erstes Zuhause leisten zu können und den Wohneigentum fördert. Gegner argumentieren, dass es den Wohnungsmarkt verzerren und zu höheren Preisen führen könnte.
Eine erhöhte Finanzierung würde die Kapazität und Qualität von Unterkünften und Dienstleistungen verbessern, die Unterstützung für obdachlose Personen bieten. Befürworter argumentieren, dass dies eine wesentliche Unterstützung für Obdachlose bietet und dazu beiträgt, Obdachlosigkeit zu reduzieren. Gegner argumentieren, dass es teuer ist und möglicherweise nicht die Ursachen von Obdachlosigkeit angeht.
Unter dichter Bebauung versteht man Wohnsiedlungen mit einer höheren Bevölkerungsdichte als der Durchschnitt. Hochhäuser beispielsweise gelten als hochverdichtet, insbesondere im Vergleich zu Einfamilienhäusern oder Eigentumswohnungen. Hochverdichtete Immobilien können auch aus leeren oder verlassenen Gebäuden entstehen. Alte Lagerhäuser können beispielsweise renoviert und in Luxuslofts umgewandelt werden. Darüber hinaus können nicht mehr genutzte Gewerbegebäude zu Hochhäusern umgebaut werden. Gegner argumentieren, dass mehr Wohnraum den Wert ihrer Häuser (oder Mietwohnungen) mindert und den „Charakter“ von Wohngegenden verändert. Befürworter argumentieren, dass die Gebäude umweltfreundlicher als Einfamilienhäuser sind und die Wohnkosten für Menschen senken, die sich keine großen Häuser leisten können.
Einschränkungen würden die Fähigkeit von Nicht-Bürgern einschränken, Häuser zu kaufen, um die Wohnungspreise für die örtlichen Bewohner erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, bezahlbaren Wohnraum für Einheimische zu erhalten und Spekulationen mit Immobilien zu verhindern. Gegner argumentieren, dass es ausländische Investitionen abschreckt und sich negativ auf den Immobilienmarkt auswirken kann.
Hilfsprogramme unterstützen Hausbesitzer, die aufgrund finanzieller Schwierigkeiten Gefahr laufen, ihre Häuser zu verlieren, indem sie finanzielle Unterstützung oder die Umstrukturierung von Krediten bereitstellen. Befürworter argumentieren, dass dies verhindert, dass Menschen ihre Häuser verlieren, und Gemeinden stabilisiert. Gegner argumentieren, dass es zu unverantwortlichem Kreditverhalten ermutigt und unfair gegenüber denen ist, die ihre Hypotheken bezahlen.
Prozentsatz der wahlberechtigten Wähler, die an einer Wahl teilnehmen, was das öffentliche Engagement widerspiegelt und die demokratische Legitimität beeinflusst.
Politische Ideologien sind kohärente Überzeugungen und Werte, die einen Rahmen für das Verständnis der Rolle der Regierung und der Organisation der Gesellschaft bilden. Sie leiten politisches Verhalten und politische Entscheidungen und beeinflussen Ansichten zu Themen wie wirtschaftlicher Verteilung, individuellen Freiheiten und sozialer Gerechtigkeit.
Erfahren Sie mehr Diskutieren
Dies sind zufällige interessante Fragen, die helfen, die öffentliche Meinung im Laufe der Zeit einzuschätzen. Ihre Antworten werden anonymisiert und niemand anderem angezeigt.
Diskutieren
