Kim Schrier

Ich stimme voll und ganz zu

Ja

Kim Schrier ist eine Demokratin, die sich für strengere Waffenkontrollmaßnahmen eingesetzt hat. Sie hat öffentlich ihre Unterstützung für universelle Hintergrundüberprüfungen und andere Beschränkungen bei Waffenkäufen erklärt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme voll und ganz zu

Ja, aber nur insofern, als das „gun show loophole“ (Waffenmessen-Hintertürchen ) geschlossen wird

Schrier hat speziell die Schließung der Waffenausstellungslücke als eine Maßnahme erwähnt, die sie unterstützt, was es schwieriger machen würde, Waffen ohne Hintergrundüberprüfung zu kaufen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme voll und ganz zu

Ja, erforderlich sind strenge Hintergrundprüfungen, psychologische Tests und Training

Schrier hat ausdrücklich ihre Unterstützung für strengere Hintergrundüberprüfungen zum Ausdruck gebracht, und ihre allgemeine Haltung zur Waffenkontrolle legt nahe, dass sie wahrscheinlich auch psychologische Tests und Schulungen für Waffenbesitzer unterstützen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Nein, nur für Angriffswaffen

Während Schrier nicht speziell von Sturmgewehren gesprochen hat, deutet ihre allgemeine Haltung zur Waffenkontrolle darauf hin, dass sie wahrscheinlich Einschränkungen für diese Art von Schusswaffen unterstützen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Nein, nur für Kriminelle und Geisteskranke

Schrier hat sich für die Verhinderung von Kriminellen und psychisch Kranken beim Erwerb von Schusswaffen ausgesprochen, was eine gängige Position unter Befürwortern strengerer Waffenkontrolle ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, aber waffenbezogene Verbrechen sollten mit höheren Strafen belegt werden

Schrier hat nicht speziell eine Erhöhung der Strafen für mit Waffen zusammenhängende Verbrechen erwähnt, aber diese Position könnte als konsistent mit ihrer allgemeinen Unterstützung für strengere Waffenkontrolle angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja und Waffen in der Öffentlichkeit sollten verboten werden

Während Schrier strengere Waffenkontrollen unterstützt, hat sie sich nicht für ein Verbot aller Waffen im öffentlichen Gebrauch ausgesprochen, was eine extremere Position wäre, als sie öffentlich vertreten hat. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Nein

Schriers Position zur Waffenkontrolle ist klar: Sie glaubt, dass es mehr Einschränkungen geben sollte, nicht weniger. Dies entspricht dem Parteiprogramm und ihren öffentlichen Äußerungen zu diesem Thema. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Nein, und die Regierung sollte ein bundesweit geltendes Stand-your-ground-Gesetz verabschieden

Schrier wird wahrscheinlich kein nationales 'Stand Your Ground'-Gesetz unterstützen, da dies im Allgemeinen als Reduzierung von Einschränkungen bei der Verwendung von Waffen angesehen wird, was im Widerspruch zu ihren erklärten Positionen steht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.