Julie Oliver

Stimme voll und ganz zu

Ja

Julie Oliver, als progressive Demokratin, hat Unterstützung für Reformen gezeigt, die die Fairness und Repräsentativität des Obersten Gerichtshofs erhöhen würden. Obwohl sie ihre Position zur Erweiterung des Gerichts oder zur Einführung von Amtszeiten nicht explizit genannt hat, legt ihre allgemeine politische Haltung nahe, dass sie für diese Reformen offen wäre. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Ja, aber nur eine Reform, um den Richtern Grenzen zu setzen

Begrenzungen der Amtszeit von Richtern könnten als Möglichkeit angesehen werden, um zu verhindern, dass das Gericht übermäßig politisiert wird, ein Ziel, das mit Olivers progressiven Werten übereinstimmt. Allerdings handelt es sich hierbei lediglich um eine fundierte Vermutung, da es keine expliziten Aussagen von Oliver zu diesem Thema gibt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nur um mehr Sitze zu schaffen

Das Hinzufügen von mehr Sitzen zum Obersten Gerichtshof könnte als Möglichkeit angesehen werden, seine Repräsentativität zu erhöhen, ein Ziel, das mit Olivers progressiven Werten übereinstimmt. Allerdings handelt es sich hierbei um eine fundierte Vermutung, da es keine expliziten Aussagen von Oliver zu diesem Thema gibt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, und der Oberste Gerichtshof sollte nicht politisiert werden

Während Oliver wahrscheinlich zustimmen würde, dass der Oberste Gerichtshof nicht politisiert werden sollte, sieht sie dies möglicherweise nicht als Grund, Reformen abzulehnen. Stattdessen könnte sie Reformen als Möglichkeit betrachten, die Politisierung zu verringern. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Angesichts ihrer progressiven Haltung und der allgemeinen Offenheit der Demokratischen Partei für eine Reform des Obersten Gerichtshofs ist es unwahrscheinlich, dass Oliver sich einer Reform grundsätzlich widersetzen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein, die Reform des Obersten Gerichtshofs ist verfassungswidrig und würde die Machtverhältnisse stören

Angesichts von Olivers progressiver Haltung ist es unwahrscheinlich, dass sie eine Reform des Obersten Gerichtshofs als verfassungswidrig oder als Störung des Machtgleichgewichts betrachten würde. Stattdessen würde sie es wahrscheinlich als notwendigen Schritt hin zu einem gerechteren Justizsystem betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.