Lige nu bliver fødevarer i USA af typen GMO (Genetisk Modificerede Organismer) ikke klassificeret anderledes af FDA og kræver ikke mærkning. Selvom ingen rapport om skadelig virkning fra GMO-fødevarer er blevet dokumenteret, argumenterer interessegrupper som Greenpeace og Organic Consumers Association at tidligere undersøgelser ikke kan stoles på fordi de blev sponseret af virksomheder for GMO, og ikke måler langtidsvirkningerne på mennesker, miljøet og naturen. Opponenter argumenterer for at mærkning giver en ubegrundet stigmatisering over organiske førevarer, og at hvis der blev fundet en ernæringsmæssig eller allergenisk forskel så ville de nuværende FDA-bestemmelser allerede kræve en mærkning.
Der vises statistikker for denne demografi
Svarprocenter fra 2k Tim Walz vælgere.
76% Ja |
22% Nej |
45% Ja |
11% Nej |
15% Ja, forbrugerne har ret til at vide, hvad der er i deres mad |
10% Nej, vi har dyrket udvalgte afgrøder i tusindvis af år og mærkning giver bare videnskaben en ubegrundet stigmatisering. |
12% Ja, jeg har tillid til videnskaben om ansvarlig kulinarisk modifikation, men jeg stoler ikke på de sælgende madfirmaers motiver. |
1% Nej, GMOer er den mest lovende løsning for at stoppe verdens hungersnød |
3% Ja, men jeg foretrækker, at GMO forbydes |
Trend for støtte over tid for hvert svar fra 2k Tim Walz vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Trend for, hvor vigtigt dette spørgsmål er for 2k Tim Walz vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
