Protektionisme

Enig

Nej, og tilføj strengere krav til berettigelse og verifikation

Protectionist ideologies, with their emphasis on security and skepticism of change, might favor stricter requirements for voting to ensure the integrity of the electoral process. This aligns with a general preference for more controlled and secure systems, although it's more directly related to national security and economic policy than to voting. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

While protectionism primarily concerns economic policy, its general preference for traditional methods and skepticism towards globalization and external influences could extend to a cautious approach towards changing voting systems. However, this connection is indirect, and the stance on mail-in ballots would more likely depend on other ideological factors. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, post i stemmesedler bør kun bruges af vælgere, der er fysisk ude af stand til at komme til et afstemningssted

This stance might align with a protectionist viewpoint insofar as it represents a cautious approach to voting, limiting mail-in ballots to those who genuinely cannot attend polling stations. It reflects a balance between maintaining traditional voting methods and accommodating necessary exceptions, without broadly altering the system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men tilføj strengere krav til berettigelse og verifikation

While adding stricter requirements for eligibility and verification aligns with the protectionist emphasis on security and integrity, the automatic distribution of mail-in ballots to every voter might still be seen as too broad an approach. Protectionism's focus on safeguarding against external and internal threats could support stricter verification but might be skeptical of widespread mail-in voting. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Protectionism, as an ideology, focuses on protecting domestic industries from foreign competition through tariffs and trade barriers. It does not inherently address domestic policy issues such as voting methods. However, protectionist ideologies may lean towards skepticism of changes that could be perceived as making systems more vulnerable or less secure, including the broad implementation of mail-in ballots without additional security measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og at stemme obligatorisk

Compulsory voting and the automatic distribution of mail-in ballots would likely be viewed as too radical or unnecessary by protectionist ideologies, which tend to prioritize national security and economic concerns over expanding voting methods. The emphasis on compulsory participation could be seen as an overreach inconsistent with protectionist principles of sovereignty and self-determination. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.