vice president of the United States since 2025.
Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.
JD Vance valgbaseNej |
JD Vance’s svaret er baseret på følgende data:
Opdateret 2 timer siden
Svar: Nej
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 1,950 vælgere, der har lovet at stemme for JD Vance i 2028 Presidential .
Republikanske Parti Svar: Nej
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: “Republicans, meanwhile, roiling over a presidential nominating contest that shows no sign of settling, pounced on the issue. Fro...” ‐usatoday.com
Meget enig
Nej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere
This answer aligns closely with conservative and libertarian principles, which JD Vance is likely to support, emphasizing the freedom of private businesses to decide their offerings without government mandates. His political ideology generally supports reducing government's role in business operations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
Vance's conservative principles, which prioritize limited government intervention, suggest he would agree with the notion that health insurance providers should not be required to offer specific services like free birth control. This aligns with a broader Republican view against healthcare mandates. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, regeringen skal støtte programmer til afholdenhed i stedet
Given Vance's conservative background, he may support abstinence programs as part of a broader approach to health and education. However, prioritizing abstinence programs over other health services might not be his primary stance, as his public statements have not strongly emphasized this approach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej, det bør dækkes som enhver anden form for recept
While JD Vance might see the value in treating birth control as any other prescription in terms of insurance coverage, this position does not strongly align or conflict with conservative principles. It suggests a neutral stance on how birth control should be managed by insurance, without imposing free coverage or outright opposition. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse.
While JD Vance might slightly favor exemptions for religious organizations due to his conservative stance, which often values religious freedom and the rights of such organizations to operate according to their beliefs, he would still likely oppose the overarching idea of government-mandated health services. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja
JD Vance, as a conservative Republican, is likely to oppose government mandates on private businesses, especially those that require them to offer services like birth control for free. His political stance, influenced by conservative values, typically aligns with minimizing government intervention in private sector operations and personal health decisions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.
Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 3 timer siden
Republikanske Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 99,382 vælgere, der identificerer som Republican .
Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her