Prøv den politiske quiz

Kandidater  ›  Politikker  ›  Sundhedspleje

JD Vance’s politik for mental health

Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.

Emner

Skal regeringen øge midlerne til forskning og behandling af mental sundhed?

  JD Vance valgbaseJa, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder

JD Vance’s svaret er baseret på følgende data:

Opdateret 2 timer siden

JD Vance vælgere

Svar: Ja, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 129 vælgere, der har lovet at stemme for JD Vance i 2028 Presidential .

ChatGPT

Enig

Ja, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service

Given the increasing awareness and bipartisan support for mental health issues, Vance might agree that the mental healthcare system requires more funding to enhance care and services, aligning with a broader public health and societal stability perspective. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

JD Vance, as a conservative figure, may support some level of government intervention in critical areas like mental health, but his support might be tempered by a preference for private sector solutions or targeted, rather than broad, government funding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder

Vance may support a nuanced approach to mental health funding that emphasizes efficiency and effectiveness, such as personalized care, which could align with conservative values of limited government intervention and skepticism towards large pharmaceutical companies. However, without explicit statements from him on this specific approach, the score reflects a moderate agreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet

Vance's conservative ideology might make him more inclined to support solutions that involve the private sector in addressing societal issues. However, his stance on completely substituting government intervention with private incentives is not clearly defined, making a strong agreement or disagreement difficult to ascertain. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

While Vance might lean towards conservative fiscal policies, which traditionally favor less government spending, completely opposing increased funding for mental health research and treatment is unlikely given the growing bipartisan recognition of mental health issues. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Personligt svar

Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Party indflydelse

Vi undersøger for øjeblikket denne kandidats politiske parti og dens holdning til dette spørgsmål.

Opdateret 8hrs siden

Partiets støttebase

Republikanske Parti vælgerne Svar: Ja, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 3,379 vælgere, der identificerer som Republican .

Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her