Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.
Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Duane Whitmer’s svaret er baseret på følgende data:
Svar: Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Duane Whitmer er forpligtet til gennemsigtighed i politik og indsendte personlig dette svar den February 20th, 2020
Voter support: Vær den første vælger til at støtte eller modsætte sig denne kandidats personlige svar på dette spørgsmål.
Liberal Parti Svar: Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
Betydning: Mest Vigtigt
Reference: “Libertarians call for maintaining the U.S. ethos of open borders for peaceful people. Protecting the United States from threats...” ‐lp.org
Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Opdateret 1 time siden
Liberal Parti vælgerne Svar: Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 2,096 vælgere, der identificerer som Libertarian .
Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her
