By se měla zvýšit federální vláda financování zdravotní péče pro osoby s nízkými příjmy (Medicaid)?

Pokud byste potřebovali lékařskou pomoc a nemohli si ji dovolit, jak byste chtěli, aby vás vaše společnost podporovala?

Jakou morální odpovědnost máme, abychom zajistili, že každý bude mít přístup k základní zdravotní péči?

Vzpomenete si na dobu, kdy náklady na léčbu hluboce ovlivnily vás nebo někoho, koho znáte?

Jak si myslíte, že rozdíly ve zdravotnictví ovlivňují společenskou rovnost?

Mělo by být rozhodnutí o financování zdravotnictví spíše kolektivní společenskou volbou nebo individuální volbou státu?

Jak může rozšíření zdravotní péče pro populaci s nižšími příjmy prospět nebo poškodit celkovou ekonomiku?

Jak osobní zkušenosti se zdravím formují názor jednotlivce na státem financovanou zdravotní péči?

Pokud byste měli pravomoc rozhodovat, jaké změny byste provedli v současném systému zdravotní péče pro jednotlivce s nízkými příjmy a proč?

Lze zdravotní péči považovat za právo nebo výsadu a jak tato perspektiva ovlivňuje vaše myšlenky na expanzi Medicaid?

No, the act should not have been passed in the first place because the government has no place in the medical field.

Not all states can afford this. Medicare should absorb Medicaid to equalize (adjusted for cost of living) the benefits across the country.

They need to increase help to our senior citizens who are at the poverty level which 3/4 of our country

Federal government is infringing on what should be decided by state government.

Stop subsidizing the insurance companies. Single Payer is the best way. Follow Scandinavian model.

Federal government should be forbidden to inflict unfunded mandates on the states. Federal government is supposed to work under the states and the people, not above them.

Citizens should recieve the same amount of care as they are worth in society.

This subject is more than a yes or no. If a retired person doesn't make enough, I can see how they could need the help. You pay all your life to Social Security, you shouldn't have to work till you die. Yet the age for benefits keeps getting older. It should be based on a case to case situation.

We should have a single payer system and get the issue out of politics so attention can be paid to citizens' health. Use the money now wasted in claims adjudication towards strong fraud de testimony and prevention, which will be more preventable when there is a single system.

We should solve this whole situation through single-payer implementation.

states that do not expand Medicaid should continue to be penalized until their citizens elect leaders that make decisions based on facts rather than dogma

I do not support Obamacare. It was misguided from the start, so do not support any actions related to the Act.