L’expressió de l’odi s’ha de protegir amb les lleis sobre la llibertat d’expressió?

El discurs de l’odi s’hauria de protegir amb la primera esmena?

El discurs de l’odi es defineix com un discurs públic que expressa odi o fomenta la violència cap a una persona o un grup per motius com ara la raça, la religió, el sexe o l’orientació sexual. En el cas de la Cort Suprema dels Estats Units de 2017 Matal contra Tam, el Tribunal va donar la decisió a favor del músic asiàtic-americà Simon Tam. Tam va presentar una demanda contra l’oficina de patents i marques dels Estats Units després que aquesta va rebutjar una sol·licitud de marca registrada per…   a la seva banda The Slants. Tam va declarar que va optar per donar aquest nom a la seva banda per "recuperar" i "apropar-se" dels estereotips asiàtics. L’oficina de patents i marques dels EUA es va negar a registrar la marca comercial de Tam perquè va determinar que era menyspreable per a "persones d’ascendència asiàtica". El Tribunal Suprem dels Estats Units va donar la decisió a Tam després que els jutges reafirmessin per unanimitat que efectivament no hi ha cap excepció de "discurs d’odi" als drets de llibertat d’expressió protegits per la Primera Esmena. El Tribunal també va dictaminar que el govern dels Estats Units no pot discriminar el discurs basat en el punt de vista de l’orador.