@ISIDEWITHВъпросиМестни политикапреди 11г

В случай, преначертаване на Конгреса райони да се контролира от независим, непартиен комисионна?

В момента, redistricting на Конгреса граници се контролира от държавната законодателна власт на всеки десет години. Gerrymandering е преначертаване на райони с намерението да се ползва една политическа партия. Това най-често се осъществява от държавни политически партии с намерението да маргинализират квартали на избирателите, които представляват партията на малцинството. За да получите допълнителни места, най-старият партията ще преначертае райони на глас, така че избирателите на партията на малцинството, ще бъдат групирани в по-малки райони с по-малко места. Критиците на gerrymandering…  

Прочетете още
+
Разширяване
+ Настройки x  State Senate District 7 (California)

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Преглед на отговорите

Процент на отговори от 12k Държавен сенат 7 избиратели.

87%
Да
13%
Не
76%
Да
11%
Не
7%
Да, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting
1%
Не, че няма по-добра алтернатива
4%
Да, преминете към мулти-член, пропорционално избран система redistricting
1%
Не, gerrymandering позволява на властите за по-ефективно представляват интересите на своите избиратели

Историческа подкрепа

Тенденция на подкрепа във времето за всеки отговор от 12k Държавен сенат 7 избиратели.

Данните се зареждат...

Диаграмата се зарежда... 

Историческа важност

Тенденция за това колко важен е този въпрос за 12k Държавен сенат 7 избиратели.

Данните се зареждат...

Диаграмата се зарежда... 

Други популярни отговори

Уникални отговори от Държавен сенат 7 избиратели, чиито възгледи надхвърляха предоставените опции.

Последни новини

Бъдете в крак с най-новите новинарски статии „Gerrymandering” , актуализирани често.

 @ISIDEWITH Изпратено…4 седмици4W

Геримандър няма повече: Демократите настояват за Конгрес, който представлява всички

The bipartisan task force would investigate structural reforms like multimember districts and adding more House members in an effort to address growing polarization and distrust of Congress.Over the last two elections, Democratic Rep. Marie Gluesenkamp Perez has shown that she knows how to win in a largely rural, Republican-leaning district. Now, she’s proposing a bipartisan House task force to consider reforms to the current winner-take-all electoral system.The resolution, which NOTUS obtained exclusively, is cosponsored by fellow Blue Dog co-chair, Rep. Jared Golden, and is set to be announced by Gluesenkamp Perez on Tuesday afternoon.The initiative comes as Democrats have begun to look at Golden and Gluesenkamp Perez with wonder after both lawmakers defeated their GOP opponents in R+6 and R+5 districts, respectively, while Vice President Kamala Harris underperformed with just about every demographic.“We need that competition,” she said. “We need that urgency.”She added that one of her goals is to “open the field” and get more candidates with working-class backgrounds running for Congress, “to have people who have turning wrenches, change diapers, drive trucks at the table.”She said that, if members know they have “lifetime tenure,” they don’t have the urgency to do constituent casework and understand where the system is failing communities.Many of the electoral reforms mentioned as potential topics for the task force to investigate aren’t new. Democratic lawmakers have floated similar proposals for years, drawing little to no attention.Some of the proposals in this resolution for the task force to investigate include holding nonpartisan open primaries, establishing independent commissions for redistricting to prevent gerrymandering, to have congressional districts with multiple members and to increase the number of seats in the House beyond 435 representatives.