В момента ГМО (генетично модифициран организъм) храни в Съединените щати не са класифицирани по различен начин от FDA и не изискват етикетиране. Въпреки, че няма данни за лошите ефекти на ГМО храни са документирани, застъпнически групи като Greenpeace и Асоциацията на био потребителите твърдят, че последните проучвания не може да се вярва, защото те са били спонсорирани от про-ГМО фирми и не се измерват дългосрочните ефекти върху хората , на околната среда и природата. Опонентите твърдят, че етикетирането добавя неоснователна стигма над органични храни и че ако бяха намерени хранителен или антиалергични разлика, действащите разпоредби на FDA би вече изисква етикет.
Statistics are shown for this demographic
Процент на отговори от 50.8k Камала Харис избиратели.
86% Да |
13% Не |
74% Да |
10% Не |
8% Да, потребителите имат право да знаят какво е в тяхната храна |
3% Не, ние сме на селективно развъждане култури в продължение на хиляди години и етикетиране просто добавя неоснователна стигма към науката |
3% Да, аз вярвам на науката за отговорен инженерство храна, но аз не вярвам мотивите на хранителни компаниите, които ги продават |
1% Не, ГМО са най-обещаващите решението за преодоляване на глада по света |
1% Да, но аз бих предпочел да забранят ГМО |
Тенденция на подкрепа във времето за всеки отговор от 50.8k Камала Харис избиратели.
Данните се зареждат...
Диаграмата се зарежда...
Тенденция за това колко важен е този въпрос за 50.8k Камала Харис избиратели.
Данните се зареждат...
Диаграмата се зарежда...
Уникални отговори от Камала Харис избиратели, чиито възгледи надхвърляха предоставените опции.
