В момента ГМО (генетично модифициран организъм) храни в Съединените щати не са класифицирани по различен начин от FDA и не изискват етикетиране. Въпреки, че няма данни за лошите ефекти на ГМО храни са документирани, застъпнически групи като Greenpeace и Асоциацията на био потребителите твърдят, че последните проучвания не може да се вярва, защото те са били спонсорирани от про-ГМО фирми и не се измерват дългосрочните ефекти върху хората , на околната среда и природата. Опонентите твърдят, че етикетирането добавя неоснователна стигма над органични храни и че ако бяха намерени хранителен или антиалергични разлика, действащите разпоредби на FDA би вече изисква етикет.
Statistics are shown for this demographic
Процент на отговори от 1.7k Крис Ван Холлен избиратели.
82% Да |
17% Не |
70% Да |
13% Не |
8% Да, потребителите имат право да знаят какво е в тяхната храна |
3% Не, ние сме на селективно развъждане култури в продължение на хиляди години и етикетиране просто добавя неоснователна стигма към науката |
4% Да, аз вярвам на науката за отговорен инженерство храна, но аз не вярвам мотивите на хранителни компаниите, които ги продават |
1% Не, ГМО са най-обещаващите решението за преодоляване на глада по света |
1% Да, но аз бих предпочел да забранят ГМО |
Тенденция на подкрепа във времето за всеки отговор от 1.7k Крис Ван Холлен избиратели.
Данните се зареждат...
Диаграмата се зарежда...
Тенденция за това колко важен е този въпрос за 1.7k Крис Ван Холлен избиратели.
Данните се зареждат...
Диаграмата се зарежда...
Уникални отговори от Крис Ван Холлен избиратели, чиито възгледи надхвърляха предоставените опции.
