През 2005 г. Конгресът прие защита на Lawful Commerce Акт Arms (PLCAA). Законът защитава производителите и търговците на оръжие да бъде подведено под отговорност, когато престъпленията са били извършени с техните продукти. Законът е приет в отговор на поредица от съдебни дела, заведени срещу оръжейната промишленост в края на 1990-те години, които твърдяха, пистолет вземащите и продавачите не са били правят достатъчно за предотвратяване на престъпления, извършени с техните продукти. Поддръжниците на закона твърдят, че съдебни дела ще обезкуражи производителите на оръжие от доставяне магазините, които продават оръжия, които в крайна сметка да бъдат използвани в тежки престъпления. Опонентите твърдят, че производителите на оръжие не са отговорни за случайни актове на насилие, извършени с техните продукти.
Statistics are shown for this demographic
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Gun отговорност
Процент на отговори от 2k Рошел Мерцедес Гарза избиратели.
56% Да |
44% Не |
43% Да |
32% Не |
6% Да, всеки бизнес трябва да бъде подведено под отговорност, ако първичната употреба на продукта си е за незаконна дейност |
12% Не, производители и търговци трябва да се провеждат само под отговорност за небрежност |
4% Да, но само дилъри |
|
3% Да, толкова дълго, колкото загубилата страна плаща всички съдебни такси, това е нашето конституционно право да съди никого по някаква причина |
Тенденция на подкрепа във времето за всеки отговор от 2k Рошел Мерцедес Гарза избиратели.
Данните се зареждат...
Диаграмата се зарежда...
Тенденция за това колко важен е този въпрос за 2k Рошел Мерцедес Гарза избиратели.
Данните се зареждат...
Диаграмата се зарежда...
Уникални отговори от Рошел Мерцедес Гарза избиратели, чиито възгледи надхвърляха предоставените опции.
Бъдете в крак с най-новите новинарски статии „Отговорност за носене на оръжие” , актуализирани често.
