هل يجب حماية خطاب الكراهية بالتعديل الأول؟
يتم تعريف الكلام الذي يحض على الكراهية على أنه الخطاب العام الذي يعبر عن الكراهية أو يشجع على العنف تجاه شخص أو مجموعة على أساس شيء مثل العرق أو الدين أو الجنس أو التوجه الجنسي. في قضية المحكمة العليا الأمريكية لعام 2017 ، ماتال ضد تام ، حكمت المحكمة لصالح الموسيقي الأمريكي الآسيوي سيمون تام. رفع تام دعوى قضائية ضد مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي بعد أن رفض طلب علامة تجارية لفرقته The Slants. صرح تام أنه اختار إعطاء هذا الاسم لفرقته من أجل "استعادة" و "ملكية" الصور النمطية الآسيوية. رفض مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي تسجيل علامة تام الت…
اقرأ أكثريتم عرض الإحصائيات لهذه التركيبة السكانية
معدلات الاستجابة من 726 الناخبين جي دي فانس .
90% نعم |
10% لا |
37% نعم |
8% لا |
27% نعم ، لأنني لا أثق في أن الحكومة ستحدد حدود خطاب الكراهية |
1% لا ، يجب أن تحميك قوانين حرية التعبير فقط من انتقاد الحكومة |
26% نعم ، طالما أنها لا تهدد بالعنف |
0% لا ، بل قم بتشديد العقوبات على الكلام الذي يحض على الكراهية |
اتجاه الدعم بمرور الوقت لكل إجابة من 726 ناخب جي دي فانس .
بيانات تحميل...
تحميل الرسم البياني...
اتجاه يوضح مدى أهمية هذه القضية بالنسبة لـ 726 ناخب جي دي فانس .
بيانات تحميل...
تحميل الرسم البياني...
إجابات فريدة من الناخبين جي دي فانس الذين تجاوزت آراؤهم الخيارات المقدمة.
ابق على اطلاع بأحدث المقالات الإخبارية "خطاب الكراهية” ، والتي يتم تحديثها بشكل متكرر.
